Kaip dirba šiuolaikinis reketas – prokuratūra ir VMI? (pildoma)
Aurimas Drižius
Vienas Lietuvoje gerai žinomas teisininkas papasakojo mechanizmą, kaip šiais gūdžiais laikais veikia valstybinė reketo mašina. Jis atstovauja kelis verslininkus, kurie sunaikinti, ir jų turtas atimtas. Viskas daroma pagal tą pačią schemutę.
Šis žmogus atsakė į redakcijos klausimus:
Kaip dirba ši valstybinė reketo mašina?
Aš visur dabar bankroto bylose matau etatinius liudininkus ir etatinius pirkėjus. Pvz., turiu klientą, kuris yra Rusijos Federacijos pilietis, turi čia šeimą, du vaikus ir statybų verslą. Kadangi gerai dirbo, užgyveno turto. Kai užgyveno, ateina laikas jį atimti. Ir tam naudojamas tas pats mechanizmas. Tai yra atsiranda kažkoks žmogelis, kuris su tuo verslininku užmezga kontaktą, pvz., perka iš verslininko namą. Tada šis žmogelis ima daryti viską, kad tik šis sandėris neįvyktų, ima reikšti pretenzijas dėl defektų ir pan. Kviečiama statybos inspekcija, paskui aišku įsijungia ir mokesčių inspekcija dėl neva nesumokėtų mokesčių, ir galiausiai prokuratūra. Ji kreipiasi į teismą ir teismas priima nutartį areštuoti įmonės turtą ir sąskaitas. Tai reiškia, kad tavo verslas iš karto žlunga, nes areštavus turtą ir sąskaitas, įmonė nebegali dirbti. Paskui užpuola antstoliai, viską išparceliuoja, tau dar prikepa visokių baudžiamųjų bylų. VMI padaro neva patikrinimą, ir nustato, kad tu esi skolingas vienai įmonei 200 tūkst. eurų, o kita tau skolinga apie tiek. Tu nepasiduodi, ir ginčiji sumas, tada jie nusileidžia, ir tą neva nesumokėtų mokesčių pretenziją sumažina iki trečdalio pretenzijos, bet ir ta suma yra ginčytina. Galiausiai tu esi žlugęs, nors ir įrodai, kad tos VMI pretenzijos nepagrįstos. Aš savo klientą iš karto įspėjau, kai jis ėmė artėti prie geresnio gerbūvio – kad tu tapsi įdomus šiai sistemai. tarsi Registrų centre yra kažkokia kartelė, kurią peržengus tavo turtas ima dominti reketininkus, ir jie duoda signalą, kad užkurti tą reketo sistemą. Ir mes dabar dar turime dvi baudžiamąsias bylas, vieną iš kurių nagrinėja tas garsusis Cininas. Ir aš tau galiu pasakyti, kad tos bylos, susijusios su mokesčiais ir buhalterija, jos niekam nėra įdomios. Niekas nesigilina ir neišmano tokių bylų, tuo labiau neturi noro į jas gilintis. Aš pati į tą bylą įsiprašiau, nes prokuratūra dar ir įmonei iškėlė baudžiamąją bylą. o aš tapau šios įmonės atstovė. Sėdžiu teisiamųjų suole, atidirbinėju, ginu įmonę, ir Cininui jau tampa įdomu. Tuo labiau, kad kaltinimą palaiko prokuroras, kuris vienas ramiausių ir nepajudinamų. Tačiau mano klausimai jį išvedė iš kantrybės, jis nesusivaldė ir ėmė rėkti. Net Cininui tai buvo šokas, ir jis nutraukė prokurorą, uždraudė jam uždavinėti klausimus. Taip priverčiu teisėjus pasigilinti į tai, kas čia vyksta. Ir teisėjui pasakiau, kad mes esame mechanizme, kurį sukūrė mūsų valstybė – tai yra VMI čiumpa mokesčių mokėtoją ir jį persekioja. Anksčiau buvo kas – VMI tyrimas, paskui patikrinimo aktas, paskui byla keliauja į teismą, ir ten jau aiškiniesi, ar tikrai esi toks blogas, ir ar esi skolingas valstybei. Dabar taip nebedaroma – dabar VMI padaro tyrimą, surašo patikrinimo aktą, ir iš karto duoda į FNTT. Negali nei apsiginti, nei to proceso sustabdyti. O FNTT iškelia „baudžiaką” ir sako – sumokate skolą, ir mes iš karto nutrauksime jums baudžiamąją bylą. Trys ir keturių bylos taip ir baigiasi. Nes verslas labai išsigąsta „baudžiakų” ir puola sumokėti VMI. Pažiūrėjus FNTT statistiką, tai ir pasitvirtina – FNTT nutraukia bylas, vos skolos yra sumokamos. O mes sakome, gerai, mes sumokėsime, tačiau man reikia tikrų skaičių, o ne laužtų iš piršto. Nes anskčiau VMI pretenzija buvo 214 tūkst. eurų, o dabar liko tik 69 tūkst. Jeigu VMI būtų pareikškusi pretenziją tokiai sumai, gal ir būtume sumokėję. O dabar yra toks mechanizmas – kas nesutinka mokėti, tas sunaikinamas. Tai yra valstybinis reketas teisiniu būdu atima visą žmogaus turtą. Ir tam bet kokie metodai geri. Pvz., mano klientas kaltinamas tuo, kad jis neva suklastojo dokumentus tam, kad išvengti mokesčių. O kokie įrodymai? nė vieno, tik prokuroro teiginys, kad jo parašas nepanašus. Sakau, kad tas dokumentas įtrauktas į įmonės balansą, tai gal pradėkime nuo to, kas jį suklastojo. Ar yra bent viena ekspertizė, kuri patvirtina, kad tas parašas suklastotas? Ir kad jį suklastojo mano klientas. taigi nieko nėra. Jokių liudininkų ar ekspertizių, nieko. Va taip dabar prokuratūra „kepa” bylas. Tai yra tragedija ir juodžiausias teisėsaugos nuosmukis.
Ir kam pasiskūsi, niekam tai neįdomu?
Mes turime daug svertų, tačiau neturime jėgų ar laiko. Štai parašiau skundą Seimui, kuris nesureagavo. O kas man trukdo paduoti Seimą į teismą?
