CŽV manipuliuoja Trumpą prieš Putiną
CŽV manipuliuoja Trumpu prieš Putiną
Andrew Korybko
2026 m. sausio 2 d.
Įtampa gali tapti nebekontroliuojama, jei Trumpui nebus paaiškinta, kad CŽV jam pateikė klaidingą naratyvą esą neseniai Ukrainos įvykdyta plataus masto dronų ataka prieš Novgorodo sritį nebuvo bandymas nužudyti Putiną.
Naujųjų metų išvakarėse Trumpas perpublikavo „New York Post“ redakcinį straipsnį, kuriame teigiama, jog „Putino ‘atakuojantis’ bravūriškumas rodo, kad būtent Rusija trukdo taikai“. Tai įvyko po to, kai CŽV vadovas Johnas Ratcliffe’as jį informavo apie agentūros vertinimą, esą Ukraina nebandė nužudyti Putino. Likus kelioms dienoms iki to, Putinas per naujausią telefoninį pokalbį informavo Trumpą, kad tą dieną, kai Trumpas priėmė Zelenskį, Šiaurės Rusijoje netoli jo rezidencijos buvo perimta beveik 100 Ukrainos atakos dronų.
Trumpas, paklaustas apie tai žurnalistų, išreiškė pyktį ir priminė, kad nusprendė Ukrainai netiekti „Tomahawk“ raketų, tarsi leisdamas suprasti, jog tai galėjo išgelbėti Putino gyvybę. Ukraina, kaip ir buvo galima tikėtis, neigė, kad taikėsi į Putiną, o Zelenskis puolė Indiją ir kitas šalis, kurių pareigūnai pasmerkė ataką, kuri, jo teigimu, apskritai neįvyko. Akivaizdu, kad po Ratcliffe’o instruktažo Trumpas dabar laikosi tos pačios pozicijos – jis įtikėjo, jog Ukraina nebandė nužudyti Putino.
Pasak CŽV vadovo, ataka iš tiesų įvyko tuo metu, kurį nurodė Rusija, ir tame pačiame regione, kuriame yra Putino rezidencija Šiaurės Rusijoje, tačiau esą taikinys buvo tik netoliese esantis karinis objektas. Jei Trumpas nesutiktų su tokiu vertinimu, jis nebūtų perpublikavęs „New York Post“ redakcinio straipsnio, kuriame būtent Putinas kaltinamas dėl šio incidento, spekuliatyviai teigiant, kad Rusijos lyderis viską išsigalvojo „kaip pretekstą atmesti Trumpo pažangą siekiant taikos“ ir „spjauti Amerikai į veidą“.
Siekdama skaidrumo ir norėdama užkirsti kelią CŽV manipuliacijoms, kurios vėl galėtų pastūmėti Trumpą eskaluoti prieš Putiną, Rusijos karinės žvalgybos vadovas perdavė JAV karinio atašė atstovui medžiagą, kurioje yra numuštų dronų iššifruoti maršrutų duomenys. Jis taip pat pareiškė, kad šie įrodymai „nedviprasmiškai ir tiksliai patvirtina, jog atakos taikinys buvo Rusijos Federacijos Prezidento rezidencijos pastatų kompleksas Novgorodo srityje“.
Vis dėlto šie įrodymai gali neįtikinti Trumpo atsisakyti Ratcliffe’o pateikto klaidingo naratyvo, nes jis vis dar priklauso nuo CŽV vertinimo dėl numuštų dronų maršrutų duomenų. Atsižvelgiant į tai, kad agentūra, pasak autoriaus, melavo apie atakos taikinį siekdama pavaizduoti Putiną kaip bandantį manipuliuoti Trumpu, mažai tikėtina, jog ji pakeis savo poziciją, ypač po to, kai viešai gavo įrodymus iš Rusijos. Todėl tikėtina, kad ji laikysis tos pačios linijos ir šiuos įrodymus vaizduos kaip dar vieną Putino bandymą manipuliuoti Trumpu.
Užsienio reikalų ministerijos atstovė spaudai Marija Zacharova perspėjo, kad Rusijos atsakas „nebus diplomatinis“, tačiau jei Trumpas nepatikės Rusijos versija, CŽV galės jį manipuliuoti taip, kad šis atsaką suvoktų kaip „neišprovokuotą agresiją“ ir būtų paskatintas tolesnei eskalacijai. Neseniai „New York Times“ paskelbta ataskaita apie Trumpo Ukrainos politiką atskleidė, kad CŽV anksčiau įtikino jį suteikti leidimą agentūrai padėti Ukrainai atakuoti Rusijos naftos perdirbimo gamyklas ir vadinamąjį „šešėlinį laivyną“, todėl eskalacijos rizika yra labai reali.
Būtent todėl itin svarbu įtikinti Trumpą, kad Ratcliffe’as jam melavo. Jei tai pavyktų, JAV greičiausiai neperdėtai sureaguotų į Rusijos atsakomąjį veiksmą, o galbūt Trumpas netgi pagaliau priverstų Zelenskį pasitraukti iš likusios Donbaso dalies kaip nuolaidą mainais į Rusijos atsako išvengimą. Tačiau jei Trumpas liks Ratcliffe’o įtakoje, o Rusijos pažadėtas atsakas bus daugiau nei simbolinis, jis gali būti juo manipuliuojamas taip, kad pats sužlugdytų savo paties sunkiai pasiektą pažangą taikos link.
https://korybko.substack.com/p/the-cia-is-manipulating-trump-against
