Įkalinimo įstaiga ruošia profesionalius recidyvistus dėl valdžioje vykstančios korupcijos

Alvydas Veberis

Truputį aprašiau apie Alytaus kalėjimą: 

Sisteminius nusikaltėlius ,,stoguojanti‘‘ teisėtvarka. Ji dirba pagal komanda ,,Fas‘‘. Ar ne geriau tokiems dirbti stogdengiais? Tautai nereiktų jų penėti, o duoną užsidirbtų savo prakaitu. Juk jų darbas bevertis. Visa Lietuva, sukandusi dantis, laukia permainų. Tuo tarpu žydai dalijasi medaliais, mėto kairėn ir dešinėn milijardus. Tauta ubagauja, o pirmoji Lietuvos ponia su buzos bliūdeliu, rodo savo ,,gailestingumą‘‘ gatvėje,  dalindama ubagams davinį. Ir tai ne savo, bet iš surinktų vargšų aukų. Kas dar vis  tikisi teisingumo iš valdžios institucijų, apsiraminkit. Nesulauksit. Klesti teisinis nihilizmas. Dar didesnis pragaras įkalinimo įstaigose. Tiesiai šviesiai, nebodami susidorojimo, nuteistieji kalba atvirai. Apie Alytaus kalėjime siaučiančią betvarkę,  pateikiau faktus atsakingoms institucijoms.  Jos privalo pasirūpinti tvarka joms pavaldžių  tarnybų darbe. Apart sprendimo būdų, kabinetuose surašo tiradas, slėpdami ir ,,stoguodami“  nusikaltimus. Tokiems ne pirmą kartą rašau perspėjimus, pasinaudodamas  Dievo Žodžiu.  Jis ne tik perspėja, bet ir teisia be kliaudos. Ar Lietuvos teisingumo maitvanagiai sugeba perskaityti nors keletą eilučių. Na pabandom:

,,Jūs, teisėjai, ar sprendžiate teisingai? Ar teisingai teisiate žmones?   Ne, jūs darote nedorybes širdyje, jūsų rankos smurtą sėja.  Nedorėliai klysta nuo pat kūdikystės, nuo pat gimimo jie klaidžioja ir meluoja.  Jų nuodai panašūs į gyvatės nuodus, kaip angies, kuri užsikemša ausis,   kad negirdėtų labiausiai įgudusio kerėtojo balso.   Dieve, sutrupink jiems dantis burnoje, Viešpatie, išdaužyk iltis jauniems liūtams!  Tepradingsta jie kaip tekantis vanduo, tesulūžta jų strėlės, jiems betaikant.   Teištyžta jie kaip sraigė, kaip ne laiku gimęs kūdikis te nemato saulės!  Tenuneša juos audra greičiau, negu puodas pajus degančių erškėčių karštį.  Teisusis džiaugsis, matydamas atpildą, nedorėlio krauju plausis sau kojas.  Tada žmonės sakys: „Tikrai, atpildą gauna teisusis! Tikrai yra Dievas, teisėjas žemėje!“ (Biblija. Ps 58: 1-11)

Jeigu, sugebėjote perskaityti ar patiko pabaiga? Nejaugi tautai dar ir dar kartą reikia mitinguoti, kaip ,,Šeimų marše‘‘, Kapčiamiestyje ar  sukilti prie Seimo su imituojamomis kartuvėmis? Nejaugi realiai reikia uždėti kilpą ant kaklo N.Grunskienei, G.Nausėdai, ar seneliui V.Landsbergiui…, kad pajaustų tą malonumą, už kokias skriaudas tautai, jie ten pastatyti. Kėdės iš po kojų išstumti nereikia.  Tegul gyvena. Metui atėjus, tegul juos baudžia pats  Dievas.  Užteks to, kad  pajustų tai, ką pajuto pakartas pasaulio lyderis Saddamas Husseinas  arba atmetus malonės prašymą, pakarti du įtakingi Bangladešo lyderiai. Ali Ahsano Mohammado Mujahido (Ali Ahsano Mohamedo Mudžahido) ir Salahuddino Quadero Chowdhury (Salahudino Kadero Čoudhurio) už įvykdytos egzekucijos už karo nusikaltimus, įvykdytus per 1971 metų nepriklausomybės karą su Pakistanu.  

Ar tokia pat atsakomybė  nelaukia Izraelio ministro pirmininko Benjamino Netanyau, JAV prezidento D.Trumpo (trečias pasikėsinimas gali būti lemiamas), mūsiškių tironų, besiglebėsčiuojančių su žmogžudžiu V.Zelenskiu, siunčiant į pagalbą tankus ir iš tautos aruodo mėtant milijardus, įrenginėjant karo reikmėms poligonus? Susimąstykit!  

Grįžtant prie Alytaus kalėjimo, tenka apgailestauti, kad balionų turinys (cigaretės, narkotikai, telefonai…) atsiduria už spygliuotos vielos su valdžios žinia.  Įkalinimo įstaiga ruošia profesionalius recidyvistus dėl valdžioje vykstančios korupcijos, vykdomo genocido, nesiskaitymo su tauta.

Faktus  užglaisto ir atsirašinėja Lietuvos Kalėjimų tarnybos imuniteto ir vidaus tyrimo skyriaus viršininkė Aušra Bernatonienė. Ar įmanoma nuteistiesiems įrodyti Tiesą už spygliuotos tvoros? Be šancų. Nebent įkalinimo įstaigos vadovu pastačius šlubą vokietį, su geležine Tiesos lazda. Kas liudys sisteminės mafijos tikrintojams, kai už tai bus dar žiauriau susidorojami, o pareigūnai, blogiausiu atveju, gaus įspėjimą? Matydami tai ir netekę kantrybės, kurie neturi ką prarasti, keršija patys. Vieni pareigūnams ant galvos užverčia fekalijų kibirą, kiti juos sudaužo, nusiunčia Grybauskaitei, kad įrodytų savo tiesą, žiūrkšūdžių.  Bet nuo to niekas nesikeičia. Betvarkė klesti.

Toliau įkeliu ,,patikrintų‘‘ faktų užglaistymo tiradą, kurią pasirašo Aušra Bernatonienė.:

NUTARIMAS

ATSISAKYTI PRADĖTI IKITEISMINĮ TYRIMĄ

Data 2026-01-23

Surašymo vieta Pravieniškės

Tyrimo medžiagos Nr. M-2-03-00002-26

Nutarimą priėmė Vyriausiasis specialistas Santa Rauluševičienė

n u s t a t ė:

Skundą, pareiškimą,

pranešimą pateikęs

asmuo

2025-12-23 Lietuvos Respublikos Seimo narys Vitalijus Gailius

2025-12-23 Robertas Raulynas

2026-01-13 Alvydas Vėberis

Nustatytos aplinkybės ir pagrindas, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas

Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyrius,

vadovaujantis Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos,

patvirtintų Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-

110 (Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2023 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. I-

148 redakcija) (suvestinė redakcija nuo 2023 m. liepos 1 d.) 33 punktu, persiuntė Lietuvos

Respublikos Seimo nario Vitalijaus Gailiaus persiųstą nuteistojo Roberto Raulyno pareiškimą dėl

galimai įvykdytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso

228 straipsnio 1 dalyje, pagal kompetenciją aplinkybių tikslinimui bei procesinio sprendimo

priėmimui.

Robertas Raulynas viešame kreipimesi (skunde) nurodė, kad (kalba ir tekstas netaisyti):

„Prašau Jūsų atkreipti dėmesį į tai, kas vyksta valstybinėje įstaigoje (itin uždaroje nuo

visuomenės) – Alytaus kalėjime. Kas trečias nuteistasis pardavinėja narkotikus, kas antras –

narkotikus vartoja. Visa tai vyksta su Alytaus kalėjimo administracijos žinia, pritarimu ir

toleravimu. Kalėjimo darbuotojais ir jų viršininkai patys laikosi nerašytų kalinių taisyklių

(panetkių), su nuteistaisiais bendrauja chamiškai, įžūliai, agresyviai, provokuojančiai, ypatingai

Saugumo valdymo skyriaus (SVS) darbuotojai. Kas antras žodis rusiškas keiksmažodis, žargonas

(sovietinių zonų mentų kalba). Jie net patys save vadina mentais o nuteistuosius – zekais.

Sovietinių laikų palikimas gajus. Neretas atvejis, kuomet kaliniai mandagiau ir kultūringiau

bendrauja už daugumą SVS specialistų. Kalinius tyčia provokuoja, adurina, darbe būna

neblaivūs (kartais). SVS kabinete Nr. 106, seife – buteliai nuo alkocholio. Prieš nuteistuosius

naudoja smurtą, tyčiojasi, neįtikusius nuteistuosius surakina antrankiais, nusiveda į kabinetą Nr.

106, guldo ant sustumtų kėdžių arba ant stalo ir lupa guminėmis lazdomis. Du SVS darbuotojai

laiko prispaude gulintįjį o kiti lupa, kapoja su guminėmis lazdomis. Muša gulinčiajam ir per

padus su lazdomis, spardo kojomis, kartais būna ir neblaivūs. Vienam nuteistajam SVS N.

Elektroninio dokumento nuorašas

2

Bartkevičius išmušė dantis, kol kiti SVS darbuotojai nuteistąjį laikė. Tokias egzekucijas visada

filmuoja savo asmeniniais telefonais (kaip patys sako – atminčiai). Tokių egzekucijų pagrindinis

iniciatorius SVS vyr. specialistas (viršininkas) N. Bartkevičius. Kažkokie sadizmo seansai,

orgijos. Prašau pasiaiškinti ar tai yra normalu XXI amžiuje. Kokiuose teisės aktuose parašyta,

kad valstybės tarnautojas taip gali elgtis? Alytaus kalėjimo administracija akivaizdžiai ir

neslėpdama propoguoja sovietinių laikų kalinių subkultūrą, palaiko ir net skatina kalinių

susiskirstymą į kąstas, toleruoja kąstų sistemą ir tam pritaria. Patys darbuotojai atneša

nuteistiesiems turėti draudžiamų daiktų, patys skatina nuteistuosius vartoti narkotikus. Tiek tų

narkotikų, tiek telefonų patys ir įneša. Neperdėdamas sakysiu – tai yra milijoninis biznis (verslas).

Keista, kad valstybė skelbia karą kontrabandinėms cigaretėms ir nemato savo panosėje kaip

statutiniai kalėjimo darbuotojai kraunasi turtu iš prekybos telefonais, sunkiaisiais narkotikais

draudžiamaisiais anaboliniais steroidais ir kt. Visi žino, kiekvienas kalinys ir kiekvienas

darbuotojas kas pardavinėja narkotikus Alytaus kalėjime, kur yra pardavimo taškai ir

administracija nesiima išvis jokių priemonių, kad užkirsti tam kelią. Šalia stovint SVS

darbuotojams (pareigūnams) nuteistieji patys prieina prie kameros, savarankiškai atsidaro

duryse esantį maitinimo langelį ir šalia stovint ir stebint pareigūnui perka narkotikus, o

pareigūnai neva dairosi į šalis, kad niekas iš pašalinių nepastebėtų. Kitaip tariant kalėjimo

administracija pati prekybos taškus ir dengia „stoguoja”. Tokia nūdienos realybė Alytaus

kalėjime. Administracijai tai yra naudinga. (Galiu visa tai patvirtinti ir papasakoti ir žodžiu).

Alytaus kalėjimo administracija skatina vienų nuteistųjų smurtą prieš kitus, kiršina kalinius

tarpusavyje, audrina, skatina tarpusavio konfliktus, daro intrigas, jiems tai atrodo linksma

atrakcija, pasismaginimas, kasdienės darbo rutinos praskaidrinimas, prasiblaškymas.

Administracijos vadovybė netgi prašo pas vienus nuteistuosius, kad šie susidorotų su kitais –

administracijai neįtikusiais kaliniais. Su neįtikusiais žiauriais susidorojama. Apie jokius pataisos

resocializacijos procesus kaliniai Alytaus kalėjime net svajoti negali. Imami kyšiai iš gerą

finansinę padėtį turinčių nuteistųjų. Kaliniams skirtas maistas, buitinio aprūpinimo priemonės

vagiama mąsiškai, korupcija išsikerojusi. Įstatymai ir kiti teisės aktais yra tik dėl akių bet realiai

niekas neveikia. Alytaus kalėjime galioja tik džiunglių arba laukinių vakarų įstatymai. Alytaus

kalėjimas yra už įstatymo ribų, už Konstitucijos ribų, tai valstybė valstybėje. Administracijos

vadovybė (ir ypač SVS) juokiasi ir šaiposi iš kalinių jeigu šie užsimena apie kokius nors teisės

aktus. Visiškai beteisiai. Kaliniai neturi realiai juokių teisių. Didžioji dauguma narkomanų

(absoliuti dauguma) Alytaus kalėjime yra infekuoti, serga ŽIV/AID, hepatitu ir kitomis

užkrečiamosiomis ligomis, vaikšto apdriskę ir apiplyše kaip zombiai desperatiškai ieškodami

dozės, atrodo kaip valkatos. Šiuo metu populiariausi narkotikai Alytaus kalėjime: Fentanilis,

Kristalas (metamfetaminas), amfetaminas, išmirkytas tabakas (MOMA), heroinas (retesnis).

Pilna, pas kas antrą nuteistąjį. Kaip tai gali būti be administracijos žinios. Tose pačiose

gyvenamosiose patalpose apgyvendinti kartu: sveiki ir ligoti, naujokai ir didelę kriminalinę

patirtį turintys kaliniai. Medikai kompromituoti, ima kyšius, kas duoda kyšius, tas gauna vaistus,

gydymą kitas priemones, tuos gydo ir viską suteikia, kitus ignoruoja. Prašau Jūsų informuoti

visuomenę apie visa tai, paskelbti mano kreipimosi turinį viešai. Visuomenė turi teisę žinoti apie

tai, kas vyksta valstybinėje biudžetinėje, uždaroje (viskas paslėpta nuo visuomenės akių),

represinėje įstaigoje. Prašau Jūsų iškelti klausimus teisingumo ministrei: kiek dar laiko visa tai

tęsis Alytaus kalėjime? kiek dar egzistuos šitas pūlinys ant visuomenės kūno ją nuodydamas ir

nebus išoperuotas? kiek dar sovietiniai kalėjimai, tokie kaip Alytaus kalėjimas darys gėdą

Lietuvai tarptautinėje bendruomenėje? Kiek dar Lietuva pralaimės bylų tame tarpe ir EŽTT dėl

žmogaus orumą žeminančių kalinimo sąlygų, dėl neatitinkančių minimalių tarptautinių standartų

tik dėl korupcijos ir korumpuotų darbuotojų bausmių vykdymo sistemoje? tokiose juodosiose

skylėse, tokiam dugne, tokiose pelkėse kaip Alytaus kalėjimas? Alytaus kalėjime tai visiška ir gali

3

duobė. Kodėl vyriausybė toleruoja korupciją tokiose vietose kaip Alytaus kalėjimas? ir kodėl

mokesčių mokėtojai turi mokėti už vista tai? Kiekvienas kalinys Alytaus kalėjime padaromas dar

didesniu nusikaltėliu negu buvo prieš atvykdamas į Alytaus kalėjimą. Alytaus kalėjimas tai

nusikalstamumo kvalifikacijos kėlimo aukštoji mokykla, nusikaltėlių kalvė „fabrikas”. Čia

gaminami ir grūdinami, kurie jau pagaminti ateities nusikaltėliai. Nusikaltėliu negimstama, juo

tampama ir tokia vieta kaip Alytaus kalėjimas, tokia terpė yra nuostabi, puiki, tiesiog ideali vieta

tapti užkietėjusius nusikaltėliu jeigu tokiu dar nespėta tapti. Alytaus kalėjimo administracijos

neosovietinis, nusikaltėliškas veiksmas ir neveikimas yra tiesioginis priežastinis ryšys dėl

įkalintųjų recidyvo ir nusikalstamumo skatinimo, kas tiesiogiai prieštarauja nacionaliniams

saugumo visuomenėje interesams, ir kas tiesiogiai didina (blogina) kriminogeninę situaciją

šalyje ir už tai yra atsakinga tiesiogiai kalėjimo administracija. Bausmių vykdymo sistemai

skiriamas biudžetas yra pats didžiausias teisingumo ministerijos kuruojamoje srityje – virš 100

milijonų eurų. Prašau pasiaiškinti: ar už vis tai, kas rašoma yra sumokama virš 100 milijonų

eurų? tokie dideli pinigai iš biudžeto skiriami tam, kad būtų daugiau nesaugumo visuomenėje?

perkamas nusikalstamumas, recidyvas korupcija statutinių valstybės tarnautojų tarpe, sovietinio

mentaliteto puoselėjimas bausmių vykdymo srityje – už 100 milijonų eurų? Prašau Jūsų

pasidomėti pas ministrę pirmininkę bei pas teisingumo ministrę jeigu nepritariate tam, kas vyksta

Lietuvos bausmių vykdymo sistemoje ir ypač tos sistemos degradacijos dugne – Alytaus kalėjime,

Kiek galima apie tai tylėti? bausmių vykdymo sistema išlikusi be pasikeitimų nuo sovietmečio.

Prašau pateikti laiško kopiją ministrei pirmininkei bei teisingumo ministrei susipažinti bei,

paprašyti paaiškinti situaciją. Kiek laiko dar tęsis tokia situacija? ir kas yra daroma, kad ji

nebesitestų. Viso šio kreipimosi į Jus tekstą arba dalį, fragmentą prašau perduoti mąsinės

žiniasklaidos priemonėmis kartu su mano asmens duomenimis arba be jų.”.

2026 m. sausio 13 d. buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą

medžiagoje Nr. M-2-03-00002-26, kadangi konstatuota, kad nėra objektyvių, neginčijamų ir

pagrįstų duomenų, leidžiančių teigti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pareigūnai

ir/ar darbuotojai savo veiksmais pažeidė baudžiamojo įstatymo nuostatas, t. y. kad būtų padarę

veikas, turinčias nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamasis procesas

dėl galimos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 228 str. 1 dalyje nepradėtas.

2026 m. sausio 19 d. Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir

korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Gabija Večerinskienė priėmė nutarimą panaikinti nutarimą

atsisakyti pradėti ikiteismini tyrimą, motyvuodama tuo, kad integruotoje baudžiamojo proceso

sistemoje susipažinus su medžiaga Nr. M-2-03-00002-26, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju

pareiškėjo prašyme nurodytos aplinkybės dėl galimai įvykdytų nusikalstamų veikų nebuvo

tinkamai patikrintos ir įvertintos, nebuvo surinkti įmanomi duomenys apie pareiškime nurodytas

aplinkybes, o nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodomos aplinkybės ir remiamasi

duomenimis, kurie nėra prijungti prie aplinkybių patikslinimo medžiagos. Priimtame nutarime

nurodyta, kad nuteistųjų L. Lukoševičiaus ir A. Biloto (asmenys, kuriuos savo apklausoje nurodė

R. Raulynas) atveju LKT Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriuje buvo atlikti aplinkybių

patikslinimai dėl galimai neteisėtų veiksmų prieš juos, nurodant šių medžiagų numerius, tačiau

šie procesiniai sprendimai nėra pridėti prie aplinkybių patikslinimo medžiagos Nr. M-2-03-

00002-26. Nesant prijungtų šių sprendimų nėra aišku dėl kokių ir kada vykusių aplinkybių jie

buvo priimti, ar šios aplinkybės nėra susijusios su nuteistojo R. Raulyno nurodomomis

aplinkybėmis, todėl tokių sprendimų prijungimas prie aplinkybių patikslinimo medžiagos Nr. M-

2-03-00002-26 yra būtinas. Tuo tarpu dėl kitų R. Raulyno apklausoje nurodytų asmenų, t.y. D.

Bičiušo ir Tomaševskij, kurie kaip nurodo apklausoje R. Raulynas, buvo Alytaus kalėjimo

pareigūnų sužaloti, nebuvo priimti jokie procesiniais sprendimai, todėl šie asmenys aplinkybių

patikslinimo metu turėjo būti apklausti siekiant išsiaiškinti R. Raulyno apklausoje nurodytas

4

aplinkybes. Be to nors nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodoma, kad tik dalis

Alytaus kalėjimo pareigūnų pagal nustatytą tvarką gali įsinešti asmeninius telefonus į kalėjimą,

tačiau iš surinktų duomenų nėra aišku ar R. Raulyno pareiškime minimi pareigūnai turi tokią teisę

(jei neturi tokios teisės, ar nebuvo nustatyta pažeidimų) ir ar darbo vietoje realiai turi savo

asmeninius mobiliojo ryšio telefonus, kuriais kaip nurodo R. Raulynas yra filmuojamas fizinis

smurtas prieš nuteistuosius.

Robertas Raulynas liudytojo apklausos metu parodė, kad jis nuo 2024 m. liepos 16 d.

atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, iškarto buvo paskirtas bausmę atlikti į uždaro

tipo patalpas – 33 kamerą, kurioje bausmę atlieka ir šiuo metu. Gali pasakyti, kad Kontrolės

praleidimo poste Nr. 3, 106 kabinete buvo sužalota daug nuteistųjų, paminės keletą iš paskutinių,

t. y. L. Lukoševičius., D. Bičiuša, Bilotas, Tomaševskij. Jis asmeniškai savo akimis tai nematė, tik

matė sužalojimus ant jų kūnų. Gali pasakyti jis, kad pas minėtus nuteistuosius paklausė iš kur tie

sužalojimai, minėti nuteistieji atsakė, kad tai buvo sumušti, sudaužyti šių pareigūnų, t. y.

Kaknevičiaus, Bartkevičiaus, Kudarausko, Dzenkausko. Jie yra pagrindiniai, kurie naudoja

neteisėtai specialiąsias priemones prieš nuteistuosius. Jis kaip nuteistasis žino nuteistuosius (apie

50) kas pardavinėja Alytaus kalėjime narkotines medžiagas, tačiau dėl savo saugumo jų vardų,

pavardžių bei gyvenamųjų kamerų neįvardins. Jis gali tik paminėti, kad visa tai mato savo akimis

ir bendraudamas su kitais nuteistaisiais, nes jis išeina ir į pasivaikščiojimo kiemelius, užimtumo

veiklas, sporto didelį kiemą, bei su nuteistaisiais susikalba per ventiliacijos angas, langus. Visa tai

vyksta Saugumo valdymo skyriaus darbuotojų akivaizdoje. Dėl duodamų kyšių Sveikatos

priežiūros skyriaus darbuotojams jis pats asmeniškai savo akimis nematė, tik pokalbio metu su

kitais nuteistaisiais (jų vardų, pavardžių neįvardins) girdėjo, kad nuteistieji turintys finansines

galimybes gauna neteisėtai leidimus pirkti papildus, maisto produktus – tam tikrus, kurie

priklauso tik lengvosios grupės nuteistiems. Gali pasakyti, kad mobilaus ryšio telefonus atneša

darbuotojai, tačiau dėl savo saugumo jų vardų, pavardžių negali atskleisti. Jis pačio fakto, kuomet

darbuotojas perduoda mobilaus ryšio telefoną nuteistajam nematė, bet jis yra tikras dėl šių faktų

buvimo ir egzistavimo. Apie šiuos atvejus jam papasakoja ir kiti nuteistieji, tačiau jis jų

neįvardins. Jis pats yra gavęs iš Saugumo valdymo skyriaus darbuotojų draudžiamų daiktų, tačiau

jis nieko neįvardins, nes negali. O šiuos faktus yra atskleidęs raštiškai Lietuvos kalėjimų tarnybai.

Daugiau nieko papildyti neturi.

2026-01-13 Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo

skyriuje buvo gautas Respublikos leidinių korespondento, pastoriaus Alvydo Vėberio viešas

kreipimasis, kuriame nurodytos analogiškos kaip nuteistojo R. Raulyno pareiškime nurodytos

aplinkybės.

2026-01-20 Rolandas Tomaševskij liudytojo apklausos metu parodė, kad Alytaus kalėjime

jis bausmę atlieka nuo 2015 m. birželio 2 d. Šiuo metu bausmę atlieka Alytaus kalėjimo uždarojo

tipo bausmės atlikimo vietos gyvenamojoje patalpoje Nr. 36. Jis neprisimena tokio atvejo, kad

Alytaus kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai jį 106 kabinete būtų mušę, kažkas

pasakė kažkokias nesąmones, tokio atvejo tikrai nebuvo ir daugiau jis nieko neturi pasakyti.

2026-01-20 Donatas Bičiuša liudytojo apklausos metu parodė, kad Alytaus kalėjime jis

bausmę atlieka nuo 2023 m. lapkričio 13 dienos, buvo perkeltas iš Marijampolės kalėjimo. Šiuo

metu bausmę atlieka Alytaus kalėjimo 20-me nuteistųjų būryje. Jis nesupranta iš kur tokia

klaidinga informacija, nes jo niekas iš pareigūnų nemušė nei 106 kabinete, nei kur nors kitur,

pirmą kartą girdi tokias nesąmones. Daugiau nieko neturi pasakyti.

Tikslinant nuteistojo R. Raulyno nurodytas aplinkybes, buvo gautas LKT Imuniteto ir

vidaus tyrimų skyriaus vyriausiojo tyrėjo, vykdančio kriminalinę žvalgybą, tarnybinis

pranešimas, kuriame nurodyta, kad Imuniteto ir vidaus tyrimų skyrius, jokių konkrečių duomenų

apie tai, kad LKT Alytaus kalėjime vyksta narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimas,

5

prekyba mobilaus ryšio telefonais, kuriuos vykdo Alytaus kalėjimo valdymo skyriaus pareigūnai

šiuo metu neturi. Taip pat nebuvo gauta informacijos apie tai, kad Sveikatos priežiūros padalinio

darbuotojai gauna kyšius iš pasiturinčių nuteistųjų dėl geresnių vaistų skyrimo.

Piktnaudžiavimas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 228 str.

prasme yra valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi

arba įgaliojimų viršijimas, jeigu dėl to didelės žalos patyrė valstybė, Europos Sąjunga, tarptautinė

viešoji organizacija, juridinis ar fizinis asmuo. Pagal LR BK 228 str. atsako tik specialus

subjektas – valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo. Analizuojant LR BK 228 str. 1 d.

požymius, pastebėtina, kad komentuojamame straipsnyje įtvirtinta veika gali būti padaryta

alternatyviais veiksmais – piktnaudžiavimu arba įgaliojimų viršijimu. Piktnaudžiavimas tarnybine

padėtimi suprantamas kaip valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens savo tarnybinės

padėties, įstatymais ir kitais teisės aktais suteiktų teisių, pareigų ir įgaliojimų panaudojimas arba

nepanaudojimas priešingai tarnybos interesams. Piktnaudžiavimo, kaip nusikaltimo, esmė yra ta,

kad valstybės tarnautojas, nors formaliai veikia kaip kompetentingas asmuo, tačiau iš tikrųjų jo

veika yra nesuderinama su tarnybos interesais, nes ja pažeidžiami pagrindiniai valstybės tarnybos

principai ir iškraipoma tarnybinės veiklos esmė, turinys, menkinamas konkrečios valstybinės

institucijos, įstaigos ir pačios valstybės autoritetas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje akcentuojama, kad valstybės tarnautojo ar jam

prilyginto asmens pripažinimas kaltu dėl piktnaudžiavimo galimas tik esant jo tyčinei kaltei, t. y.

tik tuo atveju, kai toks asmuo suprato, jog naudojasi savo tarnybine padėtimi priešingais tarnybai

tikslais, numatė, kad dėl to gali atsirasti didelė žala valstybei, tarptautinei viešajai organizacijai,

juridiniam ar fiziniam asmeniui, ir šios žalos norėjo (tiesioginė tyčia) arba nenorėjo, bet

sąmoningai leido jai atsirasti (netiesioginė tyčia) (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr.

2K–407/2009). Šio nusikaltimo tyčinės kaltės turinį sudaro asmens psichinis santykis su teisinę

reikšmę turinčiais veikos požymiais, pavojingais padariniais (pvz. kasacinė nutartis

baudžiamojoje byloje Nr. 2K–310/2010). Kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne

tik paties kaltininko prisipažinimu padarius nusikalstamą veiką, išaiškinimu, kaip jis suvokė bei

įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobūdį, padarinius, kokios paskatos nulėmė

nusikalstamos veikos padarymą ir kokių padarinių šia veika buvo siekta. Kaltės forma, rūšis, jos

turinys – subjektyvieji (vidiniai – psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų

aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir išorinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos

požymius: atliktus veiksmus, jų pobūdį, intensyvumą, būdą, pastangas juos padarant, padėtį, kuri

buvo juos padarant, ir panašiai (pvz. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–76/2007).

Taigi, atskleidžiant piktnaudžiavimo kaltės turinį, būtina nurodyti asmens psichinį santykį tiek su

pavojinga veika, tiek su pavojingais padariniais. Tyčinės kaltės buvimas asmens veikoje yra

būtinas šios nusikalstamos veikos požymis, todėl nenustačius šio požymio, asmens veika negali

būti kvalifikuojama pagal LR BK 228 str. 1 d.

Nuteistasis R. Raulynas liudytojo apklausos metu nurodė, kad LKT Alytaus kalėjimo

Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai kabinete Nr. 106 smurtauja prieš nuteistuosius, paminėjo

atvejus prieš nuteistuosius L. Lukoševičius., D. Bičiušą, Bilotą, Tomaševskij. LKT Imuniteto ir

vidaus tyrimų skyriuje buvo atlikti aplinkybių patikslinimai dėl galimai neteisėtų veiksmų prieš

nuteistuosius L. Lukoševičių (Nr. M-2-03-00467-2 bei dėl tų pačių aplinkybių Nr. M-2-03-00703-

25) ir A. Bilotą (M-2-03-00735-25), kuriuose priimti nutarimai atsisakyti pradėti ikiteisminius

tyrimus, kadangi apibendrinant ir teisiškai vertinant įvykių aplinkybių tikslinimo metu nustatytas

faktines aplinkybes bei surinktus duomenis konstatuotina, kad nėra objektyvių, neginčijamų ir

pagrįstų duomenų, leidžiančių teigti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo Saugumo

valdymo skyriaus pareigūnai savo veiksmais pažeidė baudžiamojo įstatymo nuostatas, t. y. kad

būtų padarę veikas, turinčias nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių bei įstaigai

6

sukėlę didelę žalą, todėl baudžiamasis procesas dėl galimos nusikalstamos veikos, numatytos LR

BK 140 straipsnio 1 dalyje ir/ar 228 straipsnio 1 dalyje nepradėtinas. LKT Imuniteto ir vidaus

tyrimų skyriuje nėra duomenų apie tai, kad būtų atliktas aplinkybių patikslinimas ar ikiteisminis

tyrimas dėl pareigūnų neteisėtų veiksmų prieš nuteistąjį D. Bičiušą ar nuteistąjį Tomaševskij. Taip

pat patys nuteistieji D. Bičiuša ir R. Tomaševskij neigia šias aplinkybes, o būtent minėti

nuteistieji nurodė, kad LKT Alytaus kalėjimo pareigūnai nėra smurtavę prieš juos.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444

patvirtintų Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių 14 punkte numatyta, kad

atvykę į bausmės atlikimo vietą, nuteistieji per 5 darbo dienas nuo jų atvykimo suskirstomi į

gyvenamąsias patalpas (kameras) ir pradedamas rengti nuteistojo individualus resocializacijos

planas (toliau – Planas). Skirstant nuteistuosius atsižvelgiama į jų nusikalstamo elgesio riziką,

neigiamos įtakos jiems ar kitiems nuteistiesiems riziką, sveikatos būklę, amžių, gebėjimus

užsiimti darbine veikla, psichologines savybes, kitas asmenines savybes ir laikomasi Bausmių

vykdymo kodekse nustatytų nuteistųjų atskiro laikymo reikalavimų. Suimtųjų ir nuteistųjų

paskirstymo į gyvenamąsias patalpas (kameras) tvarką nustato laisvės atėmimo vietų įstaigos

direktorius. Minėtų taisyklių 20 punkte numatyta, kad Suėmimo vykdymo ar bausmės atlikimo

vietoje izoliuoti arba atskirai vieni nuo kitų gali būti laikomi: 20.1. suimtieji ar nuteistieji, pirmą

kartą atvykę į suėmimo vykdymo ar bausmės atlikimo vietą – atskirai nuo kitų suimtųjų ar

nuteistųjų; 20.2. suimtieji ir nuteistieji, nevykdantys nustatytų pareigų ir (ar) nesilaikantys jiems

nustatytų draudimų – atskirai nuo kitų suimtųjų ar nuteistųjų; 20.3. suimtieji ir nuteistieji,

kuriems teikiamos stacionarinės asmens sveikatos priežiūros paslaugos – atskirai nuo kitų

suimtųjų ar nuteistųjų; 20.4. į paprastąją, drausmės ar lengvąją grupes priskirti nuteistieji –

atskirai kiekvienai grupei priskirti nuteistieji nuo kitoms grupėms priskirtų nuteistųjų; 20.5.

nuteistieji, kuriems nustatyta didelė nusikalstamo elgesio rizika – atskirai nuo nuteistųjų, kuriems

nustatyta žema arba vidutinė nusikalstamo elgesio rizika; 20.6. nuteistieji, kurie nedaro pažangos

mažinant nusikalstamo elgesio riziką – atskirai nuo nuteistųjų, darančių tokią pažangą; 20.61

.

nuteistieji, kurie vadovaujantis Bausmių vykdymo kodekso 37 straipsnio 3 dalimi perkelti iš

pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietų drausmės grupės arba grąžinti į uždaro tipo bausmės

atlikimo vietą, – atskirai nuo kitų uždaro tipo bausmės atlikimo vietos paprastojoje grupėje

laikomų nuteistųjų; 20.8. kiti suimtieji ir nuteistieji, jei kitais būdais ar priemonėmis nėra

galimybės užtikrinti laisvės atėmimo vietų įstaigos saugumo. Minėtų taisyklių 21 punkte

numatyta, kad Suimtieji ar nuteistieji izoliuoti arba atskirai vieni nuo kitų gali būti laikomi

atskirose suėmimo vykdymo arba bausmės atlikimo vietose, tose pačiose suėmimo vykdymo ar

bausmės atlikimo vietose esančiuose skirtinguose gyvenamuosiuose pastatuose, šių pastatų

aukštuose arba gyvenamosiose patalpose (kamerose) ar palatose. 22 punkte numatyta, kad

sprendimą dėl suimtųjų ar nuteistųjų izoliavimo arba atskiro vienų nuo kitų laikymo priima

laisvės atėmimo vietų įstaigos direktorius arba jo įgaliotas pareigūnas. Šiame sprendime turi būti

nurodyti jo priėmimo motyvai, suimtieji ar nuteistieji, kuriems taikomas izoliavimas arba atskiras

laikymas vienų nuo kitų, izoliavimo arba atskiro laikymo būdas, prireikus tokio izoliavimo ar

atskiro laikymo vienų nuo kitų trukmė. Atsižvelgiant į nurodytus punktus ir papunkčius matoma,

kad prievolės laikyti nuteistuosius atskirai vienus nuo kitų nėra, tačiau įstaigos administracija

vadovaujasi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-

444 patvirtintų Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis ir nuteistieji yra

suskirstyti į grupes, atsižvelgiama į nusikalstamą riziką, asmenybes, sveikatos problemas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444

patvirtintų Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių VII skirsnyje „Suimtiesiems ir

nuteistiesiems leidžiami įsigyti ir turėti asmeniniai daiktai, jų kiekis ir bendra masė” nustatytas,

pagal grupes priskirtiems nuteistiesiems, leidžiamų įsigyti daiktų sąrašas. Pažymėtina, kad prekes

7

suimtieji, nuteistieji įsigyja įstaigoje veikiančioje parduotuvėje. Pažymėtina, kad šių

taisyklių 42.5.16. papunktyje numatyta, kad vaistinių preparatų, kuriais Valstybinės vaistų

kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos viršininko nustatyta

tvarka leidžiama prekiauti vaistinių preparatų mažmeninės prekybos įmonėms, receptinių

vaistinių preparatų, kurie nuteistajam paskirti ir jo įsigyti iki atvykimo į laisvės atėmimo vietų

įstaigą, kai turi būti tęsiamas gydymo kursas (gamintojų pakuotėmis), vitaminų (gamintojų

pakuotėmis, ne daugiau kaip 60 tablečių arba kapsulių), laisvės atėmimo vietų įstaigos

direktoriaus patvirtintame sąraše nurodytų maisto papildų (gamintojų pakuotėmis, laisvės

atėmimo vietų įstaigos direktoriaus nustatytais kiekiais), gydytojo rekomenduotų medicinos

priemonių (nuteistiesiems, gavusiems rašytinį laisvės atėmimo vietų įstaigos direktoriaus įgalioto

pareigūno leidimą įsigyti ir turėti medicinos priemonių). Kaip matoma iš nurodyto punkto,

nuteistiesiems nėra draudžiama įsigyti papildus su įstaigos administracijos leidimu.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2022 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. 1R-444

patvirtintų Laisvės atėmimo vietų įstaigos vidaus tvarkos taisyklių 302 punkte numatyta, kad

suimtuosius ir nuteistuosius, neturinčius nuosavų drabužių ir (ar) avalynės pagal sezoną bei

higienos reikmenų, jais pagal Taisyklių 1 priede nustatytą periodiškumą nemokamai aprūpina

laisvės atėmimo vietų įstaiga. Atsižvelgiant į šias nuostatas, nepasiturintys nuteistieji gali kreiptis

į įstaigos administraciją.

Pažymėtina, kad LKT Kriminalinės žvalgybos valdybos Kriminalinės žvalgybos skyriaus

pareigūnai nuolat vykdo nuteistųjų kontrolę, tikrina gaunamą informaciją ir atlieka įstatymų

numatytas priemones, siekiant užkirsti kelią nuteistųjų narkotinių medžiagų platinimui/įsigijimui,

tačiau nuteistasis R. Raulynas pateikia abstrakčias aplinkybes, kurių nėra galimybės tinkamai

patikrinti ar įvertinti.

Lietuvos kalėjimų tarnybos direktoriaus 2023 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. V-1070 „Dėl

Lietuvos kalėjimų tarnybos apsaugos ir priežiūros instrukcijos patvirtinimo” 135 punkte

numatyta, kad neleistinų turėti ir įsinešti į kalėjimą daiktų sąrašas pateikiamas šios instrukcijos 16

priede. Į kalėjimą įsinešę (įvežę) neleistinų turėti daiktų, juos perdavę ar bandę perduoti

kalinamiesiems arba neteisėtai gavę daiktų ir reikmenų iš jų, gali būti sulaikyti. Apie asmenų

sulaikymą informuojamas kalėjimo viršininkas, kuris priima sprendimą dėl tolesnių veiksmų.

Teisę įsinešti į kalėjimą mobiliuosius telefonus ir jų priedus turi asmenys, einantys pareigas,

nurodytas šios instrukcijos 17 priede, kuris tikrinamas su LKT dirbančiu darbuotoju sąrašu.

Atsižvelgiant į šias nuostatas, yra LKT Alytaus kalėjimo viršininko patvirtintas „Darbuotojų,

turinčių teisę įsinešti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimą mobiliuosius telefonus bei

kompiuterius“ patvirtintas sąrašas, kuriame nurodyta kas gali į kalėjimą įsinešti mobilaus ryšio

telefonus, kompiuterius tarnybos tikslams. Nesant leidimo ir sąraše nenumatytiems asmenims, o

būtent asmeninių mobilaus ryšio telefonų įstaigos darbuotojai negali įsinešti ir juos turėti. Už

šiuos pažeidimus yra taikoma įstatymų numatyta atsakomybė. Nerijui Bartkevičiui bei Mindaugui

Kaknevičiui tarnybos tikslams yra išduoti mobilaus ryšio telefonai, kurie naudojami tarnybinėms

funkcijoms vykdyti. Minėtuose sąrašuose, pareigūnų Algimanto Kudarausko ir Donato Dzenkaus

minimuose sąrašuose nėra. Aplinkybių tikslinimo metu taip pat nėra nustatyta, kad minėti

pareigūnai į įstaigos teritoriją įsineštų ir naudotų asmeninius mobilaus ryšio telefonus.

LKT direktoriaus 2025-10-28 įsakymo Nr. V-1037 „Dėl suimtųjų ir nuteistųjų smurtinio

elgesio prevencijos ir kūno sužalojimų tyrimo, šių dokumentų rengimo, tvarkymo ir apskaitos

bausmės atlikimo (suėmimo vykdymo) vietose tvarkos aprašo patvirtinimo” 27.2 papunktyje

numatyta, kad budintis specialistas privalo užtikrinti, kad vaizdo registratoriumi ar fotografavimo

funkciją turinčiu įrenginiu būtų padaryta suimtojo ar nuteistojo kūno sužalojimų nuotrauka ar

nuotraukos, iš kurių turi būti galima identifikuoti sužalotą suimtąjį ar nuteistąjį (matytųsi jo ar jos

veidas). Nuotrauka ar nuotraukos turi būti detalios, padarytos iš pakankamai arti, kad aiškiai

8

matytųsi visi sužalojimai. Jei vienoje nuotraukoje negalima užfiksuoti visų sužalojimų, daromos

kelios nuotraukos. Budintis specialistas nurodo vaizdo registratoriaus numerį ar fotografavimo

funkciją turinčio įrenginio pavadinimą, kuriuo buvo užfiksuotas kūno sužalojimas, tarnybiniame

pranešime (Aprašo 30 punktas). Jei suimtasis ar nuteistasis atsisako būti fotografuojamas, jo

sužalojimai kaip galima detaliau nufilmuojami vaizdo registratoriumi. Atsižvelgiant į nurodyto

aprašo papunktį, Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas, pastebėjęs nuteistojo (suimtojo)

sužalojimus, juos turi užfiksuoti vaizdo registratoriumi arba kita fotografavimo funkciją turinčių

įrenginiu, galimai mobilaus ryšio telefonu.

LKT Imuniteto ir vidaus tyrimų skyriuje nėra duomenų apie tai, kad būtų nustatyti

pareigūnų N. Bartkevičiaus, M. Kaknevičiaus, A. Kudarausko ir D. Dzenkaus pažeidimai dėl

asmeninių mobilaus ryšio telefonų įsinešimo į LKT Alytaus kalėjimą, t. y. nėra atlikta aplinkybių

tikslinimų, tarnybinių patikrinimų ir/ar administracinių nusižengimų tyrimų. Atkreiptinas

dėmesys į tai, kad LKT darbuotojai nuolat vykdo įeinančių/išeinančių į/iš bausmių vykdymo

įstaigos asmenų ir jų daiktų patikrinimus bei blaivumo/neblaivumo fakto nustatymus.

Kitos aplinkybės nuteistojo R. Raulyno skunde ir/ar liudytojo apklausos metu bei A.

Vėberio nurodytos aplinkybės nėra vertinamos, kadangi aplinkybės nurodytos abstrakčiai,

paremtos prielaidomis, bet ne faktais.

Apibendrinant ir teisiškai vertinant aplinkybių tikslinimo metu nustatytas

faktines aplinkybes bei surinktus duomenis konstatuotina, kad nėra objektyvių, neginčijamų ir

pagrįstų duomenų, leidžiančių teigti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo pareigūnai

ir/ar darbuotojai savo veiksmais pažeidė baudžiamojo įstatymo nuostatas, t. y. kad būtų padarę

veikas, turinčias nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl baudžiamasis procesas

dėl galimos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 228 str. 1 dalyje nepradėtinas.

Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo pradėjimas negali būti grindžiamas

abejonių išsklaidymo, prielaidų, spėjimų patvirtinimo ar paneigimo pagrindu, jis gali būti

pradėtas tik nustačius konkrečius nusikalstamos veikos požymius. Todėl jei aiškiai nepadaryta

veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, baudžiamasis procesas negali

būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas. Todėl darytina išvada, kad yra aiški LR BPK 3

str. 1 d. numatyta aplinkybė, kas ir yra pagrindas nutarimui atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo

proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 1 p., 168 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo

kodekso 228 str. 1 d., n u t a r i a atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą.

Veika, dėl kurios atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 228 str. 1 d.

Piktnaudžiavimas

Nustatytas administracinis teisės pažeidimas ar kituose teisės aktuose numatytas

nusižengimas

–

Nustatyto administracinio ar kito teisės pažeidimo medžiagą nutarta perduoti

–

Kiti sprendimai, susiję su atsisakymu pradėti ikiteisminį tyrimą

–