Kaip Makaraitytė darė iš „Celofano” Kremliaus agentą
LRT ir vėl pila purvą ant Antano.
Šį kartą klausimų gavo ir žurnalistė.
Vakar interviu, o šiandien anksti ryte eilinis propogandinis straipsnis ir šmeižtas.
Pažiūrėkite patys ilgokai trukusį Antano pokalbį su Indre Makaraityte. Apie 20 minučių trukmės klausimynas vertas kiekvienos sekundės.
Nuomonę parašykite komentaruose.
Makaraitytė jau paskelbė, kad „Celofanas” yra Kremliaus agentas
kaip žinia, Antanas Kandrotas pabėgo iš Lietuvos, kai jam buvo skirta keturi metai kalėjimo už tai, kad prie Seimo siūlėsi „aprėbti Seimą”:
Pvz., Makaitytė jau paskelbė, kad Kandrotas yra Kremliaus agentas.
Su tokia nuomone nesutinka net robotas:
Pateikto teksto pagrindu galima išskirti šiuos teiginius ir jų teisinį pobūdį:
Galimi faktiniai teiginiai
Tai teiginiai, kuriuos teoriškai galima patikrinti įrodymais:
- A. Kandrotas ir A. Roslikovas gegužės pradžioje buvo Baltarusijoje.
- Jie dalyvavo Baltarusijos valstybinės televizijos ir kitų režimo kanalų laidose.
- Jie vienas kitą pažįsta nuo COVID-19 pandemijos laikotarpio.
- Jie dalyvavo protestuose prieš pandemijos ribojimus.
- E. Jagelavičius išvyko į Baltarusiją ir ten gyvena.
- E. Jagelavičius gavo finansavimą iš „Pravfond“.
- A. Kandrotui Lietuvoje iškeltos baudžiamosios bylos.
Šiuos teiginius žurnalistai privalėtų pagrįsti dokumentais, vaizdo įrašais, teismų sprendimais ar kitais patikimais šaltiniais.
Vertinamieji teiginiai
Tai autoriaus nuomonė arba vertinimas:
- „Putino kliedesių ruporai.“
- „Skandalingas Latvijos politikas.“
- „Šmeižia Baltijos šalis.“
- „Atkartoja Kremliaus propagandos klišes.“
- „Koordinuotos Kremliaus operacijos požymiai.“
Būtent šie teiginiai formuoja bendrą publikacijos žinutę.
Probleminės vietos
Ypač reikšminga frazė:
„Ekspertai jų veikloje įžvelgia koordinuotos Kremliaus operacijos požymių.“
Jeigu straipsnyje nenurodyta:
- kurie ekspertai,
- kokia jų kompetencija,
- kokiais duomenimis remiamasi,
toks teiginys gali būti vertinamas kaip nepakankamai pagrįstas.
Taip pat antraštė:
„Kandrotas ir jo bendražygis iš Latvijos – Putino kliedesių ruporai“
yra itin aštrus vertinamasis teiginys. Nors teismai dažnai pripažįsta teisę į hiperbolę ir publicistinę kritiką, tokia antraštė akivaizdžiai formuoja skaitytojui įspūdį, kad minimi asmenys veikia Rusijos propagandos interesais.
Galimas argumentas ginče
Jeigu būtų ginčijama tokia publikacija, galima būtų argumentuoti:
Straipsnyje nėra pateikta jokių tiesioginių įrodymų, kad A. Kandrotas būtų Rusijos Federacijos agentas, bendradarbis ar vykdytų Kremliaus nurodymus. Nepaisant to, publikacijos antraštė ir turinys sistemingai formuoja skaitytojui įspūdį, kad pareiškėjas dalyvauja koordinuotoje Kremliaus informacinėje operacijoje. Tokiu būdu pateikiamas ne neutralus faktų išdėstymas, bet išankstinis asmens stigmatizavimas ir jo reputacijos menkinimas.
Tačiau svarbu pažymėti, kad vien publikacijos kritiškumas savaime nereiškia šmeižto. Vertinant teisinę perspektyvą reikėtų analizuoti visą straipsnį, visus šaltinius ir tai, ar jame pateikti faktiniai teiginiai yra teisingi bei pakankamai pagrįsti.
Antanai,man kažkada tai teko dalyvaut Indrės vedamoje laidoje,,Dviguba tiesa”.Nebuvau nei komunistu,nei kokiu ten,,visuomeninku”,bet tikrai parūpo akis į akį susitikt su išvertusiais kailį ir normaliai įvertinusiais esamą to meto padėtį abiejų dabar esančių priešingų polių ,,buvusiaisiais”.Sūnus yra padaręs tos laidos įrašą.Kalba eina apie Indrę.Ji tuo metu ne tik graži buvo,bet dar ir nepraradusi normalios ,padorios žurnalistės veido.Dar gal mažą algą iš elertė gavo,gal dar neperėmusi tos tv veikimo principų.Patiko ji ir net labai patiko.Kaip ir profesorius Bronislovas Genzelis,kuris garbingai padėjo bilietą ir nuoširdžiai be asmeninių naudų sau ,dalyvavo Sąjūdžio kūrimo etape .O gražiausia,kai kitoje televizinės barikados pusėje advokataujant blyškiam lopatologui bieliniui spengė iš komunistų aršiais patriotais tapusieji .Tai va tas pasišlykštėjimo jausmas ir po šia diena manęs neapleidžia juos matant.Indrė taip ir sugedo toje persivertėlių landynėje…Nežiūriu lrt kaip iš vis tv ,nes man per akis gana skaitytų liūdnų žinių apie tokios geros mergaitės kūliaverstį dėl to prakeikto pinigo.