Laisvas.info lieka uždarytas, todėl atsirado ir uzdraustas.com
Valdžia ir teisėjai labai nekenčia laisvas.info, todėl jis liks uždarytas
Šiandien gavau Panevėžio administracinio teismo teisėjo Erminijaus Baziulio nutartį, kuria jis atsisakė atnaujinti portalo laisvas.info veiklą.
Teisėjas E.Baziulis nusprendė, kad aš nepateikiau jokių įrodymų, kad uždarius portalą jam daroma „nepataisoma žala”.
Teisėjas nusprendė, kad nors portalas uždarytas „už akių” jau dešimt mėnesių, tačiau jokios žalos jam nėra padaryta.
Primenu, kad skundą dėl portalo uždarymo „už akių” jau priėmė nagrinėti JT Žmogaus teisių komitetas:
Primenu, kad portalas laisvas.info buvo uždarytas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos (ŽEIT) sprendimu dar pernai gruodį. ŽEIT kreipėsi skundu į administracinį teismą, neva portalas platina „dezinfomaciją”, ir teismas „už akių” patenkino šį ŽEIT prašymą, net neįspėjęs manęs, portalo redaktoriaus, ir neleidęs dalyvauti bylos nagrinėjime ir pateikti paaiškinimų.
Portale nebujo jokios „dezinformacijos”, o pareikšta vieno Lietuvos teisininko nuomonė, kad daugiau rinkimų Lietuvoje gali ir nebūti. Nors Konstitucija leidžia reikšti nuomones, tačiau ŽEIT ir teismas nusprendė, kad tokios nuomonės būti negali.
Nors greitai bus metai, kai portalas uždarytas, tačiau įstatymas aiškiai nurodo, kad skundas dėl visuomenės informavimo priemonės turi būti išnagrinėtas per 30 dienų. Skundas teismui paduotas vasario 2 d., tai yra praėjo jau aštuoni mėnesiai, tačiau skundą nagrinėjantis teisėjas Baziulis nusprendė, kad nėra kur skubėti.
Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 52 straipsnio 3 dalį skundai dėl visuomenės informavimo
priemonės veiklos sustabdymo privalo būti nagrinėjami skubos tvarka – ne vėliau kaip per 30 dienų.
Šiuo atveju yra praėję daugiau nei 8 mėnesiai, tačiau skundas iki šiol neišnagrinėtas. Tai reiškia, kad:
Teismas pažeidė įstatyme nustatytą nagrinėjimo terminą.
Portalui buvo apribota teisė į gynybą bei teisė į veiksmingą teisinę gynybą (Konstitucijos 30 straipsnis).
Kiekviena papildoma diena, kai portalas laisvas.info yra blokuojamas, daro didelę turtinę ir neturtinę žalą
pareiškėjui bei riboja visuomenės teisę gauti informaciją.
Todėl prašiau teismo :
Nedelsiant imtis priemonių užtikrinti, kad byla būtų nagrinėjama skubos tvarka, kaip numato įstatymas.
Pripažinti, kad proceso vilkinimas jau pats savaime pažeidė pareiškėjo teises.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybą ir ryšio
paslaugų teikėjus nedelsiant nutraukti portalo laisvas.info blokavimą iki teismo sprendimo priėmimo.
Dėl dezinformacijos vertinimo
Minėtuose publikacijuose nebuvo jokios dezinformacijos – tai buvo nuomonės ir politinė kritika, kurią
gina Konstitucijos 25 str. bei EŽTT praktika.
Be to, ŽEIT nepatikusios publikacijos buvo pašalintos, ir pagal įstatymą ŽEIT privalėjo per septynias dienas panaikinti blokavimą, tačiau šito nepadarė.
ŽEIT nepateikė jokių nepriklausomų ekspertinių vertinimų ar faktinių įrodymų, jog straipsniuose buvo
tyčia paskleista melaginga informacija. Vien tik jų subjektyvi išvada negali būti pakankamas pagrindas
riboti spaudos laisvę.
Nuomonės ir prognozės negali būti laikomos dezinformacija, nes jos iš esmės yra vertinamieji teiginiai,
kurie negali būti įrodyti ar paneigti kaip faktai.
Dėl proceso pažeidimų (teisė į gynybą)
Portalas laisvas.info buvo užblokuotas remiantis Regionų administracinio teismo nutartimi, tačiau aš
nebuvau apie bylą informuotas, negavau šaukimo, nebuvo sudaryta galimybė dalyvauti procese ir
pateikti paaiškinimus.
Tokiu būdu byla buvo išnagrinėta „už akių“, kas pažeidė ne tik Administracinių bylų teisenos įstatymo
principus (lygiateisiškumą, šalių teisę būti išklausytoms), bet ir Konstitucijos 30 str. garantuojamą teisę į
teisingą teismą.
ŽEIT teigia, jog veikė pagal įstatymą, tačiau faktinė situacija rodo piktnaudžiavimą – jie inicijavo procesą
taip, kad pareiškėjas negalėtų gintis.
