„Prezidentės žmogus” teisėjas A.Verikas nepranešė apie siūlomą kyšį „Vijūnėlės dvaro” byloje
Aurimas Drižius
Aiškėjas naujos aplinkybės Druskininkų mero Ričardo Malinausko byloje. Paskelbtas Apeliacinio teismo nuosprendis rodo – Vilniaus apygardos teismas turėjo sustabdyti prezidentės Dalios Grybauskaitės netiesioginį nurodymą nugriauti R.Malinauskui priklausantį „Vijūnėlės dvarą”.
Tuo rūpinosi advokatas Drąsutis Zagreckas, kuris teisme pats iždidžiai prisipažino, kad „aš tuo verčiausi – teisėjų papirkinėjimu”. Nors tuo metu D.Zagrecko kelnėse pypsėjo STT „blakė”, tačiau šis to nepajuto ir toliau nešiojo kyšius ir tarėsi su teisėjais.
2018 m. spalio 17 d. D. Zagreckas ir O. Sakalauskienė kalbėjo apie civilinės bylos rezultatą. Pokalbyje minimas bylą nagrinėjęs teisėjas A. Verikas ir svarstoma galimybė bylą grąžinti pirmosios instancijos teismui. Zagreckas pasakė, kad kitą dieną „su Henriku Jaglinskiu peršnekės“, o pokalbio dalyviai net svarstė, kokie turėtų būti būsimo teismo sprendimo motyvai.
D. Zagreckas teisme paaiškino iš H. Jaglinskio sužinojęs, kad šis kalbėjo su A. Veriku (nuotr. viršuje) , kuris „norėtų priimti pinigus, bet bijo“. Tačiau tai yra D. Zagrecko parodymai apie tai, ką jam esą pasakė H. Jaglinskis, o ne savaime nustatytas faktas apie A. Veriko ketinimus.
Svarbiausia kita to paties punkto dalis: pats A. Verikas buvo apklaustas ir patvirtino, kad H. Jaglinskis jam žadėjo piniginį atlygį už palankų sprendimą. Tą aplinkybę, pasak nuosprendžio, patvirtino ir buvęs tarpininkas tarp Jaglinskio ir A. Veriko – tuometis Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius.
Jame nurodoma, kad Jaglinskis pripažino apie „Vijūnėlės dvaro“ bylą kelis kartus kalbėjęs su kolega Vidu Stankevičiumi, nes šis artimiau bendravo su bylą nagrinėjusiu Andriumi Veriku.
Keturiems metams kalėjimo nuteista verslininkė Oksana Sakalauskienė susitikime pasakė, kad A. Verikas yra „prezidentės žmogus“, todėl jis ankstesnį nepalankų sprendimą paliks nepakeistą ir ji nenori su juo turėti jokių reikalų. O. Sakalauskienės nuomone, toks jos pasisakymas prieštarauja kaltinimo versijai, kad ji tuo pat metu turėjo tikslą papirkti būtent A. Veriką. Ji papildomai remiasi pokalbiu, kuriame, kaip dėstoma skunde, prašė D. Zagrecko grąžinti pinigus, tačiau D. Zagreckas pats nusprendė tęsti veiksmus ir tikėjosi, kad H. J. bei A. V. klausimą išspręs.
Taigi pagal šį dokumentą grandinė buvo dar konkretesnė:
D. Zagreckas → H. Jaglinskis → V. Stankevičius → A. Verikas
O A. Verikas pats patvirtino, kad jam buvo žadamas piniginis atlygis.
