Generalinė prokurorė kreipėsi į Seimą dėl Seimo nario Sauliaus Skvernelio teisinės neliečiamybės panaikinimo

Kristupas Krivickas : „Skvernelis leido suprasti, kad STT agentai Starkevičių sulaikė su pinigais. Generalinė prokurorė patvirtino, kad buvusiam ministrui jau yra pareikšti įtarimai. Panašu, kad Skvernelio užuomina apie nesulyginamus jo ir Starkevičiaus atvejus šioje byloje reiškia, kad vykdant operatyvinį sekimą buvo užfiksuotas pinigų perdavimas, o vėliau, kratų metu, buvusio konservatorių ministro Starkevičiaus automobilyje buvo rasti tūkstančiai eurų, kuriuos jis galimai gavo kaip kyšį. Kaip Masiulis”.

Rūta Janutienė : „„Kliuvinys pašalintas“, – sako Saulius Skvernelis apie save kaip kliūtį socdemams priimti demokratus į valdančiąją koaliciją. Ar jo versija – pagrįsta?

Palyginkime dvi bylas

2015 metais STT sustabdo nusikalstamos veikos imitavimo modelį, kai kyšio tarpininkas turi perduoti pinigus kažkam aukštai Lietuvos banke. STT įrašytuose pokalbiuose minimas Vytautas Valvonis, Vito Vasiliausko, Dalios Grybauskaitės rinkimų štabo vadovo, dešinioji ranka. STT sako „Stop“, sulaiko pinigų nešėją, kol jis nenuėjo iki banko. Pranešimas spaudai: bankas ne prie ko, reketavo kyšį apsimetėlis.

Skvernelio atvejis: patarėja ima pinigus neva Skverneliui, STT daro kratas, pas Skvernelį pinigų neranda, tačiau kaltinimus pateikia, nes turi įrašus Skvernelio patarėjos pokalbio su nusikalstamos gaujos vadeiva, kad pinigai perduoti.

Situacijos – identiškos, tik Valvonis, skirtingai nei Skvernelis, turėjo tiesioginę įtaką ir veikė taip, kad kyšio davėjas labai norėjo atsipirkti. Saulius Skvernelis įtakos Augalininkystės tarnybai neturėjo dėl itin blogų santykių su Nemuno aušra, kurios valioje yra ŽŪM.

Tai kuria Grunskiene šiandien tikėti? Ta, kuri ir po 10 metų reikalauja Lietuvos aukščiausiame teisme nuteisti tris žurnalistus, padariusius iš turėtų ikiteisminio tyrimo duomenų apie korupciją Lietuvos banke 2015 m. tas pačias išvadas, kokias dabar Grunskienė neša Seimui apie Skvernelio „kyšininkavimą“ byloje dėl didelio mąsto kyšininkavimo Augalininkystės tarnyboje. Ar ta, kuri Rašo: „krabas” ėmė ir tą įtarti prokuratūra turi pagrįstų įrodymų?

Beje, vos atšalęs po darbo Lietuvos banke tasai Valvonis įsidarbino aukštose pareigose Revolut banke, kuriam LB kūrė palankias veiklos sąlygas Lietuvoje.

Leisti ar neleisti?

Seimas išklausė generalinės prokurorės Nidos Grunskienės pranešimą dėl prašymo leisti Seimo narį Saulių Skvernelį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę.

Pasak generalinės prokurorės, Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimų departamente organizuojamas ir kontroliuojamas Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos Centrinės tyrimų valdybos atliekamas ikiteisminis tyrimas dėl kyšininkavimo, prekybos poveikio, papirkimo ir kitų nusikalstamų veikų.

„Įtariama, kad gautus kyšius organizuotoje grupėje kartu veikiantys asmenys pasidalindavo tarpusavyje ir siekdami palankumo per tarpininkus perduodavo politikams, tarp jų ir S. Skverneliui.

Duomenys, kuriais remiantis daroma išvada, kad S. Skvernelis galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamo kodekso 225 straipsnio 3 dalyje, yra užfiksuoti liudytojų, įtariamųjų apklausų, akistatų protokoluose, taip pat kratų metu rastų daiktų apžiūrų, procesinių prievartos priemonių taikymo protokoluose ir kituose šio ikiteisminio tyrimo dokumentuose“, – sakė N. Grunskienė.

Generalinė prokurorė pažymėjo, kad S. Skvernelis nuo 2024 m. lapkričio 14 d. yra Seimo narys, įgijęs Seimo nario asmens neliečiamybę, numatytą Konstitucijoje ir Seimo statute. Siekiant tęsti šį ikiteisminį tyrimą ir priimti pagrįstą procesinį sprendimą dėl tyrimo baigties, būtinas kompetentingos institucijos leidimas patraukti Seimo narį S. Skvernelį baudžiamojon atsakomybėn.

„Esant tokiam leidimui, jam galėtų būti surašytas ir įteiktas pranešimas apie įtarimą, atlikta įtariamojo apklausa. Šioje ikiteisminio tyrimo stadijoje yra atlikti visi galimi ir nedraudžiami atlikti Seimo nario S. Skvernelio atžvilgiu proceso veiksmai. Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Konstitucijos 62 straipsnio antra dalimi, Seimo statuto 22 straipsnio 3 dalimi ir Baudžiamo proceso kodeksu, prašau Seimo leisti patraukti Seimo narį S. Skvernelį baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę“, – sakė N. Grunskienė.

S. Skvernelis Seimo posėdyje informavo, nereikalaujantis sudaryti tyrimo komisijos, tuo patvirtindamas, jog sutinka, kad jo neliečiamybė būtų panaikinta.

Seimo statute įtvirtinta: jeigu Seimo narys, išklausęs generalinio prokuroro pranešimą dėl jo patraukimo baudžiamojon atsakomybėn, suėmimo ar kitokio jo laisvės suvaržymo, iš karto viešai Seimo posėdyje padaro pareiškimą, jog sutinka, kad jo neliečiamybė būtų panaikinta, tyrimo komisija dėl sutikimo Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę nesudaroma.

Šiuo atveju Seimo Pirmininkas teikia Seimo nutarimo dėl sutikimo Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn, suimti ar kitaip suvaržyti jo laisvę projektą ir šis klausimas įrašomas į artimiausio kitos dienos Seimo posėdžio darbotvarkę.

Pranešimą paskelbė: Saulė Eglė Trembo, Lietuvos Respublikos Seimo kanceliarija