Spauda Lietuvoje uždaroma „už akių”, nes ji „kelia įtampą”, žinoti kuo yra kaltinama ar skųstis uždrausta
Spauda Lietuvoje uždaroma „už akių”, nes ji „kelia įtampą”, žinoti kuo yra kaltinama ar skųstis uždrausta
Aurimas Drižius
Kasdien susidūriu su šia mafijine valstybe, kuri kažkodėl vadinasi Lietuvos Respublika. ir kasdien ji mane nustebina, nes gudus sovietmetis atrodo kaip demokratijos klestėjimo metas, palyginti su šiais banditiškais laikais ir valstybės metodais.
Trumpai situacija tokia – valdžia uždarė jau trečią mano administruojamą portalą laisvas.com.
Žinoti, kodėl ar skųstis, pagaliau net gauti teismo nutartį dėl portalo uždarymo nevalia.
Sužinojęs, kad portalas uždarytas, kreipiausi į teismą, tačiau teisėja Indrė Žvaigždinienė man nurodė, kad mano skundą atsisako priimti, nes neva negaliu nei žinoti, kuo esu kaltinamas, nei kodėl portalas uždarytas, nei pateikti bet kokių skundų. Be to, nesu bylos dalyvis, nors ir esu uždarytos visuomenės informavimo priemonės vadovas ir administratorius:
Tiesa, įstatyme parašyta priešingai, nei išaškino „teismas”:
Visuomenės informavimo įstatymo 52 str. : „Vilniaus apygardos administracinis teismas turi priimti sprendimą laikinai sustabdyti viešosios informacijos rengėjo ir (ar) skleidėjo veiklą arba atmesti prašymą ne vėliau kaip per 30 dienų nuo prašymo priėmimo dienos. Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per 14 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas apeliacinį skundą turi išnagrinėti ne vėliau kaip per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos”.
Tai yra kreipiausi į prokuratūrą dėl neteisėto portalo uždarymo, ir gavau tokį atsakymą :
2025-07-03 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos rašte Nr. 10G-41013 yra nurodyta, kad interneto portalo www.laisvas.com pasiekiamumas Lietuvos Respublikos teritorijoje, esantiems vartotojams yra apribotas remiantis 2025-06-13 Regionų administracinio teismo (toliau – teismas) nutartimi administracinėje byloje Nr eI2-14179-1161/2025 (toliau — nutartis). Priimta nutartimi teismas tenkino Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos reikalavimą, išdavė leidimą duoti privalomus nurodymus viešųjų elektroninių ryšių tinklų ir (ar) viešųjų elektroninių ryšių paslaugų teikėjams panaikinti galimybę pasiekti interneto portale www.laisvas.com skleidžiamą neskelbtiną informaciją. Teismas nutartyje pabrėžė, kad minėto interneto portalo publikacijoje skelbiama informacija ne tik kelia įtampą visuomenėje, bet ir yra palanki Rusijos Federacijai ir jos valdžios institucijoms. Be to, teismas pažymėjo, kad interneto portalo skelbiama informacija laikytina dezinformacija, propaganda, sąmoningai iškraipyta informacija priešinga Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir teisės aktams, reglamentuojantiems visuomenės informavimo sritį: teismo vertinimu, skleidžiama vieša informacija nėra suderinama su Visuomenės informavimo įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, kuriomis draudžiama skleisti dezinformaciją, karo propagandą, raginti prievarta pažeisti Lietuvos Respublikos suverenitetą – pakeisti jos konstitucinę santvarką, kėsintis į jos nepriklausomybę arba pažeisti teritorijos vientisumą”.
Kitaip sakant, man yra uždrausta net žinoti, kuo esu kaltinamas, ir kokie straipsniai „kelia įtampą”.
Jeigu teismas mano, kad informacija yra palanki Rusijos Federacijai, ir todėl reikia jį uždaryti, tai niekaip nesiderina su įstatymais.
Visuomenės informavimo įstatymas numato, kad draudžiama skelbti dezinformaciją, tai yra sąmoningai skleidžiamą melagingą informaciją. Ką portalas laisvas.com sąmoningai melavo, man nėra paaiškinta, tiesiog teismui nepatiko kad straipsniai „kelia įtampą”.
Žodžiu, Lietuvos valdžiukė, atstovaujama tokios naujai paskirto žurnalistų etikos prievaizdo, buvusio žurnalistų sąjungos pirmininko Dainiaus Radzevičiaus (nuotr. viršuje) , uždarinėja spaudą kokiomis nori priemonėmis, ir jokie įstatymai jau negalioja.
