Teisėja R.Paužaitė : „jeigu vagis pagautas, ir atidavė, ką pavogė, reiškia, jokios vagystės nebuvo”
Aurimas Drižius
Gavau Vilniaus apygardos teismo pranešimą, kam mano skundą nagrinės tokia pilietė Rasa Paužaitė, kuri yra šios organizuotos gaujos dalyvė.
Skundą pateikiau dėl tokio teisėjo Dzedulionio, kuris nuteisdamas mane už teisėtą veiklą, man žodžiu išaiškino : „esu nuteisiamas todėl, kad kritikuoju teisėsaugą. Turėčiau pakeisti savo poziciją, tada mano situacija pasikeis”.
Kaip žinia LR Konstitucija leidžia kritikuoti valstybines įstaigas, ir priešingai – draudžia persekiojimą už kritiką.
Nu ir kas? Teisėjams jokie įstatymai seniai negalioja, todėl minėtas Dzedulionis man net žodžiu išaiškino, kad „mūsų kritikuoti nevalia”.
Paprašiau atnaujinti tas nesąmones, ir prokurorė man išaiškino, kad : Pagal kompetenciją prokurorams nesuteikta teisė tikrinti ir vertinti teisėjų darbą.
Ir štai gaunu pranešimą, kad mano skundą nagrinės tokia Rasa Paužaitė, kurią jau buvau pridavęs į prokuratūrą už nutarčių klastotes.
Tai yra Vilniaus apylinkės ir apygardos teismo teisėjai yra susibūrę į organizuotą gaują, kuri itin kvailai klastoja savo nutartis, tačiau kadangi patys turi ištirti savo nusikaltimus, tai niekaip jų patys ir „nenustato”. Tai yra apylinkės teismas (teisėja Mikužytė) tyčia neišsiunčia nutarties, kad pareiškėjas negalėtų jos apskųsti, o teismų sistemoje IBPS pažymi, kad „nutartis neišsiųsta”. Vėliau piliečiui paaiškinama, kad „pats durnas, kad nutarties neskundei”.
Pradėjau ieškoti, kur prapuolė mano skundas ir apygardos teismas pripažino – IBPS sistemoje buvo parengtas lydraštis apie dokumento išsiuntimą, tačiau pateiktoje medžiagoje nebuvo duomenų, patvirtinančių, kad lydraštis kartu su nutartimi iš tikrųjų buvo išsiųstas.
Tada paprašiau pradėti tyrimą dėl IBPS sistemos klastojimo ir skundą išnagrinėjo ta pati jau minėta Rasa Paužaitė – ji nurodo, kad apylinkės teismo nutartis buvo išsiųsta „tinkamai” (tą jau paneigė apygardos teismas) ir dar gudriau parašo – nu tai, kad ji nebuvo išsiųsta, vėliau Drižiui buvo pratęstas terminas skundui paduoti, ir jo skundas vis tiek buvo išnagrinėtas.
Kitaip sakant, teisėja Paužaitės logika geležinė – nutartis „buvo išsiųsta”, tačiau neišsiųsta, ir vėliau jau galėjau ją vis tiek apskųsti, apygardos teismui pamačius įrašų klastojimą.
Kitaip sakant, net pagavus vagį už rankos, teisėja Paužaitė išaiškina – nu tai, kad jis pavogė, po to, kai buvo pagautas, grobį gražino, reiškia, kad jokio nusikaltimo nebuvo.
Ir štai su tokiais banditais teismuose aš plūkiuosi jau 15 metų.
