Dėl įtariamų klastočių įkliuvo „Celofaną” pasodinęs prokuroras E.Navickas (pildoma)
Aurimas Drižius
Antaną Kandrotą neseniai į kalėjimą pasodinęs prokuroras Edinas Navickas (nuotr. viršuje) suklastojo man kaltinamąjį aktą žinodamas, kad kaltinimas melagingas.
Tai yra prokuroras Navickas perdavė į teismą kaltinimą ir baudžiamąją bylą dėl tariamo tokio aukšto valdininko Vygando Sliesoraičio šmeižto.
Jo buvusi sutuoktinė Viktorija Sliesoraitienė (nuotr. viršuje su dukromis) papasakojo redakcijai apie savo eks sutuoktinio darbelius, o įsižeidęs Sliesoraitis prokuroro Navicko pagalba galimai suklastojo man ir Sliesoraitienei baudžiamąją bylą. Buvusi sutuoktinė mano, kad tokiu būdu jos eks bando ją ir dukrą Eglę išmesti iš prabangaus namo Žvėryne. Matyt, kad šiam karui dėl milijoninio turto ir buvo galimai pasamdytas prokuroras E.Navickas. Tačiau šis dirba labai grubiai ir bukai – – pavadino „šmeižtu” faktus, kuriuos pats žinojo. ir perdavė bylą teismui – tegul teismas aiškinasi.
Tiesa, visi tie „šmeižtai” yra labai lengvai įrodomi faktai, tuo labiau, kad pats prokuroras Navickas juos turėjo, perduodamas bylą į teismą.
Todėl šiandien kreipiausi į gen. prokurorę Grunskienė dėl prokuroro Navicko piktnaudžiavimo ir bylos klastojimo.
Mat Navickas „šmeižtu” įvardino ir tai, ką pats „nukentėjęs” Sliesoraitis įvardino kaip tiesą.
Baudžiamojoje byloje dėl tariamo Vyganto Sliesoraičio šmeižimo išryškėjo aplinkybė, kuri kelia rimtų klausimų dėl prokuroro Edvino Navicko surašyto kaltinamojo akto pagrįstumo.
Bylą nagrinėjanti teisėja Galgotė atsisako priimti bet kokius gynybos įrodymus ir dokumentus, matydama, kad viskas šioje byloje suklastota.
