Iranas nugalėjo JAV ir tapo supervalstybe
„Nuo kritinės padėties iki užbaigto sandorio: triumfuojantis Trumpas vėl atveria Hormuzo sąsiaurį“
Simplicius
2026 m. balandžio 8 d.
„Vis labiau priklausomas nuo eskalacijos laiptų keliamo adrenalino, Trumpas šį rytą vėl pranoko pats save, paskelbęs bene įžūliausią iki šiol „prezidentinį kreipimąsi“.“
„Grasinimas sunaikinti ištisą civilizaciją – tai naujas dugnas net ir pačiam žemiausiam iš žemiausių. Tačiau tai yra „žmogus“, kuris daugiau nei 40 metų puoselėjo slaptą vendetą prieš Iraną, o jo iškilimas į valdžią suteikė jam progą patikėti, kad pagaliau gali įgyvendinti savo gyvenimo tikslą.
Trumpas yra plataus užmojo mąstytojas ir vizionierius, tačiau jis taip pat yra savo nesaugumo jausmų auka – netgi vergas: kuo labiau jam nesiseka, tuo labiau jis kompensuoja tai veiksmais, kurie, jo manymu, turi istorinę didybę. Jo akyse Irano „nugalėjimas“ prilygtų Reagano „SSRS nugalėjimui“ – istoriniam pasiekimui Amerikai, kuris neabejotinai įtvirtintų jo vietą istorijoje ir iškaltų jo atvaizdą Didžiųjų Amerikos lyderių Rašmoro kalne.“
„Trumpas yra vienas iš tų klasikinių „didžių mąstytojų“, kuriems netrūksta vizijų, bet trūksta gebėjimo jas užbaigti – vien ambicijos, bet jokio nuoseklaus įgyvendinimo. Psichologiškai toks profilis paprastai susiformuoja žmonėms, gyvenusiems privilegijuotą gyvenimą, kuriems niekada neteko susidurti su savo nesėkmių pasekmėmis, nes jie turėjo begalinį „minkšto nusileidimo“ amortizavimą – finansinius saugiklius, siekiančius milijardus dolerių. Tokie žmonės išsiugdo išpuoselėtą viziją ir skonį, tačiau stokoją gebėjimo kritiškai įvertinti su tuo susijusias sąnaudas ir pasekmes. Jeffrey Epstein virsmas į „diletantą“ yra pažįstamas pavyzdys: prie prabangos pripratę žmonės išsiugdo eklektiškus interesus ir ekscentriškus, chaotiškus troškimus, tačiau neturi tikro psichologinio tvirtumo siekti šių tikslų aukštu meistriškumo ar kompetencijos lygiu. Jie yra tipiniai impulsyvumo stokojantys paviršutiniški mėgėjai, valdomi savo dopamino ciklų svyravimų.
Trumpo naivus, išplaukęs blaškymasis nuo vieno „sausainių stiklainio“ prie kito – nuo Grenlandijos iki Venesuelos, iki Irano – nuolat atsitraukiant ir vėl dvigubinant pastangas – tai aiškiai parodo. Tai valdymo stilius išlepinto infantilumo žmogaus, kurio prabangos kupinas gyvenimas „perdegino“ jo nervines grandines ir perorientavo rizikos–atlygio sistemas į žemo lygio impulsyvų dopamino siekimą, smarkiai susilpninant gebėjimą konceptualizuoti ar įgyvendinti sudėtingą, ilgalaikį, nuoseklų, daugiamatį planavimą – tai, kas turėtų būti tikro lyderio stiprybė.
Beprotiški protrūkiai, vedantys prie grasinimų genocidu ir sunaikinimu, tiksliai atspindi šį žemo impulsyvumo „trumpo saugiklio“ fenomeną – nesugebėjimą tinkamai internalizuoti ir apdoroti nesėkmes bei pažeminimą. „Perdegusios“ nervinės grandinės lemia primityvų, limbiniu lygmeniu valdomą elgesį ir nesugebėjimą kontroliuoti bazinių reakcijų – tai primena būsenas, stebimas kai kuriems priklausomybių turintiems asmenims.“
Now both sides have announced a major ceasefire deal—or so it seems on the surface:
„Trumpas giriasi, kad Iranas nusilenkė jam iš baimės dėl įspūdingo genocido, kurį jis žadėjo įvykdyti. Iš tikrųjų Persijos įlankos šalys greičiausiai spaudė Pakistaną įsikišti, nes suprato, kad neveiksminga Trumpo bombardavimo kampanija tik paskatins Iraną galutinai sunaikinti jų pačių energetinę infrastruktūrą.
Be to, verta pažymėti, kad Iranas, per Aragčį, nurodo, jog būtent JAV paprašė derybų ir, tikėtina, paliaubų, o pačios paliaubos yra sąlyginės: JEI bus sustabdyti išpuoliai prieš Iraną.
Antra, Hormuzo sąsiauris bus atvertas prižiūrint Irano ginkluotosioms pajėgoms.
Įdomu tai, kad Trumpas savo pranešime pripažįsta gavęs Irano 10 punktų taikos planą ir kad jis gali būti tinkamas derybų pagrindas. Tai šokiruoja, nes viešai paskelbtas Irano 10 punktų planas yra itin maksimalistinis ir net dalinis jo įgyvendinimas reikštų precedento neturintį Jungtinių Valstijų pralaimėjimą.
Iranas teigia, kad JAV sutiko su:
1 — Įsipareigojimu nevykdyti agresijos
2 — Irano kontrolės Hormuzo sąsiauryje tęstinumu
3 — Urano sodrinimo pripažinimu
4 — Visų pirminių sankcijų panaikinimu
5 — Visų antrinių sankcijų panaikinimu
6 — Visų JT Saugumo Tarybos rezoliucijų nutraukimu
7 — Visų Valdytojų tarybos rezoliucijų nutraukimu
8 — Kompensacijų Iranui sumokėjimu
9 — JAV kovinių pajėgų pasitraukimu iš regiono
10 — Karo nutraukimu visuose frontuose, įskaitant prieš „Hezbollah“ Libane
Nedidelis patikslinimas: Iranas nurodė, kad dėl reikalaujamų „reparacijų“ jis būtų pasirengęs laikyti pakankamomis naujas tranzito rinkliavas už Hormuzo sąsiaurį.
Grahamas dar vakar buvo išsigandęs tokios perspektyvos.
Žinoma, daugelio kitų punktų įgyvendinti neįmanoma, nes jie priklauso nuo to, ar Izraelis laikysis susitarimų – o tai niekada neįvyks. Iš tiesų, šio teksto rašymo metu „Reuters“ praneša, kad Izraelis jau pažadėjo tęsti smūgius Iranui:
Izraelis vis dar atakuoja Iraną, teigia Izraelio kariuomenės pareigūnas, kalbėjęs anonimiškai pagal nustatytas taisykles. Vos prieš akimirką Baltieji rūmai pareiškė, kad Izraelis sutiko su dviejų savaičių JAV ir Irano paliaubų susitarimo sąlygomis. Iranas taip pat tęsė ugnį prieš Izraelį.
Tačiau netrukus, gana išsisukinėjant, buvo patikslinta, kad paliaubos neapima Libano.
Kodėl turėtų? Izraelis paprasčiausiai negali egzistuoti be tam tikro kraujo praliejimo.
Tiesą sakant, sunku įsivaizduoti, kaip apskritai gali veikti bet koks susitarimas, kai egzistuoja priešiška trečioji šalis, kuri atvirai jį sabotuos kiekviename žingsnyje. Kaip Iranas gali išlaikyti Hormuzo sąsiaurį atvirą ir nutraukti visus išpuolius, jei Izraelis tiesiog ignoruos JAV ir toliau smogs Irano infrastruktūrai? Ar Trumpas vėl virs savo „bejėgiu pykčiu“ prieš Bibį?
Tai niekuo nesiskiria nuo Ukrainos karo scenarijaus, kur Europa neturi jokio intereso leisti JAV sudaryti susitarimą su Rusija, todėl Rusija negali sudaryti jokių realių susitarimų, nes jokios saugumo garantijos negali egzistuoti, kai europiečiai atvirai kariauja su Rusija per savo Ukrainos „proxy“.
Kita tikėtina paliaubų priežastis – oligarchų spaudimas Trumpui, siekiant suteikti rinkoms laiko nusiraminti ir stabilizuotis. Jau kurį laiką rašome, kad Trumpo „strategija“ – tiesiog tęsti bombardavimą, siekiant laimėti laiko, tikintis, kad „Mossad“ ir CŽV išsiaiškins situaciją viduje ir suorganizuos realų perversmą arba visišką chaosą.
Tačiau atrodo, kad Iranas tapo išmintingesnis – likusi jo vadovybė perėjo į savotišką „vaiduoklišką režimą“, ir Vakaruose, regis, niekas nebesupranta, kas iš tikrųjų valdo šalį. Iš pradžių tai buvo laikoma dideliu „nusilpusio“ Irano trūkumu, tačiau Vakarai greitai suprato, kad ši „mozaikinė masinė“ strategija pavertė Iraną sunkiai suvokiama mįsle.
Vakarų žvalgybos tarnybos pasimetė ir nebeturi tvirto pagrindo. Viena iš priežasčių – remiantis logika – gali būti senosios, sustabarėjusios valdžios pašalinimas, kuri paprastai sukausto valstybės valdymą. Naujesnis, jaunesnis ir gudresnis elitas nėra taip linkęs tapti kankiniais ir yra pasirengęs žaisti „katės ir pelės“ žaidimą su molinėmis kojomis stovinčiu kolosu prie savo slenksčio.
Kiti pažymi, kad Trumpo administracija, atrodo, bando sudaryti įspūdį, jog būtent ji privertė Iraną sėsti prie derybų stalo, nors iš tikrųjų Iranas savo 10 punktų planą buvo viešai pateikęs jau seniai:“
Trump obviously follows me on tiktok https://t.co/qhW36GoxPm
4:05 AM · Apr 8, 2026 · 613 TŪKST. Views
119 Replies · 2,29 TŪKST. Reposts · 11,2 TŪKST. Likes
„Tai tas pats triukas, naudotas prieš Rusiją – toks, kuris, regis, veikia tik propagandos paveiktą Amerikos auditoriją – kai Rusijos viešai išsakyti reikalavimai nuolat ignoruojami, o vėliau vėl įmetami į naujienų ciklą tada, kai tai naudinga administracijos politinei darbotvarkei, siekiant sukurti naratyvą, jog ant stalo atsirado kažkoks naujas „susitarimas“.
Šiuo metu tai jau sena istorija: šios administracijos politinius triukus labai lengva pastebėti iš tolo.
Taip pat lengva suprasti, kad „susitarimas“ buvo pasiektas praėjus dienai po to, kai JAV patyrė vienus didžiausių nuostolių per kelis dešimtmečius – netrukus po to, kai buvo apleistos kai kurios svarbiausios JAV regioninės bazės, jų lėktuvnešiai buvo neutralizuoti ir priversti trauktis, o net ir jūrų pėstininkus gabenęs „Tripoli“, kaip teigiama, vakar susidūrė su raketų ataka ir taip pat buvo priverstas skubiai atsitraukti. Akivaizdu, kad būtent JAV atsidūrė silpnojoje pozicijoje ir desperatiškai reikėjo šių paliaubų.“
„Net The New York Times paskelbė, kad šis karas davė visiškai priešingą rezultatą nei buvo deklaruotas tikslas – užuot sunaikinęs Irano civilizaciją, jis ją dar labiau sustiprino ir pakėlė į supervalstybės lygį.“
„Pastaraisiais metais vyravo įprasta geopolitinė nuostata, kad pasaulio tvarka juda trijų galios centrų link: Jungtinių Valstijų, Kinijos ir Rusijos. Šis požiūris rėmėsi prielaida, kad galia pirmiausia kyla iš ekonominio masto ir karinių pajėgumų.
Ši prielaida nebėra teisinga. Greitai formuojasi ketvirtas pasaulinės galios centras – Iranas – kuris ekonomiškai ar kariškai neprilygsta šioms trims valstybėms. Vietoj to, jo naujai įgyta galia kyla iš kontrolės svarbiausiame pasaulio ekonomikos energetiniame „butelio kakle“ – Hormuzo sąsiauryje.
Financial Times žengia dar toliau link logiškos karo išvados:“
„Šis konfliktas gali tapti katalizatoriumi petrodolerio dominavimo silpnėjimui ir „petrojuanio“ atsiradimo pradžiai“, – teigia Deutsche Bank strategė Mallika Sachdeva. Kitaip tariant, Trumpo karas galėtų normalizuoti energijos prekybą ne doleriais.
Galiausiai, konfliktas stiprina Kinijos įvaizdį kaip stabilesnio partnerio, palyginti su JAV, tiek išsivysčiusiame, tiek besivystančiame pasaulyje. Dar praėjusią savaitę Kinijos premjeras Li Qiang sukvietė daugiau nei 70 pasaulio įmonių vadovų į Kinijos plėtros forumą, siekdamas pabrėžti šalies patikimumą ir tiekimo grandines. Kaip rodo išskirtiniai Morning Consult apklausų duomenys, Kinijos palankumas, palyginti su JAV, iš tiesų auga.“
„Apibendrinant, kalbos apie paliaubas greičiausiai yra beprasmės, nes nėra jokios galimybės, kad abiejų pusių prieštaravimai galėtų būti suderinti. Tai kol kas tėra politinis teatras, skirtas suteikti Trumpui taip reikalingą viešųjų ryšių postūmį, o Iranas laikinai tam pritaria, nes neturi ko laimėti tęsiant konfliktą, kurio pats net nepradėjo – ypač kai pasaulinė nuomonė jau paskelbė Iraną vienareikšmiu nugalėtoju.
Vis dėlto lieka klausimas, kas nutiks pasibaigus terminui arba kai Izraelis neišvengiamai pažeis paliaubas. Iš esmės žinome, kad Trumpo grasinimai „visiškai sunaikinti“ Iraną buvo blefas dėl dviejų priežasčių:
JAV neturi pajėgumų net iš tolo „sunaikinti“ Iraną tokiu mastu, kokį įsivaizduoja Trumpas – bent jau ne be branduolinių ginklų. Iranas yra per didelė šalis, jo pramonė per plati, o JAV turi per mažai amunicijos. Net pagrindinės gamyklos, kurios jau buvo apšaudytos, patyrė tik nedidelius pažeidimus ir bus sutvarkytos per kelias dienas ar savaites.
Bet kokių tokių smūgių pasekmės ir atoveiksmis JAV netiesiogiai pakenktų labiau nei Iranui, nes Iranas dvigubai atsakytų Persijos įlankos šalims, o tai ne tik smarkiai pakenktų JAV interesams, bet ir visiems laikams susilpnintų JAV kaip imperiją.
Todėl Trumpas supranta, kad jo silpni blefai turi būti pridengiami nuolatiniais „terminų pratęsimais“, siekiant rasti išeitį iš katastrofiško jo paties klaidingo sprendimo.
Primename naivų bravūriškumą iš kovo pradžios:“
„Mes perėjome nuo „jokio susitarimo, išskyrus besąlyginę kapituliaciją“ prie paliaubų, paremtų maksimalistiniais Irano reikalavimais. Realybė smogia skaudžiai.
—
Pabaigai – keli išties šokiruojantys Donald Trump pareiškimai:
Pirmiausia jis aiškina, kaip iranai esą „mėgsta būti bombarduojami“. Tuomet teigia, kad protestuotojus sušaudo režimo pajėgos, bet kartu pripažįsta, jog pats apginklavo tuos pačius protestuotojus… tam, kad jie šaudytų į režimą. Kaip galima apginkluoti žmones smurtiniam sukilimui, o po to skųstis, kai tie ginkluoti sukilėliai yra numalšinami?
Tačiau tokią istoriją jau esame matę anksčiau.“
—
In its unflinching agitprop, Iran reminds the world that after all is said and done—peace deal or not—there is much blood on this regime’s hands. The world will not forget the Minab school massacre, and will forever wonder if the souls of its perpetrators will be haunted in eternity.
Your support is invaluable. If you enjoyed the read, I would greatly appreciate if you subscribed to a monthly/yearly pledge to support my work, so that I may continue providing you with detailed, incisive reports like this one.
Alternatively, you can tip here: buymeacoffee.com/Simplicius
