Sankcionuotos valstybės meta iššūkį Vakarų kolonializmui
Sankcionuotųjų nepriklausomybės deklaracija
2026 m. vasario 21 d.
Autorius: Jochen Mitschka
Skaitymo trukmė: 18,2 min.
Aplink Iraną ryškėja susidūrimas, galintis galutinai pakeisti pasaulį. Sankcionuotos valstybės meta iššūkį Vakarų kolonializmui. Straipsnis portale 21stCenturyWire analizuoja vykstančius pokyčius. Tai itin įdomi analizė, kuri nuteikia optimistiškai, nes neaptaria blogiausio scenarijaus.
Trumpa santrauka: ilgalaikės JAV sankcijos netikėtai suvienijo aplink Iraną esančias šalis, paskatino multipolinį galios persiskirstymą ir padėjo suformuoti naują saugumo architektūrą pietiniuose vandenyse, kur prioritetas teikiamas regioniniam savarankiškumui, o ne hegemoninei kontrolei.
Autorius Freddie Ponton teigia, kad Donaldas Trumpas turėjo dešimt (kai kurie kalba apie penkiolika) dienų apsispręsti dėl galimo smūgio Iranui. Tokią žinią 2026 m. vasario 19 d. paskelbė Baltieji rūmai, kai lėktuvnešiai USS Abraham Lincoln ir USS Gerald R. Ford su F-35 ir F-22 naikintuvais pasuko Persijos įlankos link.
Ultimatumas turėjo priversti Iraną kapituliuoti. Tačiau įvyko priešingai – Rusijos fregata atplaukė į Bandar Abbasą, Omane prasidėjo bendros jūrų pratybos, o Irano Revoliucinė gvardija surengė manevrus Hormūzo sąsiauryje.
Tą pačią dieną Rusijos sraigtasparnių nešėjas įplaukė į Bandar Abbasą, o Kinijos eskadriniai minininkai patruliavo Arabijos jūroje. Ponton teigimu, pirmą kartą nuo 1945 m. JAV nebekontroliavo svarbiausios pasaulio vandens arterijos veikimo sąlygų.
Tai, kas Vakaruose atrodė kaip regioninė krizė, iš tikrųjų buvo „multipolinės pasaulio tvarkos vandenyne“ praktinis įgyvendinimas.
Nuvertinimas: kaip Vašingtonas sukūrė savo įpėdinį
2026 m. konvergencija nebuvo atsitiktinė. JAV sankcijų režimas (2010–2025 m.) turėjo izoliuoti Iraną ir sugriauti jo ryšius su Rusija. Tačiau sankcijos sukūrė solidarumą vietoje kapituliacijos.
Kai 2024 m. JAV sustiprino sankcijas, Maskva ir Pekinas jau buvo sukūrę apeinamuosius mechanizmus: atsiskaitymus juaniais, barterinius sandorius, alternatyvias SWIFT sistemas. Koaliciją suvienijo bendra patirtis būti pašalintiems iš finansinės sistemos.
Vašingtonas manė, kad ekonominis spaudimas paskatins politinę kapituliaciją. Tačiau spaudimas be išeities veda į nacionalinę konsolidaciją.
Nuo importuoto saugumo prie savos doktrinos
Teheranui 2026 m. pratybos tapo 70 metų kovos dėl suvereniteto kulminacija. Ši konfrontacija siejama su 1953 m. perversmu prieš ministrą pirmininką Mohammadą Mossadeghą.
Hormūzo sąsiauris, per kurį keliauja apie 20 % pasaulio naftos, tapo geopolitiniu svertu. Iranas išplėtojo „vietinio saugumo“ doktriną – regiono valstybės pačios užtikrina savo vandenų kontrolę.
Trys strategijos
Rusija
Rusijos tikslas – atkurti didžiosios jūrų valstybės statusą. 2022 m. jūrų doktrina ir strategija iki 2050 m. akcentuoja „pietinį vektorių“ ir Indijos vandenyną. Strateginis trikampis: Arktis – Viduržemio jūra – Indijos vandenynas.
Kinija
Kinija laikosi minilateralizmo – lanksčių, teminių saugumo partnerystių. „Malakos dilema“ skatina diversifikuoti maršrutus per BRI infrastruktūrą (Gvadaras, Hambantota, Džibutis). Kinija dalyvauja pratybose, bet kartu palaiko santykius su Persijos įlankos valstybėmis.
Iranas
Iranas rizikuoja daugiausiai. Jis negali laimėti konvencinio ginklavimosi varžybų, todėl instrumentalizuoja geografiją ir teisinį neapibrėžtumą.
Izraelis – netyčinis multipoliškumo architektas
2025 m. Izraelio operacija „Rising Lion“ turėjo palaužti Iraną, bet tik sustiprino jo suartėjimą su Rusija ir Kinija. Aukšto rango karininkų ir mokslininkų nužudymas įrodė, kad vienašalė atgrasymo sistema neveikia.
Iranas padarė išvadą: tik didžiųjų valstybių buvimas gali užtikrinti saugumo garantijas.
Strateginių sąsiaurių politika
Kontrolė strateginiuose „butelio kakleliuose“ vertingesnė už bendrą laivyno dydį. Iranas taiko „pilkosios zonos teisėkūrą“ – tanklaivių tikrinimai, o ne blokada. Tai leidžia daryti spaudimą be formalaus karo paskelbimo.
Skirtumas nuo 1980-ųjų „tanker war“ laikotarpio – Iranas nebėra vienas.
Naujoji saugumo architektūra
Ji remiasi trimis ramsčiais:
- Savarankiškas saugumas – regioninės partnerystės vietoje JAV apsaugos.
- Daugiamačiu suartėjimu – karinė, ekonominė, technologinė integracija.
- Institucinėmis alternatyvomis – BRICS, ŠBO, Eurazijos sąjunga.
Tai ne hegemonijos pakeitimas kita hegemonija, o atsakomybės perkėlimas regionui.
Unipolinės tvarkos pabaiga
2026 m. Persijos įlankos krizė – platesnio struktūrinio lūžio dalis. JAV laivynas gali likti stipriausias, bet jis gali būti išmanuveruotas koordinuotų regioninių veikėjų.
„Multipolinė pasaulio tvarka vandenyne“ jau vyksta: Rusijos karo laivai Irano uostuose, Kinijos minininkai Arabijos jūroje, JAV lėktuvnešiai – konflikte, kurį jų buvimas iš dalies pats išprovokuoja.
Naujoji architektūra nesiekia sunaikinti JAV laivyno – ji siekia padaryti jį nereikšmingą.
