Įrodymai prieš Maduro, švelniai tariant, yra abejotini

Įrodymai prieš Maduro, švelniai tariant, yra ginčytini
2026 m. sausio 8 d.
Jochen Mitschka
Skaitymo trukmė: 12,4 min.

„Grayzone“ žurnalistai išnagrinėjo kaltinamąjį aktą prieš Maduro ir priėjo prie triuškinančios išvados. „Kronliudytojai“, kurie taip išsaugo save, ignoruojamos žvalgybos išvados, abejotini dokumentai, ir staiga dėmesio centre atsiduria visai kitas asmuo.

Naujas „Grayzone“ tyrimas atskleidžia, kad JAV Teisingumo departamento kaltinimai Venesuelos prezidentui Nicolásui Maduro iš esmės remiasi vieno vienintelio, spaudžiamo „kronliudytojo“ parodymais – buvusio Venesuelos generolo Hugo „Pollo“ Carvajalo. Carvajalas, kadaise vadovavęs Venesuelos karinei žvalgybai, sudarė slaptą susitarimą su JAV prokurorais, siekdamas sumažinti jam skirtą bausmę, ir dabar JAV vyriausybės pasakojime pateikiamas kaip pagrindinis liudytojas, siejantis Maduro su narkotikų prekyba ir terorizmu. Taigi – viskas kaip ir buvo galima tikėtis.

Kritikai pažymi, kad kaltinimas, nepaisant aiškių įrodymų, įskaitant JAV žvalgybos vertinimą, kuriame teigiama, jog Maduro nekontroliavo Venesuelos gaujos, su kuria, pasak Teisingumo departamento, jis bendradarbiavo, vis tiek grindžiamas šio liudytojo parodymais. Tai labiau politinis spektaklis nei teisinis ginčas – pastatytas aplink liudytoją, kurio praeitis giliai prieštaringa ir kompromituota.

„JAV Teisingumo departamento kaltinimas pagrobtam Venesuelos prezidentui Nicolásui Maduro yra politinė propagandinė kalba, kuri iš esmės remiasi priverstiniais nepatikimo liudytojo parodymais. Nepaisant vėlesnių Teisingumo departamento pakeitimų, byla gali atskleisti amerikiečiams ir CŽV narkotikų prekybos praeitį.“

Straipsnyje teigiama, kad po Maduro ir jo žmonos pagrobimo buvo paskelbtas pakeistas kaltinamasis aktas, kuriame dabar kaltinamas ir jo sūnus Nicolasito Maduro, taip pat du artimi politiniai sąjungininkai – buvęs teisingumo ministras Ramónas Chacínas ir buvęs vidaus reikalų ministras Diosdado Cabello. Be to, Teisingumo departamentas į kaltinamųjų ratą įtraukė ir „Tren de Aragua“ (TDA) kartelio vadą Héctorą „Niño“ Guerrero, taip iškeldamas jį į savo pasakojimo centrą.

Kaltinamasis aktas esą yra 25 puslapių įniršio protrūkis, kuriame Maduro ir jo žmonai Flores metami kaltinimai sąmokslu gabenti „tūkstančius tonų kokaino į Jungtines Valstijas“. Jis didžiąja dalimi remiasi priverstiniais liudytojų parodymais apie tariamus siuntinius, kurie daugiausia vyko už JAV teismų jurisdikcijos ribų. Maduro kaltinamas bendradarbiavimu su „narkotikų prekeiviais ir teroristais“, tokiais kaip TDA, nors ignoruojamas naujas JAV žvalgybos vertinimas, padaręs išvadą, kad jis nekontroliavo šios gaujos. Galiausiai kaltinamasis aktas dar labiau išpūstas kaltinimu „automatinių ginklų laikymu“ – absurdišku pažeidimu pagal pasenusį 1934 m. įstatymą, kuris teoriškai galėtų būti taikomas šimtams tūkstančių ginklus mėgstančių amerikiečių.

„JAV Teisingumo departamento prokurorai kruopščiai vengia tikslių duomenų apie Venesuelos kokaino eksportą į JAV. Vienoje vietoje kalbama tik apie „tonas“ kokaino, kitoje – apie „tūkstančius tonų“ – astronominį skaičių, kuris teoriškai galėtų generuoti šimtus milijardų dolerių pajamų. Fentanilis – narkotikas, kuris 2024 m. bus atsakingas už beveik 50 000 amerikiečių mirtį nuo perdozavimo – apskritai neminimas. Iš tiesų Venesuela beveik neminima ir šiais metais, jau Trumpo prezidentavimo metu, paskelbtoje DEA nacionalinėje narkotikų grėsmių analizėje.“

Naudodamas miglotas, sąmoningai plačias formuluotes, persunktas subjektyviomis sąvokomis kaip „korupcija“ ir „terorizmas“, JAV Teisingumo departamentas vietoje konkretaus teisinio bylos pagrindo sukūrė politinį pasakojimą prieš Maduro. Nors jis nuolat vadinamas „de facto neteisėtu šalies valdovu“, departamentui nepavyksta įrodyti, kad pagal Venesuelos teisę jis būtų de jure neteisėtas. Todėl negalima remtis nusistovėjusia tarptautine teismų praktika, suteikiančia valstybės vadovams imunitetą.

Toliau straipsnyje teigiama, kad kaltinimas remiasi akivaizdžiai nepatikimais ir spaudžiamais liudytojais, tokiais kaip Hugo „Pollo“ Carvajalas – buvęs Venesuelos generolas, slapta sudaręs susitarimą su prokuratūra, siekdamas sumažinti bausmę už narkotikų prekybą mainais į kompromituojančią medžiagą prieš Maduro. Carvajalas laikomas pagrindine figūra vadinamajame „Saulių kartelyje“, kurio narkotikų tinklui, pasak Teisingumo departamento, vadovavo Maduro.

„Jei jis liudys prieš pagrobtą Venesuelos prezidentą, Amerikos visuomenė gali sužinoti, kad šis „kartelis“ buvo sukurtas ne nuversto prezidento ar jo sąjungininkų, o CŽV, siekiant gabenti narkotikus į JAV miestus.“

Kad ir koks atmestinas bei politiškai motyvuotas būtų Teisingumo departamento kaltinimas, jis leido Trumpui pateikti savo neteisėtą „Monro doktrinos“ interpretaciją kaip agresyvią teisėsaugos politiką ir paskatino JAV prezidentą toliau grasinti valstybių vadovų pagrobimu ar nužudymu, jei šie trukdytų jo išteklių siekiams. Atrodo, kad tai ir yra tikrasis šio būsimo imperinio teismo spektaklio tikslas.

„Narko-teroro“ apgaulė

Tyrimų portalas eina dar toliau. Jame aiškinama, kad didžioji kaltinimų Maduro dalis grindžiama teiginiu, jog kaltinamieji „dalyvavo narkotikų prekyboje, įskaitant partnerystę su narko-teroristinėmis grupuotėmis“. Pasak Teisingumo departamento, Maduro 2003–2011 m. tariamai sąmokslavo su TDA bei Meksikos Sinaloa ir Los Zetas karteliais. Tačiau šie karteliai buvo priskirti užsienio teroristinėms organizacijoms tik 2025 m. vasarį – Trumpo administracijos sprendimu, kuris akivaizdžiai turėjo pateisinti Maduro pagrobimą ir sustiprinti kaltinimus.

Siekdamas nuteisti Maduro, Teisingumo departamentas, autorių nuomone, susidurs su rimtais sunkumais. Jiems teks paneigti Nacionalinės žvalgybos direktoriaus biuro (ODNI) 2025 m. balandžio 7 d. memorandumo išvadą, kurioje teigiama, kad Venesuelos prezidentas nekontroliavo TDA. Priešingai – 2023 m. jis faktiškai sunaikino šią gaują masine kariuomenės ir policijos operacija Tokorono kalėjime, kuris tarnavo kaip jos operacijų bazė. Papildomų problemų kelia ir JAV Valstybės departamento finansuojamo portalo „InSight Crime“ ataskaita, kurioje teigiama, kad „nedaugelis nusikaltimų, priskiriamų tariamiems Tren de Aragua nariams Jungtinėse Valstijose, akivaizdžiai neturi ryšio su didesne organizacija ar jos vadovybe Venesueloje“.

Straipsnyje taip pat pabrėžiama, kad daugelis Maduro inkriminuojamų veikų įvyko už JAV ribų ir jos jurisdikcijos. Pavyzdžiui, jam metamas kaltinimas, kad 2013 m. rugsėjį Venesuelos pareigūnai „apie 1,3 tonos kokaino kontrabanda nugabeno reguliariu skrydžiu iš Maiquetía oro uosto į Paryžiaus Šarlio de Golio oro uostą“.

2018 m. penki Jungtinės Karalystės piliečiai buvo nuteisti Prancūzijos teisme už šios kontrabandos organizavimą padedant gaujų nariams iš Kolumbijos ir Italijos – bet ne iš Venesuelos. Tuo metu Maduro vyriausybė pripažino, kad žemesnio rango korumpuoti Venesuelos pareigūnai leido narkotikams praeiti per oro uosto patikrą. Karakasas galiausiai sulaikė 25 asmenis, įskaitant kariškius ir „Air France“ vadovą – faktą, kuris JAV Teisingumo departamento kaltinamajame akte visai nepaminėtas.

Straipsnis tęsiasi toliau, tačiau bendra išvada pateikiama straipsnio pabaigoje: pirmąją teismo posėdžio dieną Maduro spėjo pasakyti tik trumpai:
„Aš esu nekaltas. Aš esu padorus žmogus. Aš esu prezidentas…“ – kol jį nutraukė jo advokatas.

Vaizdas: ekrano nuotrauka iš reportažo apie Maduro teisme