Kaip įrodyti, kad policija klastoja kelių eismo taisyklių pažeidimo protokolus?

Aurimas Drižius

Vilniaus apskrities policijos komisariato vyriausiasis tyrėjas Julius Vekerotas pripažino, kad Vilniaus policijos „specialiosios parengties skyriaus” specialistas E.Marčinskas suklastojo administracinių nusižengimų protokolą, kuriuo man skyrė 60 eurų baudą už tai, kad aš tariamai įvažiavau į sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui.

Labai nustebau, kai „policija” ėmė mane vytis įsijungę švyturėlius. Paklausiau, kas nutiko, jie man atrėžė, kad neva įvažiavau į sankryžą degant raudonam šviesoforo signalui, ir kad jie tai neva matė. Todėl labai pasipiktino, kad toks kelių gaidelis įsukinėja į sankryžą degant raudonam šviesoforui, ir dar policininkų panosėje.

Tik paskui sužinojau, kad čia ne kelių patrulis, o kažkokie „specialūs policininkai”, kurie skirti malšinti riaušes ir mušti žmones, ir gaudyti narkodylerius. Kodėl jie nusprendė gaudyti tariamus kelių gaidelius, ir klastoti protokolus – neaišku. Nuotr. – asociatyvi spec. policijos padalinio nuotrauka. Vienas jų yra jau minėtas E.Marčinskas

Iš karto pasakiau „patruliams”, kad jie meluoja – iš šalutinės gatvės įvažiavau į pagrindinę degant žaliam signalui, o kadangi turėjau sukti į kairę, tai pirma praleidau tiesiai važiuojančius. Kitaip dabar Vilniuje į kairę nepasuksi – tiesiai visada važiuoja kolona, kuri nesibaigia net užsidegus raudonam signalui. Įvažiavau į sankryžą degant žaliam signalui, palaukiau, kol pravažiuos tiesiai važiuojantys automobiliai, tada pasukau į kairę, jau užsidengus raudonam. Atrodo, standartinė situacija, tačiau patruliai tik juokėsi, kai paaiškinau, kas nutiko. Vienas man paaiškino, kad apskritai negalėjau įvažiuoti į sankryžą degant net žaliam signalui, kol „neįsitikinau, kad galėsiu pasukti į kairę”.

Iš karto savo paaiškinime policininkams nurodžiau, kad jie klastoja protokolą, ir surašė melą.

Vis tiek gavau baudą. Tada kitą dieną paprašiau man atsiųsti minėtų patrulio vaizdo kamerų vaizdo įrašą.

Tiesa, prieš tai dar pasakiau, kad eisiu į teismą, kas sukėlė „patrulių” juoką, nes jie žino, kad teismas visada „pareigūnų”, o ne įstatymo pusėje.

Ir ką jūs sau galvojate – policija prisipažino, kad protokolas suklastotas.

„Administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu, grafoje asmens paaiškinimas dėl administracinio nusižengimo , jo aplinkybių nurodyta „Surašytas melas. Įvažiavau į sankryžą degant žaliam signalui. Pasukau į kairę praleidęs tiesiai važiuojančius, – nurodoma nutarime nutraukti man bylą, –

Administracinio nusižengimo protokole su administraciniu nurodymu nenurodytas koks Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, (toliau – KET) punktas pažeistas
buvo.

Įvertinus byloje pateiktą vaizdo įrašą, konstatuotina, kad transporto
priemonė CHEVROLET, valst. MPZ637 įvažiavo į sankryžą degant
leidžiamam šviesoforo signalui ir baigė posukį į kairę jau degant draudžiamam
šviesoforo signalui