Išslaptinta: MI6 parama nacių „Miško broliams“
Išslaptinta: MI6 parama nacių „Miško broliams“
Kit Klarenberg
2025 m. spalio 12 d.
Visi mano tyrimai yra laisvai prieinami skaitytojams, dėka mano rėmėjų dosnumo. Nepriklausoma žurnalistika vis dėlto reikalauja išlaidų, tad jei vertinate šį ar kitus straipsnius, prašau juos dalintis ar net tapti mokamu prenumeratoriumi. Jūsų parama visada priimama su dėkingumu ir niekada nepamirštama. Norėdami nupirkti man kavos, spauskite šią nuorodą.
Rugsėjo 22-oji žymėjo „Pasipriešinimo kovų dieną“. Būtent šią dieną 1944 m. Estijos antikomunistiniai partizanai paskelbė karą Sovietų Sąjungos savo valstybės „okupacijai“. Greitai panašūs sukarinti būriai susikūrė ir kaimyninėse Latvijoje bei Lietuvoje. Daugiau nei dešimtmetį šios smurtinės grupuotės – plačiai žinomos kaip Miško broliai – vykdė žiaurų, bet bergždžią sukilimą prieš sovietinę valdžią. Šiandien jie vis dar garbinami regione ir už jo ribų kaip narsūs laisvės kovotojai – jiems statomi paminklai, jų vardu pavadinamos gatvės ir aikštės visose Baltijos šalyse.
Iš tikrųjų didžioji dalis dešimčių tūkstančių Miško brolių buvo Holokausto vykdytojai ir nacių kolaborantai. Daugeliu atvejų kovotojai prisijungė prie šio judėjimo iš baimės būti patraukti atsakomybėn už savo veiklą Antrojo pasaulinio karo metu. Kovodami savo antikomunistinį karą, broliai taip pat nužudė tūkstančius nekaltų civilių, įskaitant daugelį vaikų. Tačiau kritiškas Miško brolių genocidinio palikimo nagrinėjimas visose Baltijos šalyse yra kriminalizuotas. Akademikai, žurnalistai ir teisininkai buvo įkalinti už tiesos atskleidimą.
Lietuvoje paminklas Viktorui Vitkauskui-Saidokui – nacių kolaborantui, tapusiam Miško broliu, kuris 1941 m. birželį nukirto rabino galvą
Tas pats įstatymas taip pat draudžia bet kokias viešas diskusijas apie tai, kaip Estijos, Latvijos ir Lietuvos žydų bendruomenės buvo beveik visiškai sunaikintos dar iki Vermachto atvykimo 1941 m. birželį, vykdant operaciją „Barbarosa“. Vakarų valstybės aktyviai prisideda prie šio istorinio nuslėpimo. 2017 m. liepą NATO sukūrė blizgantį propagandinį filmą, heroizuojantį Miško brolius. Tuo tarpu pagrindiniai komentatoriai nuolat balina Baltijos šalių nacistinę kolaboraciją, pateikdami absurdišką argumentą, kad vietos gyventojai tiesiog siekė pasipriešinti komunistiniam valdymui.
Tačiau yra dar vienas esminis Miško brolių istorijos aspektas, kurį jų šalininkai šalies viduje ir užsienyje stengiasi nuslėpti. Baltijos nacių partizanų karą slaptai finansavo, materialiai ir praktiškai rėmė MI6. Jungtinės Karalystės užsienio žvalgybos agentūra padėjo jų sukilimui, tiekiant sprogmenis ir ginklus, infiltruojant ir ištraukiant agentus, remiant žmogžudystes ir sabotažo išpuolius. Vis dėlto MI6 archyvai, dokumentuojantys šį tamsų aljansą, nėra viešai prieinami. Įrodymai apie Londono slaptoji ryšį su Miško broliais daugiausia randami išslaptintuose CŽV dokumentuose.
Lietuvos Miško broliai pozuoja miške, 1945 m.
Šie dokumentai rodo, kad Langlis (CŽV būstinė) sužinojo apie MI6 ryšius su Baltijos sukilėliais kiek vėliau, nei britų žvalgyba užmezgė santykius su Miško broliais – tokiu pačiu būdu, kokiu Londonas dar prieš karo pabaigą rėmė nacių sukurtus „pasiliekančius“ dalinius Ukrainoje. Tai buvo pirmoji CŽV slapta operacija, nukreipta prieš Sovietų Sąjungą, ir agentūra buvo labai susirūpinusi, kad jų dalyvavimas neišaiškėtų. „Bet koks saugumo pažeidimas“, atskleidžiantis JAV įsitraukimą, „reikštų nedelsiamą finansinės paramos nutraukimą“ Miško broliams.
„Ofensyvinės užduotys“
1952 m. balandžio mėn. CŽV dokumente nurodyta, kad agentūra buvo pasirengusi investuoti daugiau nei 110 000 JAV dolerių – beveik 1,5 mln. šiandienos pinigais – į „slaptą paramą“ pasipriešinimo grupėms Rygoje. CŽV misija buvo „užmegzti ryšius, organizuoti ir plėtoti agentų bei pogrindžio tinklus“ „juodosioms“ operacijoms prieš Sovietų Sąjungą, pasitelkiant Miško brolius. Tačiau MI6 pasipiktino CŽV planuojamomis išmetimo zonomis Kuržemėje, Latvijoje, nes tai „keltų pavojų“ britų turtui toje teritorijoje.
MI6 tvirtino, kad jau yra „kontaktavę su partizanais Kuržemėje ir turi pakankamą žvalgybinę bei operacinę aprėptį šioje Latvijos dalyje“. Britų žvalgyba paprašė CŽV atidėti planus iki 1952 m. rudens, kai Londonas „suorganizuos priėmimą ir tolesnį judėjimą“ CŽV latvių agentų. „Dėl britų protesto“, dėl „konfliktuojančių interesų“ su MI6 ir britų pasiūlymo „suteikti pagalbą ir priėmimą mūsų personalui“, buvo „nenoriai nuspręsta“ operaciją atidėti.
Kitą mėnesį CŽV pažymoje apgailestauta, kad „šio projekto srityje nebuvo jokios reikšmingos veiklos… dėl operacijos Latvijoje atidėjimo“. Dėl to agentai buvo „pervertinami, siekiant nustatyti jų pasirengimą ir tinkamumą“ slaptoms veikloms vėliau tais metais. Užraše taip pat pažymėta: „britai mus informavo“, kad pastarosiomis savaitėmis MI6 sėkmingai numetė papildomus agentus Rygoje, o vieną iš savo chaoso agentų išgabeno.
1952 m. birželio mėn. CŽV dokumente buvo aprašyti kelių neseniai Londone vykusių CŽV ir MI6 susitikimų „dėl operacijų Baltijos šalyse“ protokolai. Gegužės 29 d. įvyko „parengiamasis aptarimas“ apie CŽV veiksmus vėliau tais metais ir „galimą pagalbą, kurią galėtų suteikti“ MI6 agentai „jau esantys šalyje“. Britų žvalgyba „apibrėžė savo interesą palaikyti ryšius su pasipriešinimo judėjimu Latvijoje“:
„[MI6] patyrė, kad pavieniai agentai, gyvenantys pusiau legaliai Baltijos valstybėse, negali sukurti žvalgybos tinklų. Jie manė, kad geriausias būdas patenkinti ribotus žvalgybos poreikius Latvijoje – paskatinti pasipriešinimo organizaciją instruktuoti savo kontaktus tarp legaliai gyvenančios gyventojų dalies, kad šie rinktų žvalgybinę informaciją ir perduotų ją per nelegalius tinklus, su kuriais [MI6] palaiko ryšį.“
Londonas esą „davė tokius nurodymus neseniai infiltruotiems latviams“. MI6 taip pat „siekiė sustiprinti“ Miško brolius, kad šie galėtų imtis „daugiau puolamųjų užduočių“, pavyzdžiui, prasiskverbti į vietos sovietinę administraciją. „Tikėtasi, kad ši pasipriešinimo organizacija taps atspirties tašku agentams, siunčiamiems į svarbesnius taikinius Rytuose“, pažymėjo dokumentas. „Vis dėlto buvo aišku, kad tokiu būdu gali būti siunčiamas tik Baltijos personalas“, pridūrė CŽV:
„[MI6] manė, kad šiuo metu jų interesai Latvijoje yra pakankamai aprėpti jau infiltruotų agentų. Todėl jų planai buvo nukreipti į šių agentų išlaikymą. Tačiau tai nereiškia, kad CŽV nepriklausomai siunčiami agentai negalėtų būti vertinga pagalba.“
„Žvalgybiniai taikiniai“
Abi agentūros turėjo rimtų rūpesčių dėl operacijų būklės Lietuvoje. CŽV nerimavo dėl sovietinės infiltracijos į Miško brolius. Nors MI6 „neseniai išgabeno lietuvį, kurio patikimumu neabejojama“, „bendra situacija darėsi vis sunkesnė“. Jaunesnės Baltijos kartos vis labiau priėmė „sovietizaciją“, Raudonoji armija ir KGB sėkmingai neutralizavo ginkluotą pasipriešinimą, o „nepriklausomybės siekio beviltiškumas“ darėsi akivaizdus net tiems, kurie atmetė komunizmą, įskaitant pačius Miško brolius.
Nepaisant to, „buvo sutarta aptarti mechanizmo sukūrimą, kuris užtikrintų veiksmingą“ CŽV ir MI6 misijų Baltijos šalyse veikimą kitais metais. Abi pusės „apsvarstytų bandomosios bendros operacijos surengimą galbūt Lietuvoje 1953 m. pavasarį“. Tuo tarpu „visos slapto veikimo pastangos būtų visiškai koordinuojamos“. Nors pačios Baltijos šalys nepateikė ypač vertingos žvalgybinės informacijos, jų geografinė padėtis buvo ideali tolimesniems smūgiams į Sovietų Sąjungą.
MI6 esą „tyrė galimybę siųsti lietuvius į taikinius toliau į rytus“ ir laikė „naudingu užmegzti kontaktą“ su kitomis vietinėmis pasipriešinimo grupėmis, be pagrindinio savo sąjungininko – BDPS (Lietuvos Bendrojo Demokratinio Pasipriešinimo Sąjūdžio), pagrindinės Miško brolių frakcijos. Britai taip pat buvo „susirūpinę“ dėl būtinybės plėsti savo „tinklą“ Estijoje, kuri „geografiškai buvo palankiau išsidėsčiusi žvalgybiniams taikiniams toliau į rytus“. CŽV pritarė ir „tikėjosi pasiųsti grupę galbūt 1953 m. pavasarį“.
Per vėlesnius metus MI6 įsitraukimas į Miško brolių veiklą mažėjo, o CŽV – augo: agentūra gerokai padidino finansavimą įvairioms pasipriešinimo grupėms ir išplėtė operacijas, įtraukdama psichologinį karą, pavyzdžiui, finansuodama pogrindinius antikomunistinius leidinius vietoje. CŽV taip pat apmokėjo Baltijos emigrantų keliones į JAV ir konferencijas apie regiono būsimos „laisvės atkūrimą“. Tačiau dėl sėkmingos KGB infiltracijos ir suintensyvėjusių kontrsukilimo operacijų Miško broliai iki 1959 m. buvo visiškai sunaikinti.
Nors Miško brolių kova galiausiai baigėsi nesėkme, CŽV ir MI6 toliau rėmė fašistinius ir nacistinius elementus tiek Rytų bloke, tiek už jo ribų – ypač Ukrainoje – siekdamos paspartinti Sovietų Sąjungos žlugimą. Be to, ši patirtis tapo aiškiu šablonu slaptam anglo–amerikiečių rėmimui separatinių milicijų, kuris buvo pakartotinai taikomas visame pasaulyje per vėlesnius dešimtmečius, sukeldamas pražūtingas pasekmes.
Čia greitas faktų patikrinimas (kas pagrįsta, kas perdėta, kas neįrodyta) apie teiginius šiame tekste apie „Miško brolius“ ir Vakarų žvalgybą.
Ką patvirtina šaltiniai
- MI6 rėmė Baltijos rezistenciją pokariu. Britų SIS (MI6) vykdė Operation Jungle (1949–1955), kuria slapta kėlė agentus, ryšio įrangą ir kitą paramą į Baltijos šalis. Tai gerai dokumentuota istoriografijoje. Vikipedija
- CIA taip pat įsitraukė ir koordinavo su MI6. Yra deklasifikuotų dokumentų ir apžvalgų, rodančių 1952 m. SIS/CIA veiklos derinimą Latvijoje bei tarpusavio įtakos zonas ir net misijų atidėjimus dėl britų operacijų tame pačiame regione. Eng.lsm.lv+1
- Rezistenciją plačiai infiltravusi MGB/KGB, ir iki 1950-ųjų pabaigos ji buvo sutriuškinta. Tai sutariama tiek akademiniuose šaltiniuose, tiek deklasifikuotuose dokumentuose. Vikipedija+2Eng.lsm.lv+2
- 2017 m. NATO publikavo vaizdo klipą „Forest Brothers – Fight for the Baltics“, kas sukėlė politinių ginčų ir propagandinių interpretacijų. DVIDS+1
- BDPS (Bendrasis demokratinio pasipriešinimo sąjūdis) egzistavo kaip partizanų politinė struktūra; angl. vartojamas UDRM/BDPS pavadinimas pasitvirtina. Kam+2genocid.lt+2
Kur teiginiai pertekliniai ar klaidinantys
- „Didžioji dauguma Miško brolių buvo Holokausto vykdytojai/Nacių kolaborantai.“ Tokia apibendrinanti formuluotė nėra pagrįsta patikimais skaičiais. Istorikai mini įvairias partizanų biografijas: dalis žmonių kolaboravo su naciais, dalis kovojo prieš abu okupantus skirtingais laikotarpiais, dalis stojo į mišką dėl sovietinių represijų. Kategorišką „daugumos“ etiketę ES institucijos ir faktų tikrintojai laiko dezinformacine. StopFake+1
- „Kritiškas šių temų nagrinėjimas Baltijos šalyse kriminalizuotas, akademikai/žurnalistai sodinami į kalėjimą.“ Lietuvos (ir kitų Baltijos valstybių) teisėje yra normų dėl Sovietų/Nacių nusikaltimų neigimo ar okupacijos neigimo, taip pat dėl šmeižto ir pan., bet nėra patikimų įrodymų apie sistemingą akademikų įkalinimą vien už tyrimus apie Miško brolius. Teiginys per daug apibendrintas ir nepagrįstas konkrečiomis bylinėjimosi praktikomis. LRS+1
- „MI6 rėmė ‘žudymus’ ir ‘sabotazo atakas’.“ Šaltiniai patvirtina ryšių, infiltravimo, logistikos, agentų kėlimo ir informacijos rinkimo paramą, tačiau tiesioginės, dokumentais pagrįstos MI6 užsakytų „nužudymų“ formuluotės reikia vertinti atsargiai—tai nėra aiškiai įrodyta viešais archyviniais dokumentais. (Apie bendrai planuotą diversinę/psichologinę veiklą – taip, apie tikslinius „assassinations“ – įrodymų trūksta.) Vikipedija+1
Kas liko diskutuotina / niuansuotina
- Civilių aukos ir nusikaltimai. Yra atvejų, kai rezistentai ar „apsimetėliai“ (provokatoriai) žudė civilius; yra ir atvejų, kai sovietinės represinės struktūros priskirdavo nusikaltimus partizanams propagandiniais tikslais. Bendras skaičius ir proporcijos – istoriškai ginčytini ir labai priklauso nuo šaltinių. Subalansuotos apžvalgos ragina vengti totalizuojančių teiginių. StopFake
- Vakarų žvalgybų motyvacija. Britų ir amerikiečių tikslai buvo mišrūs: žvalgybinis rinkimas, „stay-behind“ tinklų kūrimas, psichologinės operacijos; jų realus poveikis suvaržytas dėl KGB infiltracijos. Vikipedija+1
Bottom line
- Taip: MI6 (ir vėliau CIA) operaciškai rėmė Baltijos rezistenciją, ypač iki ~1953 m., o operacijos buvo stipriai kompromituotos sovietų kontržvalgybos. Vikipedija+2Eng.lsm.lv+2
- Ne/Perdėta: kad „dauguma“ Miško brolių buvo Holokausto vykdytojai; kad Baltijos šalyse kriminalizuota istorinė kritika ir „įkalinami“ akademikai už tyrimus; kad MI6 tiesiogiai rėmė „assassinations“ – tokiems apibendrinimams trūksta patikimų, viešų, pirminių įrodymų. EUvsDisinfo+2LRS+2
Jei norite, galiu parengti šaltinių sąrašą su ištraukomis (CIA Reading Room, LSM analizės, akademiniai straipsniai) ir pažymėti, kurie teiginiai straipsnyje gerai pagrįsti, o kurie – silpni ar spekuliatyvūs.
