Eskalacija – bepročio Trumpo įsakymas konfiskuoti „rusišką“ laivą už 5 500 km nuo JAV pakrančių.“
„Šiandien naujausia Trumpo eskalacija atneša žinią apie JAV pakrančių apsaugos vykdytą tariamai rusiško naftos tanklaivio sulaikymą – maždaug 5 500 km nuo JAV pakrančių, kurias ši tarnyba esą turėtų „saugoti“, kažkur tarp Islandijos ir Jungtinės Karalystės.“
Iš tiesų, panašu, kad niekas tiksliai nežino, kam šis laivas iš tikrųjų priklauso. Jis vadinosi Bella-1 ir prieš kelias dienas jam buvo „leista“ persiregistruoti su Rusijos vėliava, dar prieš pradedant plaukimą – kaip teigia kai kurie šaltiniai, tariamai Murmansko kryptimi.
Rusijos pareiškimas šiuo klausimu:
„2025 m. gruodžio 24 d. tanklaiviui Marinera buvo suteiktas laikinas leidimas plaukioti su Rusijos valstybės vėliava, išduotas pagal Rusijos teisę ir tarptautines teisės normas.
Šiandien, apie 15:00 Maskvos laiku, JAV karinės jūrų pajėgos įlipo į laivą atviroje jūroje, už bet kurios valstybės teritorinių vandenų ribų. Po to ryšys su laivu buvo prarastas.
Pagal 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvenciją atviroje jūroje galioja laivybos laisvės principas. Jokia valstybė neturi teisės naudoti jėgos prieš laivus, teisėtai įregistruotus kitos valstybės jurisdikcijoje.“
Tuo tarpu JAV pareiškimas rodo, kad JAV nelaiko šio laivo rusišku:
JAV teigia, kad nelaiko tanklaivio Marinera priklausančio Rusijai ir kad jis apskritai nepriklauso jokiai valstybei. JAV ir toliau tvirtina manančios, jog turi teisę konfiskuoti visus tanklaivius, dalyvaujančius Venesuelos naftos gabenime.
Karoline Leavitt jį netgi pavadino „Venesuelos šešėlinio laivyno laivu, kuris buvo pripažintas bevalstybiniu po to, kai plaukiojo su netikra vėliava“.
Iš tikrųjų visas šis „šešėlinio laivyno“ farsas yra didelis apgaulingas žaidimas, kuriame laivai, priklausantys įvairioms fiktyvioms bendrovėms, keičia vėliavas taip pat lengvai, kaip apatinius. Vis dėlto buvo teigiama, kad šiame laive buvo rusų, kinų ir galimai kitų tautybių įgulos narių.
Senatorius Markwayne’as Mullinas pareiškė, kad Jungtinės Valstijos nėra susirūpinusios Rusijos reakcija į jos naftos tanklaivio konfiskavimą.
Beje, tanklaivis buvo tuščias – tai patvirtina nuotraukos, kuriose matyti itin seklus jo grimzlės lygis. Panašu, kad jis taip ir nepasiekė Venesuelos, kur, kaip manoma, turėjo pakrauti naftą.
Laivo konfiskavimo operacijai padėjo Jungtinė Karalystė, ir, pasak britų OSINT šaltinių, …Operacijoje buvo panaudotas beveik komiškai neproporcingai didelis oro pajėgų kiekis:
(tekstas nutrūksta originalo vietoje)
UPDATE: Operation „Seize Marinera / Bella 1”
(This list will likely be updated again as more information comes to light)
We know of RAF involvement & I’ve detailed the US aircraft we know have flown into the area and those we suspect were involved!
Tanklaivio Marinera užėmimo oro operaciją palaikė JAV karinių oro pajėgų degalų papildymo lėktuvas Boeing KC-135T Stratotanker, JAV karinių oro pajėgų patrulinis lėktuvas Boeing P-8A Poseidon ir Jungtinės Karalystės Boeing Poseidon MRA1. Netoliese taip pat veikė visa JAV specialiosios paskirties orlaivių grandinė, įskaitant Pilatus U-28A Draco.
Tai atrodo kaip itin dideli resursai, skirti vien tik tuščiam laivui – labiau tikėtina, kad JAV iš tiesų siekė pasiųsti politinę žinutę, arba Trumpo ego prireikė dar vieno viešųjų ryšių „dūrio“, tarsi epinefrino injekcijos, kad Epstein bylos liktų antrame plane.
Labiausiai atskleidžianti viso šio spektaklio dalis yra tai, kad JAV ir toliau garsiai giriasi, kaip negailestingai jos ketina vykdyti sankcijas, kurios smaugia Venesuelos gyventojus.
Atidžiai pasiklausykite žemiau – beširdžio neokonservatorių propagandisto, kuris su pasimėgavimu giriasi niokojimu, kurį JAV sukelia Venesuelos žmonėms:**
JAV ketina kenkti ir badu marinti visus venesueliečius, jei jie nepaklus.
„Šviesos tiesiogine prasme užges. Jie negalės mokėti policininkams, ugniagesiams ar mokytojams… nebent pradės bendradarbiauti su prezidentu Trumpu.“
Iš tiesų, prieš kelis mėnesius žurnalas The Lancet paskelbė recenzuotą mokslinį straipsnį, kuriame teigiama, kad dėl JAV sankcijų kasmet miršta bent 500 tūkst. žmonių nuo 1970s:
„Ekonominės sankcijos, kurias įvedė JAV arba ES, 1971–2021 m. laikotarpiu buvo siejamos su 564 258 mirčių per metus (95 % PI 367 838–760 677), t. y. daugiau nei kasmetinis su mūšiais susijusių aukų skaičius (106 000 mirčių). Ši išvada atitinka ankstesnį The Lancet Global Health straipsnį, kuriame buvo parodytas mirtinas pagalbos sankcijų poveikis – ekonominės sankcijos, konkrečiai nukreiptos prieš vystymosi pagalbą mažas ir vidutines pajamas gaunančiose šalyse (LMIC), 1990–2019 m. kasmet lėmė 3,1 % kūdikių mirtingumo ir 6,4 % motinų mirtingumo padidėjimą.“
Kodėl tai dabar ypač žiauru, labiau nei bet kada anksčiau?
Todėl, kad neokonservatorių Donas, Donigula, ir toliau saldžialiežuviškai giriasi, esą pastarosios operacijos Venesueloje skirtos „padėti Venesuelos žmonėms“…people”:
Tikras anekdotas.
Kaip galima „padėti“ žmonėms, tuo pat metu juos dusinant ir atimant gyvybės galimybes? Tai niekuo nesiskiria nuo Donigulos veidmainystės Ukrainos atžvilgiu: jis lieja krokodilo ašaras dėl tariamai „30 000 per mėnesį žūstančiųjų“ ir tvirtina, kad jo pastangos sustabdyti karą esą skirtos „gelbėti gyvybes“, tuo pat metu pasitenkinamai giriasi, kokį pelningą „skerdimą“ — tiesiogine šio žodžio prasme — JAV ginklų pramonė vykdo, pardavinėdama bombas Ukrainai.
Tai ir yra amerikietiško imperinio moralizavimo travestija: tušti, performatyvūs emociniai gestai, skirti pasaulinei hegemonijai pagrįsti.
Platformoje „X“ buvau išsakęs savo nuomonę apie neseniai Donigulos pažadėtą Venesuelos „grynųjų pinigų aukso kasyklą“, kuri neva praturtins visus — tai ne kas kita, kaip muitų apgavystė 2.0:
„Lažinuosi, kad ‘Venesuelos pinigų aukso kasykla’ bus tiesiog dar viena ‘muitų 2.0’ versija, kai švenčiami ‘trilijonai’ fantominių pelnų, kurių niekas niekada nepamatys… dar viena fiktyvi psichologinė operacija, skirta pridėti plunksną Donigulos kepurei.“
„Pajamos iš Venesuelos naftos pardavimo bus kaupiamos JAV sąskaitose, pranešė JAV Energetikos departamentas.
Šios lėšos bus naudojamos ‘Amerikos ir Venesuelos tautų interesais’ ir tik JAV valdžios institucijų nuožiūra.
Ministerija teigia jau pradėjusi Venesuelos naftos pardavimą pasaulinėje rinkoje.“
Tiesa, tai nereiškia, kad muitai apskritai yra apgavystė — aš jiems pritariu. Apgavystė kyla iš Trumpo administracijos nuolatinių melų ir perdėjimų apie tai, kam iš tikrųjų naudingi muitai ir koks realus finansinis jų efektas. Kai kurie šaltiniai apskaičiavo, kad bendros muitų pajamos siekia galbūt apie 80 mlrd. JAV dolerių, tuo tarpu Trumpas be jokio pagrindo tvirtino, jog buvo „surinkti trilijonai“.
Ir net tie 80 mlrd. yra visiškai beprasmiai, turint omenyje, kad vien gynybos biudžetas Trumpo laikotarpiu buvo padidintas dešimtimis milijardų — tai reiškia, jog muitai nieko nefinansavo visuomenės gerovei ar viešajam interesui, o JAV viešoji skola, kaip visada, vėl augo. Čia kalbama apie sąžiningumą ir skaidrumą, o ne apie partinį šališkumą.
Palaukite… iš tikrųjų Donigula ką tik paskelbė apie dar vieną gynybos biudžeto padidinimą, siekiantį milžinišką…ing $500B to a record-setting $1.5T:
Don’t worry, I’m sure Venezuelan oil revenues will cover that!
Vox’s new piece has an interesting angle on that:
Tai atskleidžia tai, ką minėjau ir anksčiau: Amerikos naftos bendrovės iš tikrųjų gali visai nesiveržti į Venesuelos rinką, nes Venesuelos nafta yra dar brangesnė išgauti nei JAV skalūnų nafta, o pasaulis šiuo metu susiduria ne su naftos trūkumu, bet su naftos pertekliumi.
Perskaitykite tai dar kartą: „Oficialūs Trumpo planai Venesuelos naftos sektoriui būtų galvos skausmas (jei ne visiška katastrofa) didžiajai daliai Amerikos iškastinio kuro pramonės.“
Užuot, kaip buvo įsivaizduota, išstūmus Rusiją iš rinkos, Venesuelos naftos antplūdis pasaulinėje rinkoje, kaip rašo Vox, iš esmės išstumtų iš verslo JAV skalūnų naftos gavybos bendroves (frakerius).
Tuo tarpu dalis prorusiškos erdvės veikėjų jau praranda savitvardą dėl tanklaivio sulaikymo, kaltindami Rusiją „bestuburiškumu“, jei ji neskelbs karo ar net nepradės branduolinio smūgio prieš JAV ar panašiai. Vis dėlto dar per anksti vertinti Rusijos reakciją: galimos simetriškos atsakomosios priemonės planavimas reikalauja laiko.
Primintina, kad praėjusiais metais Rusija, imdamasi veidrodinių atsakomųjų veiksmų Baltijos jūroje, sulaikė Estijos laivą.
As I said, it’s too early to judge and Russia may yet have a reciprocal response.
As for now, though, many forget that Russia has been causing various major US assets in Ukraine to go up in flames. Last year we saw several US factories destroyed in Russian strikes:
And just in the past two days alone, again major US assets were said to be hit. In Dnipro, the US-owned Oleina sunflower oil plant was ripped by a drone attack.
Confirmed by Reuters:
The factory belongs to Bunge corporation headquartered in St. Louis.
The night before that, some less-corroborated rumors claim another US-owned grain terminal was hit, by the name of Olimpex, with various unsourced rumors like the following:
**„Odesos srityje buvo sunaikinti NATO karininkai ir elitinis Ukrainos ginkluotųjų pajėgų dalinys. Apie tai savo „Telegram“ kanale pranešė Nikolajevo pogrindžio koordinatorius Sergejus Lebedevas.
Pasak Lebedevo, nuo šiandien 14.30 val. Iljičevske (Černomorske) jau suduoti keturi smūgiai. „Jau buvo apie dvidešimt greitosios pagalbos automobilių“, – pažymėjo jis. Smūgis buvo suduotas bazei su bepiločiais kateriais; kiek jų buvo sunaikinta, kol kas nežinoma.“
— EA Daily
Larry Johnsonas apie abu įvykius rašė taip:
Rusija taip pat surengė masinę raketų ataką prieš amerikiečiams priklausantį jūrų terminalą „Olimpex“, kuris laikomas didžiausiu Odesos regione. Tai jau antras kartas šiais metais, kai Rusija smogė šiam terminalui (apie pirmąjį rašiau liepą). Šis terminalas yra vienas didžiausių grūdų eksporto objektų šalyje, jo metinis pralaidumas siekia iki 5 mln. tonų. Tačiau per „Olimpex“ Ukraina gabeno ne vien grūdus.
Pasak liudininkų, nors objektą saugojo „Patriot“ oro gynybos sistemos, Rusijos raketos be kliūčių pataikė į terminalą. Vėlesni sprogimai buvo tokie galingi, kad virš Odesos iškilo milžiniškas grybo formos debesis, o tai leidžia manyti, jog šiame jūrų terminale buvo daugybė sandėlių, prikrautų NATO ginklų.
Keletas vaizdų, rodančių žalą kituose Odesos uostų objektuose per tą pačią naktį vykusių smūgių metu:
4
A drone strike on a cargo vehicle parking lot in Ilichivsk, Odessa region, on January 7, 2026.
During the attack, trucks were hit on the territory of the container terminal of the “Chornomorsk” sea trade port.
In fact, Johnson even reports that a third American corporation called Flextronics was also hit:
Furthermore, in western Ukraine, in the Transcarpathian region, Russian kamikaze drones, together with ballistic missiles, caused critical damage to the Flex plant, which also belonged to American investors. Flex Ltd. (formerly Flextronics), a Singaporean-American company headquartered in Austin, Texas, operates a major manufacturing site in Mukachevo (Zakarpattia Oblast, western Ukraine), which opened in 2012. This facility specializes in civilian electronics production (e.g., household appliances like coffee machines, printer components, and injection-molded plastics). It employs thousands and was significantly damaged in a previous Russian missile strike on August 21, 2025, injuring workers and sparking international commentary as an attack on US-owned infrastructure.
If true, this represents three major American assets blown to smithereens in only two days’ time—so don’t let concern trolls tell you that Russia is simply taking it on the cheek without any reciprocation at all. In fact, as far as we know the seized ship was not even Russian and was merely allowed to switch to the Russian flag last minute in the hopes of escaping.
In other news, the European ensemble of failures held another mutual therapy session which resulted in the signing of an agreement to station troops and build military bases in Ukraine after the event of a ceasefire—which pretty much ensures that no ceasefire will ever come…and maybe that was the plan all along.
Čia galite išgirsti, kaip Starmeris atvirai paskelbia planą Ukrainos teritorijoje steigti „karinius centrus“.
Galite prisiminti, kad NATO karių ir karinių pajėgumų dislokavimo Ukrainoje grėsmė buvo būtent ta priežastis, dėl kurios Rusija apskritai pradėjo invaziją, tad galime tik įsivaizduoti, kokia bus Rusijos reakcija į šiuos naujausius, sunkiai suvokiamus įvykius.
Žinoma, slidusis Starmeris ir vėl neturėjo jokio atsakymo į natūralų klausimą, kuris kyla po bet kokio tokio proukrainietiško krūtinės mušimo.
Atkreipkite dėmesį, kad jo vingrus atsakymas sukasi apie nelegitymumą ir perėjimą prie „demokratijos“, kas savaime suponuoja teisėtų rinkimų nebuvimą. Įdomu tai, turint omenyje faktą, kad Zelenskis pats yra lygiai taip pat nelegitimus ir neberengė jokių rinkimų jau seniai pasibaigus jo teisėtam mandatui.
Vienas dalykas akivaizdus: JAV ir Europa sukūrė iškreiptą, nekontroliuojamai besisukantį prieštaravimų raizginį. Vis labiau panašu, kad Venesuelos klausimas nė iš tolo nesibaigs taip palankiai, kaip tai įsivaizduoja Trumpas, ir prireiks naujų „nuotykių“ — Grenlandija, žinoma, pirmiausia ateina į galvą — siekiant užglaistyti plataus masto nesėkmes. Panašiai ir Europoje: jos masyvus problemų raizginys darosi vis sunkesnis pakelti, o gleivėti eurokratai šiandien tiesiogine prasme skęsta kasdieniuose meluose ir veidmainystėse, kurias jie priversti skleisti, kad trapus kortų namelis dar bent trumpam išliktų stovėti.
O dabar, prisidėjus Grenlandijos klausimui, abi pusės dar labiau skrieja link, regis, neišvengiamos konfrontacijos — reginio, verto dėmesio, kuris gali tapti paskutiniu šios galutinės eskalacijos fazės Vakarų tvarkos žlugimo akordų.
#BREAKING: Denmark has issued a major warning, saying it would shoot first and ask questions later if United States military troops move to invade Greenland
Your support is invaluable. If you enjoyed the read, I would greatly appreciate if you subscribed to a monthly/yearly pledge to support my work, so that I may continue providing you with detailed, incisive reports like this one.
Alternatively, you can tip here: buymeacoffee.com/Simplicius
Rusijos URM pozicijos santrauka
- Vėliavos valstybės statusas
Rusija teigia, kad 2025 m. gruodžio 24 d. laivui Marinera (dar žinomam kaip BELLA-1) buvo suteiktas laikinas leidimas plaukioti su Rusijos Federacijos valstybės vėliava, išduotas pagal Rusijos teisės aktus ir tarptautinės teisės normas. - Įlaipinimas atviroje jūroje
Rusija tvirtina, kad maždaug 15:00 Maskvos laiku Jungtinių Amerikos Valstijų Karinio jūrų laivyno personalas atviroje jūroje (neutraliniuose vandenyse) įlipo į laivą, po to ryšys su laivu buvo prarastas. - Teisinis kvalifikavimas
Rusija remiasi laisvos laivybos atviroje jūroje principu, teigdama, kad jokia valstybė neturi teisės naudoti jėgos prieš laivą, tinkamai įregistruotą kitos valstybės jurisdikcijoje, išskyrus siaurai apibrėžtus atvejus.
Teisinis kontekstas pagal jūrų teisę
Pagal 1982 m. Jungtinių Tautų jūrų teisės konvenciją (JTJK / UNCLOS) reikšmingi šie principai:
1. Išimtinė vėliavos valstybės jurisdikcija (atviroje jūroje)
- UNCLOS 92 ir 94 straipsniai nustato, kad laivai atviroje jūroje yra išimtinai pavaldūs vėliavos valstybės jurisdikcijai, išskyrus ribotas išimtis.
- Jeigu Marinera/BELLA-1 įlaipinimo metu buvo galiojančiai įregistruotas ir turėjo teisę plaukioti su Rusijos vėliava, Rusijos prieštaravimas grindžiamas nusistovėjusia tarptautinės jūrų teisės norma.
2. Leistinos nesikišimo išimtys
Karo laivas gali įlipti į užsienio valstybės laivą atviroje jūroje tik tuo atveju, jei yra pagrįstų įtarimų dėl:
- piratavimo;
- vergų prekybos;
- neteisėto transliavimo;
- laivo be pilietybės (be vėliavos);
- arba jei laivas faktiškai turi tos pačios valstybės pilietybę, nors plaukioja su kitos valstybės vėliava.
Nesant vienos iš šių aplinkybių arba vėliavos valstybės sutikimo, įlaipinimas paprastai laikomas neteisėtu.
3. Ginčijama registracija arba laivas be pilietybės
- JAV veiksmų teisėtumas priklausytų nuo to, ar Rusijos vėliavos suteikimas įlaipinimo metu buvo veiksmingas, tikras ir pripažįstamas.
- Jei įlaipinimą atlikusi valstybė laikė laivą be pilietybės arba manė, kad registracija yra apgaulinga, ji galėtų remtis viena iš UNCLOS išimčių.
- Priešingu atveju, jei registracija buvo galiojanti, įlaipinimas tikėtina sudarytų tarptautinės teisės pažeidimą.
Esminis ginčo klausimas
Ginčas, tikėtina, koncentruosis ties vienu lemiamu klausimu:
Ar įlaipinimo momentu laivas teisėtai ir veiksmingai buvo Rusijos vėliavos jurisdikcijoje?
- Taip → įlaipinimas prima facie pažeistų UNCLOS.
- Ne / ginčijama → įlaipinimą atlikusi valstybė galėtų bandyti pateisinti veiksmus remdamasi UNCLOS numatytomis išimtimis.
Išvada
Rusijos URM pozicija yra teisiškai nuosekli, jeigu laivo Rusijos vėliavos statusas bus pagrįstas. Bet koks teisėtas įlaipinimo pateisinimas reikalautų, kad įlaipinimą atlikusi valstybė įrodytų UNCLOS pripažintos išimties taikymą arba laivo deklaruotos registracijos negaliojimą.
https://twitter.com/poesdec/status/2008905089063227854/video/1
