Kit Klarenberg

2025 m. rugpjūčio 25 d.

Visi mano tyrimai yra nemokami, dėka didžiulio mano skaitytojų dosnumo. Nepaisant to, nepriklausoma žurnalistika reikalauja investicijų, todėl, jei vertinate šį ar kitus straipsnius, apsvarstykite galimybę juos pasidalinti arba netgi tapti mokamu prenumeratoriumi. Jūsų parama visada yra labai laukiama ir niekada nebus pamiršta. Norėdami man nupirkti kavos, spauskite šią nuorodą.

Rugpjūčio 1 d. buvo 50-osios Helsinkio susitarimų pasirašymo metinės. Šis jubiliejus praėjo be didesnio atgarsio žiniasklaidoje ar pripažinimo. Tačiau ši data buvo tikrai lemtinga, o jos destruktyvios pasekmės iki šiol jaučiamos visoje Europoje ir už jos ribų. Susitarimai ne tik pasirašė mirties nuosprendį Sovietų Sąjungai, Varšuvos paktui ir Jugoslavijai, bet ir sukūrė naują pasaulinę dinamiką, kurioje „žmogaus teisės“ – konkrečiai, Vakarų centristinė ir jų įgyvendinama koncepcija – tapo galingu imperijos ginklu.

Susitarimai buvo oficialiai susiję su JAV ir Sovietų Sąjungos santykių atšilimo konkretizavimu. Pagal jų sąlygas, mainais už pripažinimą pastarosios politinės įtakos Vidurio ir Rytų Europoje, Maskva ir jos Varšuvos pakto satelitai sutiko laikytis „žmogaus teisių“ apibrėžimo, susijusio išimtinai su politinėmis laisvėmis, tokiomis kaip susirinkimų, žodžio, informacijos ir judėjimo laisvė. Rytų bloko gyventojams visuotinai garantuotos apsaugos priemonės, tokios kaip nemokamas švietimas, užimtumas, būstas ir kt., šioje taksonomijoje visiškai nebuvo numatytos.

Helmutas Schmidtas, Erichas Honeckeris ir Geraldas Fordas pasirašo Helsinkio susitarimus

Buvo ir kita gudrybė. Susitarimai paskatino įkurti keletą Vakarų organizacijų, kurių užduotis buvo stebėti, kaip Rytų blokas laikosi susitarimų sąlygų, tarp jų – „Helsinki Watch“, pirmtakė „Human Rights Watch“. Vėliau šios organizacijos dažnai lankėsi regione ir užmezgė artimus ryšius su vietos politiniais disidentais, padėdamos jiems vykdyti antivyriausybinę agitaciją. Nebuvo jokios kalbos apie tai, kad JAV ir jos vasalai pakviestų Sovietų Sąjungos, Varšuvos pakto ar Jugoslavijos atstovus vertinti „žmogaus teisių“ laikymąsi savo šalyse ar užsienyje.

Kaip Samuel Moyn, teisės mokslininkas, išsamiai dokumentavo, susitarimai suvaidino lemiamą vaidmenį, kad pagrindinis diskursas apie teises būtų nusuktas nuo bet kokių ekonominių ar socialinių aspektų. Dar rimčiau, pasak Moyno, „žmogaus teisių idėja“ buvo paversta „valstybės priespaudos gėdos įrodymais“. Dėl to Vakarų imperialistų žiaurumas tariamų užsienio žmogaus teisių pažeidėjų atžvilgiu – įskaitant sankcijas, destabilizavimo kampanijas, perversmus ir atvirą karinę intervenciją – galėjo būti pateisintas, dažnai padedant tariamai neutraliems „žmogaus teisių“ gynėjų, tokių kaip „Amnesty International“ ir HRW, tyrimų rezultatams.

Beveik iš karto po Helsinkio susitarimų pasirašymo Rytų bloke išdygo daugybė organizacijų, siekiančių dokumentuoti tariamus valdžios institucijų pažeidimus. Jų išvados buvo perduodamos – dažnai slapta – užsienio ambasadoms ir žmogaus teisių grupėms, kad būtų išplatintos tarptautiniu mastu. Tai labai prisidėjo prie vidaus ir išorės spaudimo Sovietų Sąjungai, Varšuvos paktui ir Jugoslavijai. Pagrindinėse ataskaitose teigiama, kad šių disidentų grupių susikūrimas buvo visiškai spontaniškas ir natūralus, o tai savo ruožtu paskatino Vakarus remti jų novatoriškus pastangas.

JAV įstatymų leidėjas Dante Fascell teigė, kad „drąsių“ sovietų piliečių „reikalavimai“ „priverstė mus reaguoti“. Tačiau yra aiškių požymių, kad kišimasis į Rytų bloką buvo numatytas dar prieš Helsinkio susitarimų pasirašymą. 1975 m. birželio pabaigoje, prieš JAV prezidentui Geraldui Fordui pasirašant susitarimus, tremtyje gyvenęs sovietų disidentas Aleksandras Solženicynas kreipėsi į aukštus politikus Vašingtone. Jis atvyko specialiu kietų antikomunistų, su CŽV susijusios Amerikos darbo federacijos ir pramonės organizacijų kongreso (AFL-CIO) vadovo George’o Meany kvietimu. Solženicynas pareiškė:

„Mes, TSRS disidentai, neturime tankų, neturime ginklų, neturime organizacijos. Mes neturime nieko… Jūs esate mūsų išsilaisvinimo judėjimo komunistinėse šalyse sąjungininkai… Komunistų lyderiai sako: „Nesikiškite į mūsų vidaus reikalus“… Bet aš jums sakau: kiškitės vis daugiau ir daugiau. Kiškitės kiek galite. Mes maldaujam jus atvykti ir kištis.“

„Politinė aberacija“

1980 m. masiniai streikai Gdanske, Lenkijoje, išplito po visą šalį ir paskatino nepriklausomos profesinės sąjungos ir socialinio judėjimo „Solidarumas“ įkūrimą. Vienas iš pagrindinių reikalavimų buvo, kad Sovietų Sąjungos remiama Lenkijos vyriausybė platintų 50 000 Helsinkio „žmogaus teisių“ protokolų kopijų plačiajai visuomenei. „Solidarumo“ įkūrėjas ir lyderis Lechas Valensa vėliau pavadino susitarimus „posūkio tašku“, kuris leido ir paskatino profsąjungos veiklą visoje šalyje ir jos išaugimą į rimtą politinę jėgą. Per metus „Solidarumo“ narių skaičius viršijo 10 milijonų.

Lechas Valensa kreipiasi į Lenkijos darbininkus Gdanske, 1980 m. rugpjūtis

Neišvengiamas judėjimo kilimas sukėlė sukrėtimą visame Varšuvos pakte. Tai buvo pirmas kartas, kai sovietų sąjungininkės valstybėje susiformavo nepriklausoma masinė organizacija, ir netrukus ją sekė kitos. Tuo metu neatskleista ir šiandien daugeliui nežinoma, „Solidarność“ veikla buvo finansuojama milijonais JAV vyriausybės lėšų. Tas pats pasakytina ir apie žymiausias Rytų bloko disidentų grupes, pavyzdžiui, Čekoslovakijos Chartiją 77. Daugeliu atvejų šios frakcijos ne tik nuvertė savo valdovus iki dešimtmečio pabaigos, bet ir sudarė vyriausybes.

Vašingtono finansavimas šiems veiksmams buvo įtvirtintas slaptame 1982 m. rugsėjo mėn. Nacionalinio saugumo direktyvoje. Joje buvo teigiama, kad „pagrindinis ilgalaikis JAV tikslas Rytų Europoje“ yra „susilpninti Sovietų Sąjungos įtaką regione ir taip palengvinti jo galutinę reintegraciją į Europos tautų bendriją“. Tai turėjo būti pasiekta „skatinant liberalesnes tendencijas regione… stiprinant tautų provakarietišką orientaciją… mažinant jų ekonominę ir politinę priklausomybę nuo TSRS… palengvinant jų ryšius su laisvomis Vakarų Europos tautomis“.

1989 m. rugpjūčio mėn., vos kelias dienas po to, kai Lenkijoje į valdžią atėjo „Solidarumas“, žymintis pirmąjį pokario laikotarpio nekomunistinės vyriausybės susiformavimą Rytų bloke, laikraštyje „Washington Post“ pasirodė įspūdingas straipsnis. AFL-CIO vyresnysis pareigūnas Adrian Karatnycky rašė apie savo „nesuvaržytą džiaugsmą ir susižavėjimą“ dėl „Solidarność“ „stulbinančio“ sėkmės šalies sovietinės įtakos pašalinimo 1980-aisiais. Jis paaiškino, kad šis judėjimas buvo platesnės JAV „strategijos“ „pagrindinis elementas“ ir buvo finansuojamas bei remiamas Vašingtono su didžiausia „diskrecija ir slaptumu“.

Didžiulės sumos buvo per AFL-CIO ir CŽV priedangą Nacionalinį demokratijos fondą (National Endowment for Democracy) perduotos „Solidarumui“ ir „padengė dešimčių spausdinimo presų, dešimčių kompiuterių, šimtų rotatorių, tūkstančių litrų spausdinimo rašalo, šimtų tūkstančių šablonų, vaizdo kamerų ir radijo transliavimo įrangos“ siuntimą. Šis šaltinis skatino „Solidarność“ veiklą vietos ir tarptautiniu mastu. Pačioje Lenkijoje buvo išleisti 400 „pogrindinių periodinių leidinių“, įskaitant komiksų knygas, kuriose „komunizmas buvo vaizduojamas kaip raudonas drakonas“, o Lechas Valensa – „kaip didvyriškas riteris“. Juos skaitė dešimtys tūkstančių žmonių.

Karatnycky gyrėsi, kaip per pastarąjį dešimtmetį Imperija buvo glaudžiai „įtraukta į kasdienį Lenkijos kovos dramą“ ir „didelė dalis tos kovos istorijos ir mūsų vaidmens joje turės būti papasakota kitą kartą“. Vis dėlto rezultatai buvo nepaprasti. Varšuvos NED finansuojamos „slaptosios spaudos“ rašytojai staiga tapo „Lenkijos naujų nepriklausomų laikraščių redaktoriais ir žurnalistais“. Buvę „radijo piratai“ ir „Solidarumo“ aktyvistai, anksčiau „persekiojami“ komunistų valdžios, dabar buvo išrinkti įstatymų leidėjais.

Baigdamas Karatnycky gyrė Lenkiją kaip „sėkmingą demokratijos kūrimo laboratoriją“ ir įspėjo, kad „demokratiniai pokyčiai“ Varšuvoje negali būti „politine anomalija“ ar „vienintelis pavyzdys“ regione. Karatnycky prognozavo tolesnius sukilimus kaimyninėse šalyse ir pažymėjo, kad AFL-CIO bendradarbiauja su profesinėmis sąjungomis kitose Rytų bloko šalyse, įskaitant pačią Sovietų Sąjungą. Taip ir buvo – viena po kitos, 1989 m. paskutiniais mėnesiais žlugo visos Varšuvos pakto vyriausybės, dažnai paslaptingomis aplinkybėmis.

„Šoko terapija”

1989 m. „revoliucijos” ir šiandien tebėra garbinamos, giriamos kaip sėkmingų, beveik be kraujo pralietimo perėjimų nuo diktatūros prie demokratijos pavyzdžiai. Nuo tada jos taip pat tapo pavyzdžiu ir pateisinimu įvairioms JAV imperializmo formoms, vykdomoms „žmogaus teisių“ vardu visame pasaulyje. Tačiau daugeliui Vakarų finansuojamų, Helsinkio susitarimais įkvėptų Varšuvos pakto disidentų grupių lyderių komunizmo žlugimo istorija Vidurio ir Rytų Europoje buvo labai karti.

1981 m. Čekoslovakijos dramaturgė ir „Chartijos 77“ atstovė Zdena Tominová surengė kelionę po Vakarus. Kalboje Dubline, Airijoje, ji pasakojo, kaip pati matė, kokią didžiulę naudą komunizmas atnešė jos šalies gyventojams. Tominová aiškiai pareiškė, kad siekia išsaugoti visas visuomenės ekonomines ir socialines garantijas, tik įvedant vakarietiško tipo politines laisves.

Moteris, kuri rizikavo būti įkalinta už tai, kad viešai priešinosi savo vyriausybei su užsienio pagalba, savo pareiškimais sukrėtė auditoriją. „Staiga aš nebebuvau socialiai nuskriausta ir galėjau daryti viską“, – su sentimentu prisiminė Čekoslovakijos klasinės sistemos panaikinimą.

„Manau, kad jei šis pasaulis turi ateitį, tai tik kaip socialistinė visuomenė… visuomenė, kurioje niekas neturi privilegijų vien dėl to, kad yra kilęs iš turtingos šeimos“, – pareiškė Tominová. Be to, ji pakartojo, kad jos vizija ir misija yra globalios – „turi būti sukurtas socialiai teisingas pasaulis visiems žmonėms“. Tačiau taip neatsitiko.

1989 m. pabaigos Čekoslovakijos „aksominė revoliucija“

Vietoj to, naujai „išlaisvintos“ buvusios Rytų bloko šalys patyrė giliai niokojančią perėjimą prie kapitalizmo taikant „šoko terapiją“, išnaikindamos daugelį dalykų, kuriuos piliečiai brangino ankstesnėje sistemoje. Atsidūrę visiškai naujame pasaulyje, iki tol nežinomi benamystė, badas, nelygybė, nedarbas ir kitos socialinės blogybės tapo įprastu reiškiniu, o ne buvo užkirstas kelias pagrindinėmis valstybės garantijomis. Juk, kaip buvo nustatyta Helsinkio susitarimuose, tokie reiškiniai nebuvo laikomi grubiu „žmogaus teisių“ pažeidimu, o buvo neišvengiamas agresyviai propaguotos politinės „laisvės“ padarinys.