Kas iš tikrųjų laimėjo „12 dienų karą“?
2025 m. liepos 6 d.
Autoriaus pastaba: Šis tyrimas iš pradžių buvo paskelbtasMintPress News, nepriklausomoje žiniasklaidos priemonėje, kuri verta jūsų laiko ir dėmesio. Jis čia pateikiamas gavus malonų leidimą.
Birželio 13 d. Tel Avivas pradėjo neteisėtą, nepagrįstą karinį smūgį Iranui. Izraelio naikintuvai bombardavo karinius ir branduolinius objektus, o šalies viduje Mossado valdomos miegosios ląstelės vykdė sabotažo misijas prieš oro ir raketų gynybos sistemas, o į Teheraną kontrabanda įvežti dronai buvo paleisti prieš vietines raketų paleidimo bazes. Dešimtys (skaičiai skiriasi) branduolinių mokslininkų ir aukšto rango Islamo revoliucijos gvardijos vadų bei jų šeimų narių buvo nužudyti su milimetro tikslumu. Atrodė, kad chaosas ir netikrumas viešpatauja.
Izraelio pareigūnai buvo taip sužavėti šiais pirmais rezultatais, kad gyrėsi, kur jų operacija nuves, ir keletą kartų išsireiškė provokuojančiai. Jie kalbėjo apie galimybę be kliūčių veikti Irano oro erdvėje, pakvietė JAV oficialiai įsitraukti į Teherano branduolinės ginklų programos „likvidavimą“ ir anonimiškai informavo žiniasklaidą, kad buvo vykdoma „daugiašalė dezinformacijos kampanija“, kurioje „aktyviai dalyvavo“ Donaldas Trumpas, siekiant „įtikinti Iraną, kad jo branduolinių objektų puolimas nėra neišvengiamas“.
Tarptautiniu mastu ieškomas karo nusikaltėlis Benjaminas Netanyahu birželio 15 d. grasinančiai prognozavo, kad Izraelio nepagrįstas karas su Iranu „tikrai“ gali sukelti režimo pasikeitimą, nes vyriausybė yra „labai silpna“ ir „80 % žmonių išmestų šiuos teologinius banditus“. Tačiau į jo maištingas pranašystes ir sionistų karinį smūgį greitai atėjo griežtas atsakas iš Teherano – raketų atakų banga. Tel Avivui ir Haifai padaryta beprecedentė žala, o poveikis kariniams objektams sunku įvertinti dėl griežtos vidaus cenzūros.
Tačiau akivaizdu, kad Irano bombardavimai privertė izraeliečius skubėti į slėptuves, o daugelis kitų tiesiog pabėgo iš šalies. Toks buvo išvykimas iš valstybės, kuri nuo 2023 m. spalio 7 d. jau patyrė masinį gyventojų mažėjimą, kad Izraelio vyriausybė skubiai ėmėsi įgyvendinti teisiškai abejotinus draudimus savo piliečiams išvykti iš šalies. Birželio 19 d. Tel Avivo pareigūnai jau nebesigyrė, o Vakarų žiniasklaida skelbė paaiškinimus, kodėl Izraelio garsiai reklamuota oro gynybos sistema „Iron Dome“ nesugebėjo atremti Irano smūgių.
Irano nepaliaujamas Izraelio bombardavimas tęsėsi iki birželio 22 d., kai JAV oficialiai įstojo į karą. Irano branduolinės bazės Fordow, Isfahan ir Natanz buvo bombarduojamos, tariamai naudojant sunkiuosius B-2 bombonešius, kurie numetė tiesiog žemės drebinančias bunkerio griovimo bombas. Trumpas pasigyrė, kad Irano branduolinė programa „sunaikinta“, o Teheranas atsakė smogdamas į JAV bazę Katare. Iranas ir Izraelis dar dvi dienas apsikeitė raketų salvėmis, kurios Izraeliui padarė žymiai didesnę žalą, kol galiausiai susitarė dėl ugnies nutraukimo.
Kol kas paliaubos laikomasi, o JAV tvirtinimai, kad buvo sugadinti, o ne sunaikinti Irano branduoliniai objektai, greitai išsisklaidė, kaip ir Izraelio teiginiai, kad birželio 13 d. smūgis buvo skubiai būtinas, nes Iranas buvo prieš pat branduolinių ginklų įsigijimą. Iš tiesų, kai dulkes nusėdo, tampa vis aiškiau, kad vadinamasis „12 dienų karas“ buvo ruošiamas ilgai ir tapo visiška katastrofa Tel Avivui ir Vašingtonui, turinčia plačių pasekmių regione ir už jo ribų.
„Netanyahu norėjo paskatinti režimo pasikeitimą Teherane, tuo pačiu įtraukdamas JAV į platesnį karą. Jis nepasisekė abiem atvejais, o dabar Iranas yra stipresnis, jo piliečiai labiau susivieniję ir remia savo vyriausybę“, – MintPress News sakė Ali Abunimah, Electronic Intifada įkūrėjas. „Tai turi milžiniškų pasekmių Vakarų Azijai ir visam pasauliui. Izraelis pasirodė esąs pažeidžiamesnis nei bet kada. Teheranas, nors vis dar susiduria su didžiuliais pavojais iš ryžtingų priešų, pasirodė esąs kur kas atsparesnis, nei jo priešininkai tikėjosi.“
„Išdegimas“
„Tuo tarpu, kaip pažymi daugelis Irano komentatorių“, sako Abunimah, kitas žalingas šio fiasko padarinys yra tai, kad „Vakarų orientuotos Irano visuomenės grupės liko nusivylusios – ar net diskredituotos – dėl Vašingtono įžūlaus apgaulės“. Pasigyrimas, kad Trumpo branduolinės derybos buvo apgaulė, „reiškia, kad ne tik Iranas, bet ir daugelis kitų šalių visame pasaulyje niekada daugiau nepasitikės JAV diplomatija“. Vis dėlto jis mano, kad Vašingtono ir Tel Avivo „pastangos sunaikinti“ Iraną nesiliaus ir gali net sustiprėti.
Kol kas Teheranas aiškiai pareiškė, kad laikysis ugnies nutraukimo ir atsakys tik tuo atveju, jei bus vėl užpultas. Kaip rašo Ali Abunimah, „kai kurie kritikuoja Iraną už tai, kad jis nesusiejo ugnies nutraukimo su Izraelio genocido Gazos ruože nutraukimu“. Tačiau jis mano, kad „toks reikalavimas galėjo išprovokuoti rimtą JAV agresiją, o ne beprasmiškus smūgius, kurie įvyko, ir civiliai galėjo atsidurti ugnies linijoje“. Be to, Abunimah daro išvadą:
„Teheranas niekada nesiekė tiesioginio pralaimėjimo vienu smūgiu, bet norėjo išsekinti Izraelį. Pasipriešinimas, įskaitant Iraną, yra silpnesnė pusė asimetrinėje kovoje, susidūrusi su visa JAV vadovaujamos Vakarų imperijos galia. Ironiška, kad nors Izraelis pradėjo šį karą, jis paskatino pasipriešinimo judėjimo tikslų siekimą. Izraelis atrodo silpnas, nestabilus ir nesaugus, visiškai priklausomas nuo užsienio paramos pasaulyje, kuriame jis yra labiau nekenčiamas nei bet kada anksčiau po beveik dvejų metų tiesiogiai transliuojamo genocido Gazoje.“
Tyler Weaver, JAV karo veteranas, kuris administruoja populiarų „X“ paskyrą, kurioje skelbia karinius analizės ir komentarus, pritaria Abunimah analizei. „Iranas parodė nuoseklų gebėjimą prasiskverbti pro Izraelio raketinę gynybą ir sugadinti arba sunaikinti Izraelio infrastruktūrą ir kovines sistemas – buvo smogta ir sunaikinta keletas IDF oro gynybos raketų baterijų“, – pastebi jis. Ir nors Iranas galbūt ir nepasiekė visiškos pergalės prieš savo užpuolikus, „Izraelis tikrai pralaimėjo“ 12 dienų karą.
„Tai buvo jų „didysis šou“ prieš Iraną, ir jo rezultatai neatitiko įdėto darbo. Veiksmingiausias izraeliečių ginklas buvo ne jų giriama oro pajėgos, o sudėtingai sukonstruotas puolimo tinklas Irane, kurį sukūrė Mossad – dabar jo nebėra ir greičiausiai nebus galima atkurti“, – sako Weaver „MintPress News“. „Infrastruktūrą galima atstatyti, ginklus galima pakeisti, bet jie nebus pajėgūs atkurti tokio tinklo.“
Kalbant apie ginkluotės pakeitimą, Izraelio didžiulis, katastrofiškas planas sunaikinti Islamo Respubliką pareikalavo milžiniškų ginkluotės išlaidų. Buvęs Izraelio gynybos pajėgų vado finansinis patarėjas apskaičiavo, kad vien per pirmąsias 48 valandas Tel Avivo nesėkmingos kampanijos išlaidos siekė 1,45 mlrd. dolerių, iš kurių beveik 1 mlrd. dolerių buvo išleista vien gynybos priemonėms. Tuo tarpu vyriausybės ekonomistai kasdienes karinių operacijų išlaidas vertina 725 mln. dolerių.
Tel Avivas, kaip pranešama, per penkias dienas pavojingai išeikvojo raketų gaudykles, nors JAV jau kelis mėnesius žinojo apie „pajėgumų problemas“ ir per tą laiką „stiprino Izraelio gynybą sistemomis ant žemės, jūroje ir ore“. Tai savo ruožtu sukėlė „susirūpinimą dėl JAV raketų gaudiklių išeikvojimo“ Pentagone. Kaip 2024 m. liepos mėn. ataskaitoje, parengtoje Gynybos departamento finansuojamos RAND, buvo aiškiai konstatuota, Vašingtonas neturi galimybių tokio pobūdžio ginkluotės atsargų papildyti jokiu tempu ir jokiu mastu.
Kitur Haaretz apskaičiavo, kad 12 dienų karas Izraeliui padarė milijardų dolerių finansinę žalą civiliams ir vidaus ekonomikai. Tūkstančiai piliečių liko be pastogės, atstatymo išlaidos siekia šimtus milijonų, o dauguma pramonės šakų buvo uždarytos, dar labiau susilpnindamos ir taip vos funkcionuojančią Tel Avivo ekonomiką. Apibendrinant, Izraelio gebėjimas kariniu ar finansiniu požiūriu išlaikyti ilgesnį ir intensyvesnį konfliktą su Iranu, o JAV – tiekti reikiamą ginkluotę, yra, švelniai tariant, abejotinas.
„Idiotiškas sprendimas“
Baimė dėl užsitęsiančio karo galėjo paskatinti Trumpą surengti smūgius Iranui, siekiant užbaigti konfliktą. Šią interpretaciją labai sustiprina aukšto rango Irano pareigūno teiginys, kad Baltieji rūmai iš anksto informavo Teheraną apie bombardavimus, tvirtindami, kad jie yra „vienkartiniai“ ir atveria duris „simboliniam“ Irano atsakomajam smūgiui bei priešiškų veiksmų nutraukimui. Vakarų žiniasklaida taip pat pranešė, kad prezidento tikslas buvo užtikrinti „išėjimą“ visiems karo dalyviams.
Nepaisant šių atskleidimų, Trumpas pakartotinai pareiškė, kad birželio 22 d. smūgis Iranui buvo lemiamas ir „vienas sėkmingiausių karinių smūgių istorijoje“. Jo pompastika buvo smarkiai sumenkinta „New York Times“ straipsnyje, paskelbtame atakos dieną, kuriame cituojamas nenurodytas „aukštas JAV pareigūnas“, sakantis, kad Irano „stipriai įtvirtintos“ branduolinės įrangos nebuvo sunaikintos, o tik pakankamai apgadintos, kad jas būtų galima „pašalinti iš darbotvarkės“.
Net ir šis kuklesnis vertinimas buvo smarkiai sumenkintas birželio 25 d., kai CNN paskelbė nutekėjusius Gynybos žvalgybos agentūros vertinimo rezultatus. Juose padaryta išvada, kad JAV smūgiai Fordow, Isfahane ir Natanz „nesunaikino pagrindinių šalies branduolinės programos komponentų ir greičiausiai tik atidėjo ją keliais mėnesiais“. Šias išvadas patvirtino keli gerai informuoti šaltiniai, kurie teigė, kad „Irano sodrinto urano atsargos nebuvo sunaikintos“, nes jos buvo perkelti prieš ataką, o kompleksų centrifugos išliko beveik „nesugadintos“.
Weaver, kuris išsamiai ištyrė 12 dienų karo nuotraukų ir vaizdo įrašų įrodymus, sutinka, kad „nėra jokių požymių“, kad Irano branduoliniai objektai buvo „reikšmingai apgadinti“. Iš palydovinių nuotraukų, padarytų iš žemės paviršiaus, galima nustatyti, kad „tai tiesiog nesuderinama su Trumpo ir Pentagono teiginiais apie žemės drebėjimo bombų panaudojimą“. Weaver pažymi, kad yra daug kitų labai neįtikimų aspektų, susijusių su pagrindinėmis versijomis ir Baltųjų rūmų teiginiais apie tai, kaip buvo įvykdytas išpuolis ir ko juo buvo siekiama.
Fordrow palydovinė nuotrauka
Pavyzdžiui, smūgis „visiškai prasiskverbė pro įprastą naktinį Irano ir Izraelio ugnies mainų radarą“ ir liko nepastebėtas abiejų šalių, „kol Trumpas paskelbė, kad tai įvyko“. Taigi, „kad oficiali versija būtų teisinga, B-2 bombonešiai, kurių JAV nerizikavo naudoti Jemene, būtų turėję įsiskverbti giliai į Irano teritoriją, kad galėtų numesti gravitacijos bombas ant gerai apsaugotų objektų, o po to grįžti per šimtus mylių įspėtos oro erdvės, visą laiką išvengdami aptikimo“, – pastebi Weaver. „Tai tuo metu, kai Irano oro gynybos tinklas vis dar veikia“:
„Manau, Trumpas bandė išgelbėti Netanyahu nuo jo idiotiško sprendimo pradėti karą su Iranu, kurio jis akivaizdžiai nebuvo pajėgus užbaigti, pasekmių ir padaryti tai taip, kad Iranas nebūtų provokuojamas atsakyti dideliu mastu. Kaip JAV mokesčių mokėtojas ir buvęs Gynybos departamento darbuotojas, tikiuosi, kad tai nebuvo įspūdingiausias puolimas, kurį JAV kariuomenė galėjo surengti per savaitę, ir kad tai atspindi sąmoningą susilaikymą, o ne gebėjimų trūkumą.“
Silpnas Izraelio puolimo rezultatas yra aiškiai pabrėžtas pagrindiniuose pranešimuose, kad Tel Avivas ir JAV pirmiausia suplanavo smūgį Bideno administracijos metu ir surengė karinius manevrus, aiškiai nukreiptus prieš „Irano branduolinius pajėgumus“. Be to, buvo atskleista, kad aukšti Izraelio pareigūnai ruošėsi birželio 13 d. nuo kovo mėnesio ir siekė smogti prieš Iranui „atstatant savo oro gynybą iki metų antrosios pusės“. Izraelio planas pakenkti Teheranui buvo tariamai „atidžiai parengtas prieš kelis mėnesius ir metus“, tačiau baigėsi spektakuliariu fiasku.
„Mandagi fikcija“
Iš karto po sensacingų CNN atskleidimų, visos vyriausybės institucijos vieningai ėmėsi atsakomųjų veiksmų prieš nutekėjusį DIA ataskaitos išvadas. Pirmiausia, Baltųjų rūmų interneto svetainėje buvo paskelbtas specialus straipsnis „Irano branduolinės įrangos sunaikinimas – ir priešingos nuomonės yra melagingos naujienos“. Jame buvo surinktos daugelio aukštų administracijos pareigūnų, įskaitant prezidentą, Izraelio vyriausybės ir karinių aparatų atstovų citatos, liudijančios apie atakos sėkmę. Gynybos sekretorius Pete Hegseth piktinosi: „Kiekvienas, kuris sako, kad bombos nebuvo pražūtingos, tiesiog bando pakenkti prezidentui ir sėkmingai misijai.“
Tuo pačiu metu CŽV direktorius John Ratcliffe ir Nacionalinės žvalgybos direktorius Tulsi Gabbard atskirai paskelbė pareiškimus, kuriuose teigė, kad „nauja žvalgybos informacija“ rodo, jog Irano branduoliniai objektai buvo faktiškai „sunaikinti“ JAV oro smūgių. Nei vienas iš jų nepateikė jokių įrodymų, kurie patvirtintų šią drąsią išvadą. Dar nepasibaigus birželio 25 d., Politico atskleidė, kad šis agresyvus neigimų srautas buvo administracijos nusprendimas „kontrpuoliu“ žiniasklaidos pranešimams, kad „smūgiai nesukėlė didelės žalos Irano branduolinei programai“.
DIA vertinimo paskelbimas „sukėlė įniršį“ Trumpui, o FTB ir Pentagonas tiria, kaip buvo nutekintas slaptas pranešimas. Prezidentai, jų administracijos ir JAV vyriausybės agentūros paprastai nenori pripažinti nesėkmių. Vis dėlto, vieningas tiek daug pareigūnų pasiryžimas atmesti bet kokias prielaidas, kad smūgis Iranui nebuvo istorinę katastrofą, gali rodyti kitokį motyvą nei Trumpo melo dangstymas ar priverstinis pripažinimas, kad Vašingtono karinė mašina jau nėra tokia, kokia buvo anksčiau.
Laikymasis melagingos versijos, kad Teherano tariama branduolinė programa buvo sunaikinta, paneigia būtinybę toliau derėtis šiuo klausimu, kuris iki 12 dienų karo pradžios atrodė esąs be perspektyvų, o šiandien greičiausiai yra visiškai žlugęs. Po Tel Avivo atakos Iranas nedelsdamas atšaukė birželio 21 d. Omane numatytas branduolines derybas su JAV, motyvuodamas tuo, kad Izraelio „barbariški“ Vašingtono remiami veiksmai padarė viršūnių susitikimą „beprasmišką“.
Jei tiesa, kad derybos visą laiką buvo tik JAV gudrybė, kurios niekada nebuvo ketinta užbaigti, o viena po kitos buvusios administracijos iš anksto žinojo apie Tel Avivo planą, Teheranas neturi jokio motyvo atnaujinti dialogą. Be to, IAEA inspektoriai niekada nebebus įleisti į Islamo Respublikos teritoriją. Birželio 12 d. „Press TV“ paskelbė dokumentus, atskleidžiančius, kaip asociacija anksčiau Izraelio žvalgybai perdavė kelių Irano branduolinių mokslininkų, kurie vėliau buvo nužudyti, pavardes, o jos vadovas Rafael Grossi palaiko artimus slaptus ryšius su Izraelio pareigūnais.
Pagal 2015 m. liepos mėn. Teherano susitarimo su Obamos administracija sąlygas, TATENA buvo suteikta nevaržoma prieiga prie Irano branduolinių kompleksų, siekiant užtikrinti, kad šalis nenaudoja šių įrenginių ginklams kurti. Jos inspektoriai surinko daug informacijos apie šias vietas ir jose, įskaitant stebėjimo kamerų nuotraukas, matavimo duomenis ir dokumentus. Lieka atviras klausimas, ar ši žvalgybos informacija buvo perduota JAV ir Izraeliui ir ar ji turėjo kokį nors vaidmenį 12 dienų kare.
Irano įstatymų leidėjai nelaukia įrodymų ir birželio 25 d. vienbalsiai priėmė įstatymą, kuriuo neribotam laikui sustabdoma bendradarbiavimas su asociacija. Išstojimas iš Branduolinio ginklo neplatinimo sutarties taip pat atvirai svarstomas Islamo Respublikoje. Todėl Trump administracijai akivaizdžiai svarbu išlaikyti melą, kad Irano branduolinė programa yra sunaikinta. Vašingtonas gali tvirtinti, kad branduolinė sutartis su Teheranu nebėra reikalinga. Kaip pastebi Weaver, „mandagus melas, kad Fordow, Isfahanas ir Natanzas buvo sunaikinti, padeda išlaikyti taiką“.
„Už savęs“
Klausimas, kas bus toliau, taip pat lieka atviras. Alex McKay iš Marx Engels Lenin Institute ir Decline & Fall pažymi, kad „nors paskutinis bandymas pakeisti režimą baigėsi, anglo-amerikiečių imperijos ir jos Izraelio statytinių sąmokslai prieš Iraną tęsis“, nes „imperinės jėgos negali toleruoti, kad Iranas būtų suvereni, nepriklausoma valstybė“. Tačiau jis mano, kad negalima nuvertinti „visiško nesėkmės“ neseniai įvykusios operacijos prieš Islamo Respubliką, kuri aiškiai parodė JAV ir Izraelio silpnumą ir pažeidžiamumą.
„Kai tapo aišku, kad tikėtasis rūmų perversmas ar spalvota revoliucija neįvyks, JAV neliko daug pasirinkimų, o tie, kurie liko, buvo nemalonūs. Norint iš tikrųjų sunaikinti Islamo Respubliką, reikėtų ilgalaikės karinės kampanijos, galbūt įskaitant sausumos invaziją. JAV vengia tokių pavojingų karų nuo pat savo pralaimėjimo Vietname“, – sako Mckay „MintPress News“. „Imperialistinės pasaulio jėgos karus mieliau veda naudodamos oro pajėgas, teroristinius aktus, samdomas armijas, šnipinėjimą ir kultūrinį sabotažą.“
Didelio masto oro karas prieš Iraną „taip pat būtų susijęs su didžiule rizika“, pavyzdžiui, Iranas galėtų uždaryti Ormūzo sąsiaurį „arba naftos infrastruktūros, esančios Persijos įlankos valstybėse, kuriose yra JAV bazės, sunaikinimas“. Abiem atvejais „naftos kainos būtų šoktelėjusios, o imperialistinių valstybių ekonomika būtų patekusi į gilią recesiją“, pastebi McKay. Kaip ir buvo, 12 dienų karas iš tiesų sukėlė trumpą naftos kainų sprogimą, kuris pasibaigė, kai buvo paskelbtos paliaubos. Tuo tarpu laivai, plaukiantys per Hormuzo sąsiaurį, yra veikiami „intensyvių GPS trukdžių“.
GPS trukdžiai Hormuzo sąsiauryje, kai vyko 12 dienų karas
Tokie veiksmai rodo, kad nors Teherano raketų ataka gali būti baigta, Islamo Respublika neturi iliuzijų, kad ji iš esmės tebėra karo su Izraeliu ir Tel Avivo vakarų marionetėmis būsenoje, todėl privalo išlikti budri. Akivaizdu, kad šią nuomonę palaiko ir Irano piliečiai. Vietoj destabilizuoti ir suskaldyti šalį bei išprovokuoti revoliucinės vyriausybės žlugimą, gyventojai yra labiau nei bet kada vieningi prieš Vakarų valstybes. Kaip patriotiškas Irano pilietis šventė „X“:
„Dabar labiau nei bet kada suprantame savo trūkumus ir labai reikia pokyčių. Didžiausias Irano pasiekimas ar dovana buvo ne mūšio lauke, o namuose, tarp žmonių, kurie tapo vieningi. Jaunesnės kartos, kurios nepatyrė… revoliucijos ar [karą su Iraku], dabar patyrė kažką, kas pranoko jų pačių supratimą. Tai suteikė jiems ilgai lauktą tapatybę.“
Jei Izraelis vėl bandys kurstyti visišką karą su Iranu, jis susidurs su kur kas geriau pasiruošusiu priešininku nei šįkart, turinčiu beveik visuotinį vidaus paramą visiškai pergalei, o tai gali reikšti Tel Avivo galutinį sunaikinimą ir JAV bazių visoje Vakarų Azijoje nugalėjimą. Teheranas taip pat galėtų būti geriau ginkluotas, atsižvelgiant į tai, kad birželio 26 d. Kinija sušaukė neatidėliotiną susitikimą su Irano ir Rusijos gynybos ministrais. Dabar Netanyahu turi žengti kitą žingsnį, kuris gali būti jo paskutinis.
Prenumeruokite „Global Delinquents“
Autorius: Kit Klarenberg · Šimtai mokamų prenumeratorių
Žvalgybos tarnybų vaidmuo formuojant politiką ir nuomonę.
145 Patinka
Diskusija apie šį įrašą
Kas laimėjo karą, buvo akivaizdu tiesiog stebint, kur šventė žmonės.
Irano gyventojai šventė, o Izraelio – niūriai tylėjo.
Patinka (11)
Atsakyti
Pasidalinti
Dr. Nicholas Corrin naujienlaiškis
Už didžiulio savęs įvarčio, kurį p(r)oxy Izraelis įmušė savo rizikingais monopoliniais veiksmais, slypi kitas klausimas apie atsinaujinusią Irano nacionalinę tapatybę, suformuotą (arba manipuliuojamą?) dėl šio baisaus sionistinio subjekto agresijos jo teritorijose. Tai bent laikinai sustiprins kitaip jau žlugusio teokratinio režimo, kurį niekuo nepatenkina jo gyventojų dauguma, pozicijas. Tai suteikia ajatolams laisvę įgyvendinti MIGA (Make Iran Great Again – „Padaryk Iraną vėl didžiu“) programą ir, ironiškai, susilpnina tai, kas arogantiškai pateikiama kaip „vakarietiškos“ liberalios demokratinės vertybės ir laisvės, kurias puoselėja teokratijai nusibodusi gyventojų dauguma, nors iš tiesų tai yra tris tūkstančius metų senos persų/iranų kultūros ir filosofijos normos. Jason Reza Jordani neseniai paskelbė labai įdomią istorinę perspektyvą apie neseniai įvykusius įvykius, kontekstualizuodamas juos platesniame Irano teritorinio ir kultūrinio vientisumo kontekste, siekiančiame Achamenidų imperijos laikų. Jis numato Vakarų bandymus, bendradarbiaujant su konkuruojančiomis Irano ir kitų etninių grupių kairiosiomis jėgomis, „balkanizuoti“ Iraną importuojant multikultūralizmą, „wokizmą“ ir pan., panašiai kaip tai įvyko Amerikoje ir Vakarų Europoje Bidenso režimo metu. Daugiakultūriškumo eksportą galima palyginti su britų opiumo karais prieš Kiniją. JRJ prognozuoja, kad tai neišvengiamai sukels intensyvų nacionalistų pasipriešinimą, kuris lems fašistinės Irano valstybės atsiradimą (panaši dinamika, tik ilgesniu laikotarpiu, nei mes matome mikrokosmose 46–47 m. pokyčiuose JAV).
Patinka (5)
Atsakyti
Dalytis
Signal Facing Collapse After CIA Cuts Funding
Visi mano tyrimai yra nemokami, dėka mano skaitytojų dosnumo.
2023 m. gruodžio 3 d. •
343
55
Britain’s Kursk Invasion Backfires
Visi mano tyrimai yra nemokami, dėka mano skaitytojų dosnumo.
2024 m. rugpjūčio 21 d. •
445
18
Visi mano tyrimai yra nemokami, dėka mano skaitytojų dosnumo.
2024 m. balandžio 4 d. •
5
Pasirengę daugiau?
© 2025 Kit Klarenberg
Privatumas ∙ Sąlygos ∙ Informacija apie duomenų rinkimą
Pradėti rašytiAtsisiųsti programėlę
Substack – puikios kultūros namai
Slapukų politika
Mes naudojame būtinus slapukus, kad mūsų svetainė veiktų. Su jūsų sutikimu taip pat nustatome našumo ir funkcionalumo slapukus, kurie padeda mums tobulinti svetainę, matuojant jos lankomumą, ir tvarkome atitinkamus asmens duomenis. Savo sutikimą galite bet kada atšaukti. Daugiau informacijos apie slapukus, jūsų asmens duomenis ir jūsų teises rasite mūsų privatumo politikoje.
