Matyt leidusios naudotis oro erdve atakoms prieš Rusiją, Baltijos šalys ragina stiprinti oro gynybą
Po incidentų su dronais Ukrainoje Baltijos šalys ragina NATO stiprinti oro gynybą
Estija, Latvija ir Lietuva nori geresnės oro gynybos nuo savo pusės ginklų. AR TAI PROPAGANDA?
Kovo 25 d. Ukrainos atakos dronas pataikė į Estijos Auverės elektrinės kaminą, padarydamas konstrukcijos pažeidimų, elektrinei toliau gaminant elektrą. Objektas yra mažiau nei 50 kilometrų atstumu nuo Rusijos Ust Lugos uosto .Estijos valdžia paskelbė nacionalinę nepaprastąją padėtį.
Auverės ataka buvo jau trečias incidentas per savaitę. Kovo 23 d. Ukrainos dronas įskrido į Lietuvą iš Baltarusijos ir sprogo už 20 kilometrų nuo sienos. Po dviejų dienų antras dronas nukrito Latvijoje, netoli Rusijos sienos, o jo nuolaužas Kraslavos rajono kaime aptiko vietos gyventojai.Manoma, kad visi trys incidentai susiję su Kijevo vykdoma kampanija prieš didžiausius Rusijos naftos eksporto centrus Baltijos šalyse: Ust Lugos ir Primorsko uostus .Kariniai ekspertai pateikė du pagrindinius nukrypimų paaiškinimus.
Pirma, atakos šiuose uostuose yra vienos ilgiausių konflikto dronų operacijų, įveikiančių maždaug tūkstantį kilometrų; tokiais atstumais navigacijos klaidų tikimybė tampa gerokai didesnė.
Antra, Rusijos elektroninės karo sistemos gali blokuoti ir klastoti GPS ir „Galileo“ palydovinės navigacijos signalus, todėl dronai visiškai praranda savo buvimo vietos duomenis.
Ar nukrypimai į Baltijos teritoriją įvyko dėl tyčinio nukreipimo, ar dėl navigacijos klaidos, lieka neaišku.AR TAI PROPAGANDA?®Rusijos socialiniuose tinkluose ir „Telegram“ kanaluose pasirodė konkuruojantis naratyvas, kuriame teigiama, kad trys Baltijos valstybės suteikė Ukrainai leidimą naudoti jų oro erdvę atakoms prieš Rusijos energetikos infrastruktūrą – teiginys, kuris, jei Maskvai būtų priimtas, teoriškai galėtų būti apibūdintas kaip agresijos aktas.
Latvijos gynybos ministerija visų trijų šalių vardu greitai paneigė šią informaciją, pavadindama ją dezinformacija. „Latvija, kaip ir Lietuva bei Estija, nedalyvauja planuojant ir vykdant Ukrainos išpuolius prieš Rusiją“, – pareiškė ministerija, pridurdama, kad „Baltijos šalys remia Ukrainą tiekdamos karinę įrangą ir humanitarinę pagalbą“.
Maskva oficialių kaltinimų nepateikė.
Visų trijų šalių valdžios institucijos incidentus apibūdino kaip platesnio Rusijos ir Ukrainos konflikto šalutinį poveikį. Nė viena iš jų neužsiminė apie galimybę pritaikyti NATO Chartijos 4 ar 5 straipsnius , kurie atitinkamai numato sąjungininkų konsultacijas arba kolektyvinę gynybą.Kovo 28 d. visų trijų valstybių gynybos ministrai paskelbė bendrą pareiškimą, kuriame reikalavo, kad NATO sustiprintų oro gynybą savo rytiniame flange.„Sąjungininkai privalo skubiai sustiprinti pajėgumus, reikalingus veiksmingai aptikti ir perimti bepiločius orlaivius“, – rašė jie.Jie paragino išlaikyti ir plėsti esamus NATO oro ir raketinės gynybos išteklius regione, paragino Europos Sąjungą padidinti savo bendrojo biudžeto dalį, skirtą rytų sienos gynybai, ir ragino toliau įgyvendinti rytinio flango stebėjimo programą bei Europos kovos su bepiločiais orlaiviais iniciatyvą.
Kovo 12 d.Estija, Latvija ir Lietuva stato rytinę NATO sieną, tačiau gyventojams gresia iškeldinimas, areštas ir apleidimas.
Tą patį savaitgalį Suomijoje taip pat sudužo du dronai.Vienas iš jų iš karto buvo identifikuotas kaip ukrainiečių
https://isitpropaganda.substack.com/p/baltic-states-call-for-nato-air-defense
Šalis, kuri kariauja už NATO ribų, paleidžia kelis kovinius dronus į NATO valstybę narę. Kaip reaguoja NATO, kuri saugo kiekvienos narės teritorinį vientisumą ir karinę gynybą?
Ukraina iš savo karinių operacijų paleidžia kelis dronus į Suomiją. Kaip reaguoja Suomija?
Iš pradžių viskas nutylima – esą, taip, keli kažkokie dronai, o vėliau, kai paaiškėja, kad už to stovi Ukraina, kažkaip apkaltinama Rusija.
Rimtai?
Ukraina, kuri kariauja, savo kariniais veiksmais pataiko į Suomiją, ir viskas yra visiškai gerai vien todėl, kad tai daro Ukraina – šalis, kuri nėra nei NATO, nei net ES narė. Ar Ukraina turi kažkokių „Epsteino kompromatų“ apie mūsų sprendimų priėmėjus, kad gali daryti ką nori ir kur nori, visiškai neatsakydama už savo veiksmus?
O tiems, kurie aiškina, kad tai buvo atsitiktinumas, kad tai buvo Rusijos įsikišimas: jei aš turiu šautuvą ir šaunu į šalia tavęs stovintį žmogų, o šūvio momentu į mano akį įskrenda uodas ir mane išblaško, ir kelios kulkos pataiko į tave – ar tai reiškia, kad aš nesu atsakingas už tas kulkas, kurios pataikė į tave?
Tik čia kalba ne apie šautuvo kulkas – kalba apie tas „labai tikslias“ ginkluotes, kurias Ukraina paleido į savo rytinį kaimyną, ir kurios paskui „nuklydo“ į Suomiją.
Stebint šią dvigubų standartų šventę, vėl ateina mintis: jei tik dar turėtume savo kariuomenę, savo valstybę ir nepriklausomybę. Dabar turime būrį pakalikų, tarnaujančių svetimiems šeimininkams, kurie net nedrįsta sucypti, kai kariaujanti šalis savo karo technika nuskrenda 1500 kilometrų iki Suomijos.
Cituoju Väinö Linna: Gėda jums, jūs velniški avinai!
