Teismo pirmininkas Gediminas Užubalis : „Man nusispjauti ant įstatymo, mes nuo jo nepriklausomi”
Aurimas Drižius
Šiaip tai man keista, kad seimelis priiminėja įstatymus, kurių niekas nesilaiko, o tie, kurių pareiga prižiūrėti, kad piliečiai laikytųsi įstatymo, tai yra teismai atvirai tyčiojasi iš įstatymo ir sako : aš esu įstatymas.
Primenu šiai mafijinei organizacijai, kuri save vadina teismų sistema, kad ji privalo laikytis Konstitucijos ir įstatymų ir jų laikytis. Nes kitaip valstybė – tai tik banditų gauja, o teismai aptarnauja korumpuotą valdžią, ir sodina į kalėjimus žmogelius, kurie protestuoja. Negaliu patikėti, kad kažkada sugriovę blogio imperiją, mes patys sukūrėme dar didesnę blogio valstybę.
Trumpai – valdžia ir ją aptarnaujantys teismai „už akių” uždraudžia žiniasklaidos priemones už valdžios kritiką.
Skundai dėl spaudos sunaikinimo nenagrinėjame keli metai, nors Visuomenės informavimo įstatymas sako aiškiai : skundai dėl visuomenės informavimo priemonės uždarymo turi būti išnagrinėti per 30 dienų.
Nu ir kas? www.laisvaslaikrastis.lt uždarytas dar 2023 m. pabaigoje, skundas net nepradėtas nagrinėti.
2024 m. lapkričio mėn. žurnalistų etikos inspektorius kreipėsi į teismą, teigdamas, kad portale laisvas.info buvo skelbiamos „dezinformacinio pobūdžio“ publikacijos.
Tačiau šiuose straipsniuose buvo tik vertinamosios nuomonės ir prognozės, kurias gina Konstitucijos 25
straipsnis ir Visuomenės informavimo įstatymo 4 straipsnis.
ŽEIT pateikė teismui melagingą informaciją, kas atitinka BK 300 straipsnio (dokumentų suklastojimas ar
disponavimas suklastotu dokumentu) požymius.
- Dėl teisėjo veiksmų
Regionų administracinio teismo teisėjas priėmė nutartį blokuoti portalą laisvas.info, tačiau pareiškėjas
apie procesą nebuvo informuotas, negavo šaukimo, jam nebuvo sudaryta galimybė būti išklausytam.
Byla buvo išnagrinėta „už akių“, pažeidžiant Konstitucijos 30 straipsnį, ABTĮ 5 straipsnio 1 dalį ir EŽTK 6
straipsnį.
Tokie veiksmai gali turėti BK 228 straipsnio (piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi) požymių.
- Teisinė reikšmė
Dėl šių veiksmų visuomenės informavimo priemonė yra neteisėtai uždaryta jau daugiau nei 10 mėnesių,
o pareiškėjui ir visuomenei padaryta didelė žala – apribota spaudos laisvė, informacijos sklaida ir teisė į
gynybą.
PRAŠAU:
Pradėti ikiteisminį tyrimą dėl galimai padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 300 str. ir BK 228 str.
Įvertinti ŽEIT pareigūnų ir Regionų administracinio teismo teisėjo veiksmus.
Apie priimtą sprendimą informuoti pareiškėją įstatymo nustatyta tvarka.
Gavau taip vadinamo regionų teismo pirmininko Gedimino Užubalio (nuotr. viršuje su savo patrone grybauskiate) atsakymą:
„Šiame kontekste taip pat svarbu paminėti, kad teisėjai ir teismai, vykdydami
teisingumą, yra nepriklausomi ir klauso tik įstatymų. Administraciniai teismai sprendžia
administracines bylas, remdamiesi įstatymais ir tokiomis sąlygomis, kurios nesudaro
galimybių teisėjus veikti iš šalies (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsnio 1 ir 3
dalys, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 2 straipsnis, 3 straipsnio 2 dalis, Lietuvos
Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis). Bet koks kišimasis
į teisėjo ar teismo veiklą draudžiamas ir užtraukia įstatymo numatytą atsakomybę (Lietuvos
Respublikos Konstitucijos 114 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teismų įstatymo
3 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 7 straipsnio
2 dalis). Nei Teisėjų taryba, nei teismo pirmininkas negali vertinti ar teisėjas teisingai aiškina
ir taiko teisę, ar nepadarė proceso įstatymų pažeidimų, nes tai reikštų teisėjo sprendimų
kontrolę, kišimąsi į teismo veiklą vykdant teisingumą.
Apie administracinėje byloje paskirtą pirmąjį teismo posėdį pareiškėjos atstovas bus
informuotas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo nustatyta tvarka.
Teismo pirmininkas Gediminas Užubalis mane informavo, kad teismas yra nepriklausomas ir klauso tik įstatymo.
Įstatymas įsakmiai nurodo, kad skundas turi būti išnagrinėtas per 30 dienų, tačiau jis nėra išnagrinėtas per 700 dienų, ir teismas net nesirengia to daryti.
Taip kaip tada su ta formuluote: „teismas klauso tik įstatymo”. Jis jo neklauso, nes išsigimęs teismas pats nusprendžia, kad jis yra įstatymas, ir jis nepriklausomas nuo įstatymo. Kitaip sakant, perskaičius kad teismas klauso įstatymo, reikia skaityti toliau, kad „teismas nepriklausomas”.
Nors įstatymas numato, kad teismas nepriklausomas nuo išorės spaudimo, tačiau šitie banditėliai tai išverčia kaip „mes nepriklausomi nuo įstatymo”.
Bėda tik, kad tokie teismo pirmininkai aptarnauja valdžiukę, kuri jiems nurodo, kaip reikia nagrinėti bylas.
Todėl visi patenkinti – valdžia laiminga, kad protestuotojai, kaip „celofanas”, sėdi kalėjime, o teismas laimingas, kad valdžia laiminga, ir jis „nepriklausomas”.
Nors lietuviškas teismas tiesiogiai vykdo tai, ką jiems liepia valdžiukė.
Taip ir gyvename šioje supuvusioje jaunoje valstybėje.
Štai atsakymas, kodėl lietuviai bėga iš šios supuvusios valstybės kaip nuo maro, arba kabinasi ant sausos šakos.
Nes teisingumą šioje valstybėje vykdo nusikaltėliai
