Antrasis „Oreshnik“ smūgis Ukrainai
Antrasis „Oreshnik“ smūgis Ukrainai
2026 m. sausio 9 d.
Andrew Korybko
Skaitymo trukmė – 3,5 minutės
Rusija antrą kartą Ukrainos kare panaudojo raketą „Oreshnik“ ir bombardavo energetikos infrastruktūrą Lvivo srityje. Rusija nori, kad tai būtų suprasta kaip atsakas į pastarąsias provokacijas.
Rusijos gynybos ministerija penktadienio rytą patvirtino, kad „Oreshnik“ raketos antrą kartą apskritai buvo panaudotos, kai kelios jų buvo paleistos į taikinius Lvivo srityje. Pranešama, kad buvo pataikyta, be kita ko, į dujų telkinį Stryjuje ir dujų saugyklą. Pirmą kartą „Oreshnik“ buvo panaudota 2024 m. lapkritį, kai Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija leido Ukrainai naudoti savo ilgojo nuotolio raketas smūgiams giliai Rusijos užnugaryje. Trys naujausios provokacijos, tikėtina, lėmė šį antrąjį panaudojimą.
Minėtoje patvirtinimo žinutėje buvo aiškiai pabrėžta, kad didelio masto Ukrainos išpuolis prieš Putino rezidenciją Rusijos Novgorodo srityje prieš pat Naujuosius metus buvo šios atsakomosios priemonės priežastis. Taip pat buvo įvertinta, kad „CŽV manipuliuoja Trumpu prieš Putiną“, nes Trumpas nuo Putino teiginio, jog tai buvęs pasikėsinimas nužudyti, perėjo prie CŽV vadovo pozicijos, esą buvo taikytasi tik į netoliese esantį karinį objektą. Todėl tai gali būti vertinama kaip Putino atsakas Trumpui.
Toliau tekste: nors Rusijos gynybos ministerija nenurodė jokių kitų provokacijų kaip antrojo „Oreshnik“ panaudojimo priežasties, galima pagrįstai teigti, kad Putinas, duodamas leidimą smūgiui, tikriausiai turėjo omenyje dar dvi. Tai – oficialūs Prancūzijos ir Didžiosios Britanijos planai siųsti karius į Ukrainą, jei būtų pasiektos paliaubos, taip pat JAV įvykdytas rusiško tanklaivio konfiskavimas Atlante. Kiekvienas iš šių veiksmų savaip yra provokacinis.
Pats Putinas dar rugsėjį buvo įspėjęs, kad Rusija laikys Vakarų karius Ukrainoje „teisėtais taikiniais sunaikinimui“. Nors Rusijos Užsienio žvalgybos tarnyba (SVR) vėliau tą patį mėnesį atskleidė, kad britų ir prancūzų kariai jau dislokuoti Odesoje, tai nėra tas pats, kas konvencinis karių siuntimas, prie kurio šios dvi šalys yra įsipareigojusios. Ypač neramina tai, kad Witkoffas remia šiuos planus, o tai Rusijai galėjo sukelti klausimą, ar JAV galėtų pakeisti savo oficialią poziciją, jog NATO sutarties 5 straipsnis netaikomas kariams Ukrainoje.
Trečioji provokacija, kurią Putinas, tikėtina, turėjo omenyje, leisdamas antrąjį „Oreshnik“ panaudojimą, buvo JAV įvykdytas rusiško tanklaivio konfiskavimas Atlante. Tai sukūrė nemalonų įspūdį, kad Vašingtonas taiko savo nacionalinę teisę eksteritorialiai Maskvos atžvilgiu. Jei Rusija nebūtų į tai sureagavusi stipria, nors ir netiesiogine bei asimetrine žinute, JAV galėjo būti paskatintos konfiskuoti ir kitus Rusijos „šešėlinio laivyno“ laivus visame pasaulyje – pavyzdžiui, Baltijos ar Juodojoje jūroje.
Šie du, pripažįstamai spekuliatyvūs, naujausio „Oreshnik“ smūgio motyvai paaiškina, kodėl buvo pasirinkti būtent taikiniai Lvivo srityje, o ne kitose Ukrainos vietose. Rusija tikriausiai norėjo Prancūzijai, Didžiajai Britanijai ir jų bendram JAV globėjui parodyti, kad prireikus ji yra pajėgi greitai ir nepastebimai smogti NATO taikiniams. Tai galėtų tapti aktualu eskaluotos krizės atveju po planuojamo šių dviejų šalių karių siuntimo į Ukrainą arba po tolesnių hipotetinių JAV veiksmų konfiskuojant rusiškus laivus.
Putinas beveik liguistai vengia eskalacijos Ukrainoje, nes egzistuoja rizika, kad situacija taps nevaldoma ir peraugs į Trečiąjį pasaulinį karą. Todėl ypač reikšminga, kad, nepaisant šių nuogąstavimų, jis vis dėlto leido antrą kartą panaudoti „Oreshnik“. Jis to nepadarė net po ukrainiečių „Operacijos Voratinklis“ praėjusią vasarą, kuri buvo nukreipta prieš Rusijos branduolinę triadą ir apie kurią Trumpas galėjo žinoti iš anksto. Tai pabrėžia, kaip rimtai Putinas vertina Ukrainos pasikėsinimą į jo gyvybę – ir, tikėtina, dvi kitas provokacijas.
Šiame straipsnyje išreikštos nuomonės nebūtinai atspindi nuolatinių TKP autorių poziciją. Teisės ir atsakomybė už turinį tenka autoriui.
Andrew Korybko – Maskvoje gyvenantis amerikiečių politinis analitikas, besispecializuojantis pasaulinio sisteminio perėjimo prie multipoliariškumo klausimais. Jis publikuoja angliškai savo „Substack“ tinklaraštyje. Vokiškai – išskirtinai TKP.