Zelenskis atleidžia savo gynybos ministrą: ilgai brendusi kova dėl valdžios
Zelenskis atleidžia savo gynybos ministrą: ilgai brendusi kova dėl valdžios
2026 m. liepos 16 d.
Jochen Mitschka
Skaitymo laikas – 5,8 min.
2026 m. liepos 15 d. Ukrainos prezidentas Volodymyras Zelenskis po vos šešių mėnesių darbo iš pareigų atleido gynybos ministrą Mychailą Fiodorovą. Fiodorovas buvo laikomas Ukrainos bepiločių orlaivių programos architektu ir išgarsėjo organizuodamas tolimus smūgius giliai Rusijos teritorijoje.
Tą patį vakarą jis pats patvirtino savo atleidimą atsisveikinimo žinutėje socialiniuose tinkluose. Jau kitą dieną Kijeve ir kituose Ukrainos miestuose į gatves išėjo šimtai protestuotojų. Ukrainos oro pajėgų vado pavaduotojas Pavlo Jelisarovas, protestuodamas prieš šį sprendimą, pateikė atsistatydinimo pareiškimą ir pavadino jį „didžiuliu blogiu šalies gynybiniam pajėgumui“.
Kas iš tikrųjų įvyko?
Fiodorovo atleidimas buvo platesnės Vyriausybės pertvarkos dalis. Dar prieš tai ministrė pirmininkė Julija Svyrydenko, Zelenskio iniciatyva, pateikė atsistatydinimo pareiškimą. Parlamentas jam pritarė, todėl pagal Ukrainos teisę atsistatydino visa Vyriausybė.
Naujuoju ministru pirmininku buvo pasiūlytas iki tol valstybinei energetikos bendrovei „Naftogaz“ vadovavęs Serhijus Koreckis.
Atsisveikinimo pareiškime Fiodorovas išvardijo 22 svarbiausius savo darbo pasiekimus. Tarp jų:
- „Starlink“ ryšio prieigos blokavimą Rusijos kariuomenei;
- šauktinių atlyginimų sistemos reformą;
- reikšmingą bepiločių orlaivių gamybos išplėtimą.
Jis taip pat paminėjo tris neįgyvendintus tikslus:
- ministerijos pertvarkymą pagal NATO standartus;
- visišką ginkluotės pirkimų perkėlimą į viešųjų konkursų sistemą;
- kitus planuotus administracinius pertvarkymus.
Iki šios vietos viskas atrodė gana įprasta.
Tikroji problema
Oficialiai Ukrainos parlamento nariai Fiodorovo atleidimo priežastimi įvardijo smarkiai paaštrėjusį konfliktą tarp jo ir Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vado Oleksandro Syrskio dėl mobilizacijos reformos.
Teigiama, kad Zelenskis už uždarų durų pareiškė, jog „idealiu atveju“ būtų norėjęs atleisti juos abu, tačiau dabartinėmis karo sąlygomis negalįs sau to leisti.
https://twitter.com/Glenn_Diesen/status/2077720736391712880/video/1
Pirmą kartą viešai pasisakęs po savo atleidimo Fiodorovas apkaltino Syrskį blokavus reformas ir atsisakius tiesioginio dialogo.
Jo teigimu, vietoj to, kad būtų ieškoma būdų, kaip asimetriškai nugalėti Rusiją, Generalinio štabo vadovas veikiau prisidėjo prie pačios Ukrainos visuomenės susiskaldymo.
2 dalis
Maskvos reakcija
Maskva į šį įvykį sureagavo demonstratyviai abejingai.
Kremliaus atstovas spaudai Dmitrijus Peskovas pareiškė, kad iš esmės nėra jokio skirtumo, kas eina Ukrainos gynybos ministro pareigas. Pasak jo, svarbiausia, kad Kijeve atsirastų žmogus, pasirengęs priimti „atsakingą sprendimą“, kuris leistų konfliktą išspręsti taikiu būdu.
Apie tai pranešė Rusijos naujienų agentūra RIA Novosti.
Vienas Rusijos Valstybės Dūmos Užsienio politikos komiteto narių RIA Novosti teigė, kad tikroji Fiodorovo atleidimo priežastis esą yra Zelenskio pavydas ir nesugebėjimas dirbti su komandoje esančiais charizmatiškesniais žmonėmis.
Apie ką beveik nerašoma
Antraštėje „Atleistas gynybos ministras“ beveik nepastebimas lieka kontekstas, kuriame įvyko šie personaliniai pokyčiai – jau kelias savaites vis labiau gilėjanti mobilizacijos krizė Ukrainoje.
Dar liepos 8 d. Lvove teritorinio komplektavimo centro (TZK) darbuotojai, kaip teigiama, jėga sulaikė dvidešimtmetį vaikiną tiesiog gatvėje. Liudininkų teigimu, jam iš nugaros buvo suduota į galvą.
Praeiviai įsikišo į konfliktą.
Apie du šimtai žmonių apsupo tarnybinį automobilį, išdaužė jo langus ir jį apvertė.
Dar birželio mėnesį panašūs incidentai buvo užfiksuoti Kijevo Desnianskio ir Troješčynos rajonuose, kur prieš protestuotojus buvo panaudotos ašarinės dujos.
Liepos pradžioje pasirodė pranešimų, kad netoli Odesos turgaus teritorinio komplektavimo centro darbuotojai panaudojo šaunamąjį ginklą.
Trys protestų Lvove dalyviai buvo suimti. Jiems pareikšti kaltinimai dėl svetimo turto sugadinimo ir neteisėtų veiksmų prieš kariškius.
Kitaip tariant, vis griežtėjantys priverstinės mobilizacijos metodai visuomenėje sulaukia vis didesnio pasipriešinimo.
Kodėl tai svarbu
Būtent šiame kontekste įvyko Fiodorovo atleidimas.
Pasak kai kurių Ukrainos parlamento narių, pats Zelenskis nepavykusią mobilizacijos reformą įvardijo kaip pagrindinę priežastį, kodėl ministras buvo nušalintas.
Tuo pat metu buvęs vidaus reikalų ministras Ihoris Klymenka, anksčiau dirbęs policijos generolu, buvo pristatytas kaip žmogus, galintis šioje srityje „įvesti tvarką“.
Apie tikrąjį Ukrainos kariuomenės personalo trūkumą, autoriaus teigimu, byloja paties Gynybos ministerijos paskelbti skaičiai:
- apie 200 000 karių laikomi savavališkai palikusiais tarnybą;
- dar apie 2 milijonus Ukrainos piliečių esą vengia mobilizacijos;
- vien per pirmąjį 2026 metų pusmetį pradėta daugiau kaip 107 000 baudžiamųjų bylų dėl dezertyravimo arba vengimo atlikti karinę tarnybą.
Autoriaus nuomone, būtent šie skaičiai paaiškina, kodėl mobilizacijos grupės vis dažniau griebiasi prievartos viešose vietose ir kodėl tai vis labiau nuteikia visuomenę prieš pačią kariuomenę.
Tęsinys bus 3 dalyje, kur išversiu skyrius „Kokius klausimus reikėtų užduoti?“ ir „Kas dažnai pamirštama vertinant karą“.
taip
3 dalis (pabaiga)
Kokius klausimus reikėtų užduoti?
Vakaruose šis įvykis dažniausiai vaizduojamas kaip konfliktas tarp „reformų siekiančio“ jauno ministro ir „senamadiškai mąstančių“ generolų. Toks aiškinimas nėra atsitiktinis – pats Fiodorovas, palaikęs glaudžius ryšius su Vašingtonu ir turėjęs didelį autoritetą kariuomenėje, prisidėjo prie tokio savo įvaizdžio formavimo.
Tačiau, autoriaus nuomone, toks pasakojimas neatsako į keletą svarbių klausimų.
Kodėl prezidentas karo metu atleidžia būtent tą ministrą, kuris tarptautinėje erdvėje buvo bene labiausiai matomas ir populiariausias jo kabineto narys? Nuo 2022 metų tai jau penktasis Ukrainos gynybos ministras.
Ar iš tikrųjų tai buvo tik ginčas dėl mobilizacijos metodų?
O gal, kaip spėja kai kurie Rusijos karo analitikai, buvo siekiama pašalinti galimą politinį konkurentą – panašiai, kaip, jų nuomone, buvo pasielgta su buvusiu Ukrainos ginkluotųjų pajėgų vadu Valerijumi Zalužnu 2023–2024 metais, kai jo populiarumas esą pradėjo kelti nerimą Zelenskiui?
Kodėl galimu Fiodorovo įpėdiniu laikomas būtent policijos generolas, kurio vadovauta ministerija jau anksčiau buvo siejama su griežtais veiksmais prieš protestus dėl mobilizacijos?
Autorius taip pat pažymi, kad nepasitenkinimą viešai reiškė net kai kurie Zelenskio partijos „Tautos tarnas“ parlamentarai.
Valstybei artima žiniasklaidos platforma United24 buvo trumpam sustabdžiusi savo darbą ir, anot autoriaus, prisidėjusi prie protestų.
Vienas buvęs Aukščiausiosios Rados narys visą Vyriausybės pertvarką įvertino kaip dingstį atsikratyti vien Fiodorovo.
Tačiau autoriaus cituojamas prorusiškas Ukrainos interneto leidinys, pavadinęs šiuos įvykius „tiesioginiu sukilimu prieš Zelenskį“, pateikia tik prielaidą. Pats autorius pabrėžia, kad tokį vertinimą reikia vertinti atsargiai.
Kas dažnai pamirštama vertinant karą
Autoriaus nuomone, svarbiausias dabartinių diskusijų trūkumas slypi kitur.
Fiodorovo pasiekimai – bepiločių orlaivių atakos prieš Rusijos naftos perdirbimo gamyklas, logistikos objektus Kryme bei ryšių sistemų trikdymas – nekelia abejonių.
Tačiau visa tai susiję tik su oro ir tolimojo nuotolio karo priemonėmis.
Autorius primena seną karo principą:
Iš oro galima sunaikinti, tačiau neįmanoma užimti teritorijos, jos apginti ar „išvaduoti“. Tam būtinos sausumos pajėgos.
Būtent čia, jo manymu, atsiskleidžia pagrindinė Ukrainos problema.
Autorius teigia, kad kariuomenė nebesugeba papildyti savo gretų savanoriais, todėl vis dažniau griebiasi priverstinės mobilizacijos.
Dėl to ji palaipsniui praranda tos pačios visuomenės, kurios vardu kariauja, paramą.
Pasak autoriaus, ministrų keitimas šios esminės problemos neišspręs.
Kol nebus rastas politinis sprendimas mobilizacijos krizei – nesvarbu, ar tai būtų atvira visuomenės diskusija apie karo tikslus, ar diplomatinis konflikto užbaigimas – fronto linija, daugelio stebėtojų vertinimu, ir toliau lėtai, bet nuosekliai judės.
Straipsnio pabaigoje autorius pateikia savo prognozę, kad ne vėliau kaip iki 2027 metų pabaigos Ukrainai gali pritrūkti karių, galinčių sustabdyti Rusijos karo mašiną, nepriklausomai nuo to, kas tuo metu eis gynybos ministro pareigas ir kiek bepiločių orlaivių ar sparnuotųjų raketų bus paleidžiama į Rusijos teritoriją.
