G.Nausėda yra sunkių nusikaltimų bendrininkas, todėl Seimo prašau pradėti jam apkaltą
llredakcija@gmail.com 2025 15 rugsėjo 0
Aurimas Drižius
Šiandien kreipiausi į Seimą dėl apkaltos „gerovės” prezidentui Gitanui Nausėdai.
Gavęs eilinę „otpiską” iš gražuolio, nusprendžiau, kad man jau gana.
Tai yra kreipiausi į ekscelenciją dėl sunkių jo paskirtos gen. prokurorės Grunskienės nusikaltimų – prokurorė atsisakė tirti sunkius nusikaltimus mano atžvilgiu, nurodžiusi, kad žurnalistų persekiojimas už teisėtą veiklą – žurnalistiką – yra prokurorų ir teisėjų „pareiga”.
Tai yra „teismas” ir „prokuratūra” jau 15 metų man persekioja už visiškai teisėtą veiklą – žurnalistiką, paskelbę ja nusikalstama veiklą, ir tiesiogiai taikydammi cenzūrą, kurią kategoriškai draudžia LR Konstitucijos 44 str. ir Visuomenės informavimo įstatymas.
Daug kartų buvau nuteistas šios organizuotos gaujos už teisėtą veiklą, nusikaltėliams ignoruojant elementariausius Konstitucijos ir įstatymų reikalavimus, o „teisėjams” piktnaudžiaujant tarnyba ir nuteisiant mane už savo teisėtą veiklą.
Kai kreipiuosi į prokuratūrą dėl teisėjų ir prokurorų piktnaudžiavimų, gen. prokurorė Grunskienė man nurodo, kad žurnalistų persekiojimas už tai, kad jie dirba savo tiesioginį darbą, yra „teisėjų pareiga”. Teisėjai „nenustato” tokios elementarios aplinkybės, kad draudimas rašyti straipsnius apie A.Sadecko dalyvavimą nusikalstamame „Mažeikių naftos” privatizavime yra cenzūra. „Teismas” nesugeba nustatyti ir pamatyti savo sunkių nusikaltimų, o veikia organizuotoje grupėje.
Todėl kreipiausi į Nausėdą dėl gen. prokurorės Grunskienės patraukimo baudžiamojon atsakomybėn dėl tarnybos pareigų neatlikimo, o „gražus ir protingas” man parašė, kad jis yra šios mafijos „stogas” ir nesikiš.
Todėl prašau Seimo pradėti apkaltos procesą G.Nausėdai :
PAREIŠKIMAS
dėl apkaltos proceso inicijavimo Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai
Lietuvos Respublikos Seimui
Gedimino pr. 53, LT-01109 Vilnius
Pareiškėjas:
Aurimas Drižius
el. paštas: llredakcija@gmail.com
I. FAKTINĖS APLINKYBĖS
2025-08-12 kreipiausi į Lietuvos Respublikos Prezidentą Gitaną Nausėdą su skundu, kuriame nurodžiau, kad generalinė prokurorė Nida Grunskienė sąmoningai neatliko savo pareigų ir piktnaudžiavo tarnybine padėtimi – atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą dėl teisėjų ir pareigūnų veiksmų, susijusių su mano neteisėtu persekiojimu už žurnalistinę veiklą (baudžiamoji byla Nr. 1A-815-497/2014). Teisėjai masiškai klastoja savo nutartis, įrašydami į jas žinomai melagingus duomenis, kad padėtų išvengti atsakomybės kitiems nusikaltimus mano atžvilgiu padariusiems teisėjams.
Prezidentas, gavęs šį skundą, atsisakė nagrinėti jame nurodytus faktus ir apsiribojo formalia deklaracija apie prokurorų nepriklausomumą, taip ignoruodamas savo pareigą pagal Konstitucijos 84 straipsnį bei Prokuratūros įstatymo 22–23 straipsnius imtis veiksmų generalinio prokuroro atžvilgiu, kai yra duomenų apie galimus jo padarytus nusikaltimus.
Tokiu būdu Prezidentas sąmoningai nevykdė savo konstitucinių įgaliojimų ir sulaužė priesaiką, kuria jis įsipareigojo būti ištikimas Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir įstatymams, ginti žmogaus teises bei laisves.
II. TEISINIS PAGRINDAS
Konstitucijos 82 str. 1 d. – Prezidentas, eidamas pareigas, duoda priesaiką būti ištikimas Lietuvos Respublikai ir Konstitucijai, vykdyti įstatymus ir ginti žmogaus teises.
Konstitucijos 84 str. 11 p. – Prezidentas teikia Seimui skirti ir atleisti generalinį prokurorą.
Prokuratūros įstatymo 23 str. 2 d. – Prezidentas turi teisę teikti Seimui generalinio prokuroro atleidimą, jeigu šis nevykdo pareigų ar pažeidžia įstatymus.
Konstitucijos 86 str. 1 d. – Prezidentas gali būti atstatydintas iš pareigų apkaltos proceso tvarka, jeigu šiurkščiai pažeidė Konstituciją arba sulaužė priesaiką.
Konstitucinio Teismo 2004-05-25 nutarimas (Rolando Pakso byloje) nustatė, kad sąmoningas Konstitucijos ir įstatymų nevykdymas yra priesaikos sulaužymas.
- Prezidento įgaliojimai dėl prokuratūros
Konstitucijos 84 str. 11 p. – Prezidentas teikia Seimui skirti ir atleisti generalinį prokurorą.
Prokuratūros įstatymo 22 str. 1 d. – generalinis prokuroras skiriamas ir atleidžiamas Prezidento teikimu Seimui.
Prokuratūros įstatymo 23 str. 2 d. – Prezidentas turi teisę kreiptis į Seimą dėl generalinio prokuroro atleidimo, jei šis nevykdo pareigų ar pažeidžia įstatymus.
Tai reiškia, kad jeigu yra duomenų, kad generalinė prokurorė padarė nusikalstamą veiką ar piktnaudžiavo pareigomis, Prezidentas privalo į tai reaguoti – bent jau inicijuodamas klausimo dėl jos atsakomybės svarstymą Seime.
- Pareiga reaguoti į nusikaltimus
BPK 2 str. nustato, kad „prokuroras privalo pradėti ikiteisminį tyrimą, kai gauna duomenų apie nusikalstamą veiką“.
BK 229 str. numato atsakomybę už tarnybos pareigų neatlikimą. Tai taikoma ir aukščiausiems valstybės pareigūnams, jei jie sąmoningai ignoruoja pranešimus apie nusikaltimus.
Viešojo administravimo įstatymo 11 str. įpareigoja institucijas išnagrinėti piliečių skundus ir priimti sprendimą iš esmės.
Kai kreipiausi į Prezidentą su pranešimu apie generalinės prokurorės galimai padarytus nusikaltimus, Prezidentas negalėjo formaliai atsisakyti nagrinėti – įstatymas įpareigoja bent jau inicijuoti teisėtą procedūrą:
perduoti pranešimą kompetentingoms institucijoms (STT, Seimui, prokuratūrai, jei kalbama apie kitus asmenis), arba, generalinio prokuroro atveju, kreiptis į Seimą dėl atleidimo.
Prezidentas, gavęs Jūsų skundą, turėjo teisinę pareigą bent pradėti teisėtą procesą, nes buvo nurodyti konkretūs galimai padarytų nusikaltimų faktai.
Atsisakymas motyvuojant vien tik prokuroro nepriklausomumu yra neteisėtas, nes Konstitucija ir Prokuratūros įstatymas numato Prezidentui specialią pareigą veikti generalinio prokuroro atžvilgiu.
Tokiu būdu buvo pažeistas mano Konstitucijos 33 str. ginamas teisės į veiksmingą peticiją turinys.
III. PAREIŠKĖJO ARGUMENTAI
Prezidentui buvo pateikti konkretūs faktai apie generalinės prokurorės galimai padarytus nusikaltimus (BK 228, BK 229 str.).
Prezidentas pagal įstatymą privalėjo imtis veiksmų – bent jau kreiptis į Seimą dėl generalinės prokurorės atsakomybės.
Vietoj to jis formaliai atsisakė nagrinėti skundą, taip sąmoningai ignoruodamas savo konstitucines funkcijas:
Atsakymas_1D-2418 nuorašasParsisiųsti
Tokiu elgesiu Prezidentas sąmoningai nevykdė Konstitucijos ir įstatymų, pažeidė priesaiką ir paneigė žmogaus teises į veiksmingą teisinę gynybą (Konstitucijos 30, 33 str.).
IV. PRAŠYMAS
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 74, 86 straipsniais bei Seimo statuto 228–231 straipsniais,
PRAŠAU:
Inicijuoti apkaltos procesą Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai dėl šiurkštaus Konstitucijos pažeidimo ir priesaikos sulaužymo.
Sudaryti specialiąją Seimo tyrimo komisiją, kuri įvertintų Prezidento veiksmus (neveikimą) nagrinėjant skundą dėl generalinės prokurorės atsakomybės.
Esant pagrindui, kreiptis į Konstitucinį Teismą dėl išvados, ar Prezidentas šiurkščiai pažeidė Konstituciją ir sulaužė priesaiką.
Priedai – mano skundas Nausėdai dėl gen. prokurorės Grunskienės įtariamų nusikaltimų, prezidento G.Nausėdos atsakymas
Pareiškėjas
Aurimas Drižius
[parašas]
2025 m. rugsėjo 15 d., Vilnius
RASTAS.A.Drizius.20250801.odtParsisiųsti
