Netikėtas didelių jūros ledo plotų sugrįžimas Grenlandijos jūroje

Überraschende Rückkehr großer Meereisflächen in der Grönlandsee

2026 m. rugpjūčio 17 d.
Dr. Peter F. Mayer
Skaitymo trukmė – 3,6 min.

Naujausiame žurnale „Polar Science“ paskelbtame tyrime, kuriame naudoti didelės skiriamosios gebos „Sentinel-1“ SAR duomenys, užfiksuotas dėmesio vertas reiškinys Grenlandijos jūroje, netoli Vakarų Jano Majeno kalnagūbrio (West Jan Mayen Ridge): po kelerius metus trukusio labai mažo jūros ledo išplitimo 2023 ir 2024 m. ledu padengtas plotas staiga smarkiai išaugo.

2024 m. sausį ledo plotas pasiekė 20 308 km² – tai buvo didžiausia reikšmė per visą 2017–2024 m. tyrimo laikotarpį ir sudarė 39,5 proc. visos tirtos teritorijos.

Tyrimo autoriai Furkan Yilgan ir Ingibjörg Jónsdóttir, naudodami didelės skiriamosios gebos „Sentinel-1“ SAR palydovinius duomenis, aštuonerius metus (2017–2024 m.) kiekvieną mėnesį matavo jūros ledo išplitimą ties Vakarų Jano Majeno kalnagūbriu Grenlandijos jūroje. Rezultatas – vertas dėmesio ir sunkiai dera su įprastomis antraštėmis.

Pagrindiniai tyrimo skaičiai

Tyrimas vadinasi „Monitoring changes in sea-ice extent near West Jan Mayen Ridge in the Greenland Sea using Sentinel-1 SAR remote sensing data“ („Jūros ledo išplitimo pokyčių ties Vakarų Jano Majeno kalnagūbriu Grenlandijos jūroje stebėjimas naudojant Sentinel-1 SAR nuotolinio stebėjimo duomenis“).

• Didžiausias užfiksuotas ledo plotas – 20 308 km² 2024 m. sausį, arba 39,5 proc. visos tyrimo teritorijos.
• 2024 m. sausio ledo plotas buvo 6,4 karto didesnis nei 2017 m. (tuomet – 312 km²).
• 2023 m. metinis ledo dangos vidurkis siekė 2 403,6 km² – tai buvo maždaug viena eile daugiau nei itin mažo ledo kiekio 2018–2019 m. laikotarpiu (2019 m. – tik 287,6 km²).

Kitaip tariant, po dviejų dešimtmečių, kai vadinamasis Oddeno ledo liežuvis (Odden ice tongue) buvo praktiškai išnykęs, regione staiga vėl atsirado ledo plotai, kurie, kaip teigia patys autoriai, „labai primena Oddeno sugrįžimą“.

Apie tai dar 2023 m. bylojo ir mokslinė ekspedicija laivu „Polarstern“ – Brėmerhafene įsikūrusio Alfredo Wegenerio instituto (AWI) mokslinių tyrimų ledlaužiu. Tyrėjai buvo visiškai nustebinti radę iš esmės pasikeitusį ledo kraštovaizdį.

Tuomet AWI vadovė Boetius sakė:

„Ledas atrodo taip kitaip, kad dalį ekspedicijos laiko praleidome bandydami išsiaiškinti, kas čia vyksta.“

Paprasto paaiškinimo problema

Tyrimas griauna pamėgtą supaprastinimą: ledo išplitimo negalima paaiškinti vienu vieninteliu veiksniu.

• Jūros paviršiaus temperatūra (SST) regione 2017–2024 m. iš tiesų rodė mažėjimo tendenciją, tačiau ji mažėjo lėtai ir beveik tiesiškai, tuo tarpu ledo kiekis tyrimo laikotarpio pabaigoje padidėjo staiga.
• Oro temperatūra 2023 m. kovą buvo žemiausia per visus aštuonerius metus – −6,2 °C, tačiau tai nepaaiškina 2024 m. sausį užfiksuoto maksimumo.
• Svarbiausia: autoriai daro išvadą, kad 2023–2024 m. ledas nesusidarė vietoje, o buvo atneštas (advekuotas) – Jano Majeno srove iš Rytų Grenlandijos srovės ir per Framo sąsiaurį.

Tai reiškia, kad Oddeno ledo liežuvio sugrįžimas yra kelių tarpusavyje sąveikaujančių veiksnių – gėlo vandens pritekėjimo, vandens sluoksniavimosi, vėjų režimo ir ledo eksporto per Framo sąsiaurį – rezultatas, o ne paprasčiausia vienos temperatūros kreivės pasekmė.

O kur pranešimai apie tai?

Nereikia būti pranašu, kad suprastum, kodėl šis tyrimas netaps pagrindine žiniasklaidos tema: jis prieštarauja dominuojančiam pasakojimui apie linijinį ir negrįžtamą Arkties ledo tirpimą.

Tie, kurie kasdien skelbia „ledo mažėja, viskas blogėja“, paprasčiausiai neturi vietos tyrimui, kuriame dokumentuojamas didžiausias per kelis dešimtmečius jūros ledo augimas viename svarbiame regione.

Tačiau būtent tokia medžiaga turėtų būti sąžiningos klimato žurnalistikos pagrindas: klimatas nėra linijinis – jis labai kintantis.

Tai, kad gamta nesilaiko IPCC scenarijų prognozių modelių, yra nepatogu, tačiau, pasak straipsnio autoriaus, būtent tai šiuo atveju rodo duomenys.

Patys tyrimo autoriai išlieka atsargūs ir kalba apie „galimus ateities scenarijus“, pagal kuriuos Oddeno susidarymas galėtų vėl tapti dažnesnis. Tam galėtų būti palankus nuolatinis gėlo vandens patekimas iš Arkties ir epizodiškai pasitaikančios šaltos žiemos.

Išvados

Žinoma, vienas tyrimas nėra įrodymas, kad „globalinis atšilimas baigėsi“ – reikia būti sąžiningiems. Tačiau tai dar vienas įrodymas, kad:

1. Regioninė dinamika dažnai gali prieštarauti pasaulinei tendencijai.
2. Didelės skiriamosios gebos palydoviniai duomenys („Sentinel-1“ – 10 m) gali pateikti tikslesnį vaizdą nei mažesnės skiriamosios gebos pasyviosios mikrobangų sistemos duomenys, kuriais grindžiama daugelis katastrofiškų pranešimų.
3. Pasakojimas apie vienintelę – atšilimo – priežastį, kaip teigiama straipsnyje, moksliniu požiūriu nėra pagrįstas.

Nuorodas į ankstesnius TKP straipsnius šia tema rasite žemiau.