„Black rock” nurašė Ukrainą
Ukrainos įmonių padalijimas žlunga?
2025 m. liepos 14 d.
Visi mano tyrimai yra nemokami, dėka didžiulio mano skaitytojų dosnumo. Nepaisant to, nepriklausoma žurnalistika reikalauja investicijų, todėl, jei vertinate šį ar kitus straipsnius, apsvarstykite galimybę juos pasidalinti arba net tapti mokamu prenumeratoriumi. Jūsų parama visada yra labai laukiama ir niekada nebus pamiršta. Norėdami man nupirkti kavos, spauskite šią nuorodą.
Liepos 5 d. „Bloomberg“ pranešė, kad „BlackRock“ administruojamas kelių milijardų dolerių fondas Kijevo atstatymui, kuris turėjo būti pristatytas specialioje Ukrainos atkūrimo konferencijoje Romoje liepos 10–11 d., buvo sustabdytas 2025 m. pradžioje „dėl institucinių, privačių ir valstybinių finansuotojų susidomėjimo stokos“.
Viršūnių susitikimas baigėsi, investuotojų entuziazmo trūkumas išlieka, o „projekto ateitis dabar yra neaiški“. Tai tik paskutinis patvirtinimas, kad ilgalaikė Vakarų misija padalyti Ukrainą pelno tikslais artėja prie visiško žlugimo. „BlackRock“ Ukrainos plėtros fondas buvo kuriamas nuo 2023 m. gegužės.
Iš pradžių jis buvo numatytas kaip vienas ambicingiausių viešojo ir privačiojo sektorių finansavimo bendradarbiavimo projektų istorijoje, kuris galėtų konkuruoti su Vašingtono Marshall planu, pagal kurį po Antrojo pasaulinio karo buvo atkurta – ir smarkiai įsiskolinusi – Vakarų Europa. Žadant didžiulius pelnus, iš pradžių investuotojai buvo, kaip pranešama, „pasirengę investuoti lėšas“ į šį projektą, nes vyravo optimizmas, kad Kijevo labai reklamuota „kontrpuolė“ vėliau tais pačiais metais „gali greitai užbaigti karą“.
Tačiau kontrataka buvo visiška katastrofa. Ukraina patyrė iki 100 000 aukų, didžioji dalis Vakarų tiektų ginklų, transporto priemonių ir ginklų buvo sunaikinta, o mainais buvo atkovota tik 0,25 % Rusijos okupuotos teritorijos pirminėje proxy karo fazėje. Kaip paaiškino „BlackRock“ vicepirmininkas Philipp Hildebrand, šie rezultatai numalšino investuotojų entuziazmą, nes jie reikalavo „karinių veiksmų nutraukimo arba bent jau taikos perspektyvos“. Taip pat buvo plačiai paplitęs susirūpinimas dėl vis mažėjančios kvalifikuotos darbo jėgos Ukrainoje.
Šiandien nėra jokių taikos susitarimo požymių, Rusija greitai žengia į priekį keliuose frontuose, o Ukrainos vyriausybė apskaičiavo, kad dėl proxy karo šalis neteko apie 40 % darbingo amžiaus gyventojų. Nenuostabu, kad „BlackRock“ plėtros fondas nesugebėjo pritraukti nė vieno dolerio. Kas liks iš Ukrainos, kai konfliktas baigsis, ir ar iš jos griuvėsių bus galima gauti kokią nors finansinę grąžą, yra atviri ir rimti klausimai.
Bakhmuto liekanos
„BlackRock“ Ukrainos plėtros fondo žlugimas yra ne tik artėjančios neišvengiamos Kijevo ir jo užsienio marionetinių valdovų Donbase pralaimėjimo mikrokosmosas. Jis taip pat atspindi ilgai puoselėtą Vakarų korporacijų, oligarchų ir vyriausybių svajonę suskaidyti Ukrainos pramonę ir išteklius, kad būtų galima juos be apribojimų plėšti ir grobti. Planai šiam atvejui buvo pradėti rengti dar 1991 m., kai šalis paskelbė nepriklausomybę, o konkretūs rezultatai pasiekti po 2014 m. Vakarų inicijuoto Maidano perversmo ir pagreitėjo, kai 2022 m. vasario mėn. prasidėjo visapusiškas karas per tarpininkus.
„Investicinis klimatas”
Nuo 2013 m. pradžios Vakarų korporacijos ėmė masiškai supirkinėti Ukrainą. Buvo plačiai tikimasi, kad tais metais Kijevas sudarys „asociavimo susitarimą“ su ES, kuris palengvins privatizaciją ir panaikins ilgametę įstatymų, ribojančių užsienio pirkėjus ir nuosavybę į šalies neišmatuojamus žemės ūkio turtus, galiojimą. Buvusi „Sovietų Sąjungos duonos krepšys“ turi lygiavertį trečdalį visos ES ariamos žemės, todėl prognozuojami pelnai buvo milžiniški.
Tą sausio mėnesį anglo-olandų su MI6 susijęs energetikos milžinas „Shell“ pasirašė 50 metų sutartį su Ukrainos vyriausybe dėl gamtinių dujų žvalgymo ir gavybos naudojant hidraulinio skaldymo metodą Donecko ir Charkovo regionuose, kuriuose „manoma esant didelius gamtinių dujų telkinius“. Tada gegužę žinomas, dabar jau nebeveikiantis chemijos milžinas „Monsanto“ paskelbė planus investuoti 140 mln. JAV dolerių į kukurūzų sėklų gamyklos statybą šalies žemės ūkio centre.
Ši bendrovė buvo viena iš įkūrėjų JAV ir Ukrainos verslo tarybos, įsteigtos 1995 m. spalio mėn. siekiant „pagerinti“ Kijevo „investicinį klimatą“.
USUBC iždininkas buvo ir tebėra David Kramer, kuris per Maidano įvykius taip pat ėjo „Freedom House“ (Laisvės namai), Nacionalinio demokratijos fondo padalinio, prezidento pareigas. NED buvo atvirai įkurta CŽV, kad viešai darytų tai, ką agentūra istoriškai darė viešai. Fondas ir „Freedom House“ buvo atsakingi už 2004 m. Ukrainoje įvykusią „oranžinę revoliuciją“, kurios metu į valdžią atėjo provakarietiškas marionetė Viktoras Juščenka. Jis nedelsdamas įgyvendino labai nepopuliarias neoliberalias ekonomines reformas, įskaitant reguliavimo ir socialinių išlaidų mažinimą. Juščenka buvo pašalintas iš pareigų 2010 m., surinkęs tik 5 % balsų.
Ukrainos prezidentui Viktorui Janukovyčiui 2013 m. lapkričio mėn. atmetus ES asociacijos susitarimą ir pasirinkus palankesnį Rusijos pasiūlymą, Kijeve prasidėjo masiniai Maidano protestai, kuriuos kurstė su NED susiję veikėjai ir fašistų kurstytojai. Protestai tęsėsi iki 2014 m. vasario pabaigos, kai Janukovyčius pabėgo iš šalies. Per tą laiką Ukraina buvo paskendusi visiškoje chaosoje, tačiau įmonės, susijusios su USUBC, nesutriko. Daugelis, įskaitant dideles įmones, turinčias atstovų organizacijos vykdomajame komitete, visą laiką toliau dėjo didelės investicijas į Ukrainą.
Jų neslūgstantį entuziazmą galima paaiškinti tuo, kad David Kramer yra absolventas „Project for the New American Century“ (Naujojo Amerikos amžiaus projekto), neokonservatyvios mąstysenos centro, plačiai laikomo Busho administracijos „karų su terorizmu“ sumanytoju. Organizacijos įkūrėjas Robertas Kaganas yra vedęs Viktoriją Nuland, tuo metu buvusią Valstybės departamento atsakingąją asmenį Ukrainos klausimais. Ji kelis kartus lankėsi Kijeve per Maidano „revoliuciją“ ir patys pasirinko Janukovyčiaus pakeitimą laikinai einančias pareigas. Taigi Nuland buvo gerai informuota, kad USUBC narių investicijos Ukrainoje bus saugios ilgalaikėje perspektyvoje.
„Prekybos galimybės“
Nuland fašistinė laikinoji vyriausybė 2014 m. birželį buvo pakeista kraštutinės dešinės Petro Porošenko vadovaujama administracija, kuri rėmėsi aiškia programa privatizuoti valstybines pramonės šakas. Prezidentas priėmė įstatymą, leidžiantį tai padaryti 2016 m. kovo mėn.. Po dvejų metų jo vyriausybė priėmė radikalius įstatymus, dar labiau palengvinančius Kijevo viešojo turto ir pramonės pardavimą užsienio subjektams. Tačiau 2001 m. įvestas moratoriumas dėl privačios prekybos dirbama žeme liko galioti. Nesvarbu – 2018 m. rugpjūčio mėn. Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad tai yra neteisėta.
Tačiau liko viena problema. Nuomonės apklausos nuosekliai rodė, kad Ukrainos piliečiai didžiąja dauguma atmetė privatizaciją ir savo šalies žemės ūkio paskirties žemės pardavimą užsienio pirkėjams. Laimei, proxy karo protrūkis ir karo padėties įvedimas leido Volodomiro Zelensko vyriausybei pramoniniu mastu paniekinti visuomenės nuomonę ir politinę opoziciją. Per visus 2022 m. buvo be kliūčių priimta keletas prieštaringų įstatymų, kuriais siekta „kuo labiau palengvinti privatizavimą užsienio investuotojams“.
Šio proceso metu užsienio pirkėjams buvo pasiūlyta beveik 1000 nacionalizuotų įmonių, surengti aukcionai šių įmonių įsigijimui „supaprastintomis sąlygomis“. Kitais metais šie pastangos sustiprėjo, buvo priimti tokie teisės aktai, leidžiantys „didelio masto valstybės turto ir valstybės įmonių privatizavimą“. Tai, kaip teigiama, buvo motyvuota „Ukrainos didelio valstybės turto patrauklumu instituciniams investuotojams“. Tarp jų buvo Odesoje įsikūrusi amoniako gamykla, didelės kasybos ir chemijos įmonės, viena iš šalies pirmaujančių elektros energijos gamintojų ir aukštos kokybės titano gaminių gamintojas.
Skatinama Vakarų reakcijos į šiuos veiksmus, 2024 m. liepos mėn. Kijevas paskelbė specialų „didelio masto privatizavimo“ planą, pagal kurį aukcione buvo parduodamas dar daugiau vertingų turto objektų. Nenuostabu, kad po dviejų mėnesių Britanijos užsienio reikalų ministerijos informaciniame dokumente buvo atvirai pripažinta, kad „invazija yra ne tik krizė, bet ir galimybė“. Pagrindinis Londono ekonominės pagalbos projektas Ukrainoje yra aiškiai susijęs su siekiu užtikrinti, kad šalis „priimtų ir įgyvendintų ekonomines reformas, kurios sukurtų labiau integruotą ekonomiką ir padidintų prekybos su Jungtine Karalyste galimybes“.
Didžiosios Britanijos „Gero valdymo fondo“ Ukrainoje tikslai
Praėjusį sausio mėnesį Šveicarijoje, Davose, vyko Pasaulio ekonomikos forumo metinis kongresas. Šio renginio darbotvarkėje didelę dalį užėmė proxy karas ir Kijevo ekonominė ateitis. Pagrindinis renginio akcentas buvo neformalus pusryčiai, kuriuose dalyvavo politiniai lyderiai ir verslo magnatai, o Zelensky pasirodė per vaizdo konferenciją. Prezidentas padėkojo „tarptautinių finansų ir investicijų pasaulio gigantams“, tarp jų „BlackRock“, „Goldman Sachs“ ir „JP Morgan“, už tai, kad karo metu supirko jo šalies turtą. Jis drąsiai pažadėjo, kad „kiekvienas gali tapti dideliu verslininku, bendradarbiaudamas su Ukraina“.
Vėliau „BlackRock“ generalinis direktorius Larry Fink pažadėjo koordinuoti milijardų dolerių finansavimą Kijevo atstatymui, prognozuodamas, kad šalis taps „kapitalizmo švyturiu“. Tuo tarpu „Goldman Sachs“ vadovas David Solomon labai optimistiškai kalbėjo apie Kijevo pokario ateitį ir pelną, kurį gaus jo įmonė ir kitos didžiosios Vakarų finansų institucijos. „Nėra abejonės, kad atstatant šalį bus gerų ekonominių paskatų realiam pelnui ir realioms investicijoms“, – gyrėsi jis.
Zelensky kalbėjo daugelyje renginių, surengtų Davose per penkias dienas trukusią konferenciją, kurioje, kaip pranešama, vyravo „neįtikėtinai palankios Kijevui nuotaikos“. Prezidentas kalbėjo apie Krymo susigrąžinimą ir pareikalavo dalyvių „duoti mums savo ginklus“. Jo auditorija buvo nepaprastai palanki. Vienoje diskusijų grupėje Borisas Johnsonas, kuris asmeniškai sabotavo vaisingas taikos derybas tarp Kijevo ir Maskvos 2022 m. balandį, paragino Zelenskiui suteikti „priemones, kurių jam reikia užbaigti darbą“. Gėdingai atsistatydinęs buvęs Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas garsiai pareiškė: „Duokite jiems tankus! Nėra absoliučiai nieko, ką galėtumėte prarasti!“
Ateityje 2023 m. sausio mėn. Davoso viršūnių susitikimas gali būti vertinamas kaip Ukrainos proxy karo pastangų kulminacija ir maždaug kaip laikas, kai viskas pradėjo dramatiškai griūti. Norimi ginklai buvo pristatyti dideliais kiekiais, bet be jokio efekto. Nuo tada trys didžiausi Kijevo kariniai veiksmai, visi suplanuoti britų – to metų kontrataka, Krynky įsiveržimas ir Kursko „kontrinvazija“ – buvo labai brangūs kataklizmai, po kurių Ukraina liko be pakankamai karių ir netinkamai ginkluota, kad galėtų atremti Rusijos puolimą. Šalys, kurios tiekė ginkluotę, tuo pačiu beveik nusiginklavo.
Ukrainos atkūrimo konferencija praėjo be didelio žiniasklaidos susidomėjimo, nepaisant to, kad Zelenskiui buvo ištiestas tikras raudonas kilimas ir joje dalyvavo daugelis aukštų ES pareigūnų, įskaitant Ursulą von der Leyen, ir Europos valstybių vadovai. Ji baigėsi neaiškiais įsipareigojimais pritraukti 10 mlrd. eurų privačiojo sektoriaus investicijų Ukrainai. Akivaizdu, kad Vakarų ambicijos pasipelnyti iš Kijevo nebuvo visiškai atsisakytos, net jei Pasaulio bankas apskaičiavo, kad šalies atstatymas kainuos 524 mlrd. dolerių.
Savo kalboje U. von der Leyen pažadėjo remti Ukrainą „karine, finansine ir politine pagalba“ „tiek, kiek reikės“. Tuo tarpu nėra jokių požymių, kad Didžioji Britanija atsisakė savo siekio padaryti Kijevą saugiu neoliberaliam kapitalizmui ir savo pelnui, nepaisant Londono slapto įsipareigojimo „bet kokia kaina išlaikyti Ukrainą kovoje“. Žinoma, kuo ilgiau truks prarasta proxy karas, tuo mažiau Ukrainos liks atstatyti ir iš kurios gauti pelno. Tačiau, matyt, šios akivaizdžios realybės nesupranta proxy karo rėmėjai. Dieve, padėk mums.
