Pagrindinis kaltinimas dėl branduolinės programos, kuris sukėlė Irano ir Izraelio karą, buvo išgautas naudojant „Palantir“ kontržvalgybos algoritmą

Alastair Crooke, 2025 m. birželio 20 d.

Konfliktų forumas

2025 m. birželio 20 d.

2025 m. birželio 12 d. TATENA valdybos rezoliucija dėl „neatitikimo“ buvo suplanuotas preliudija Izraelio „netikėtai“ atakai prieš Iraną kitą dieną. Izraeliečiai teigia, kad planas kariauti su Iranu buvo pagrįstas „galimybe“ smogti, o ne žvalgybos informacija, kad Iranas sparčiai kuria bombą (tai buvo pretekstas karui).

Staigus teiginys, kad Iranas yra labai arti branduolinės bombos (kuris, atrodo, iššoko iš „niekur“ ir paliko amerikiečius mąstant, kaip tai galėjo atsitikti – per akimirką mes einame į karą – vėliau buvo paneigtas IAEA vadovo Grossi CNN 17 d. birželio mėn., bet tik po to, kai jau buvo įvykdytas staigus smūgis Iranui:

„Mes neturėjome jokių įrodymų, kad [Iranas] sistemingai siekia sukurti branduolinį ginklą“, – patvirtino Grossi CNN.

Jo pareiškimas išprovokavo tokį atsakymą iš Irano užsienio reikalų ministerijos atstovo Esmaeil Baqaei birželio 19 d.:

„Tai per vėlu, pone Grossi – jūs nuslėpėte šią tiesą savo visiškai šališkame pranešime, kurį E3/JAV panaudojo, kad parengtų rezoliuciją su nepagrįstais kaltinimais [Iranui] „nesilaikant susitarimų“; ta pati rezoliucija buvo panaudota kaip galutinis pretekstas genocidą vykdančiam karo kurstytojui režimui pradėti agresyvų karą prieš Iraną ir neteisėtą puolimą prieš mūsų taikius branduolinius objektus. Ar žinote, kiek nekaltų iranų buvo nužudyta / suluošinta dėl šio nusikalstamo karo? Jūs pavertėte TATENA patogiu įrankiu NPT nariams nepriklausančioms šalims atimti iš NPT narių pagrindinę teisę pagal 4 straipsnį. Ar jūsų sąžinė rami?“.

Į tai Aukščiausiojo lyderio patarėjas dr. Ali Larijani pridūrė:

„Kai karas baigsis, mes pareikalausime atsakomybės iš IAEA direktoriaus Rafaelo Grossi“.

Ką jie sako:

Rusijos užsienio reikalų ministerijos pareiškimas dėl Irano ir Izraelio konflikto eskalavimo

„Būtent šie „simpatikai“ [ES3] darė spaudimą [IAEA] agentūros vadovams, kad jie parengtų prieštaringą „išsamų vertinimą“ dėl Irano branduolinės programos, kurio trūkumai vėliau buvo išnaudoti siekiant IAEA valdyboje 2025 m. birželio 12 d. priimti šališką rezoliuciją prieš Iraną. Ši rezoliucija iš esmės davė žalią šviesą Vakarų Jeruzalės veiksmams, kurie baigėsi tragedija“ [t. y. netikėtu puolimu kitą dieną, birželio 13 d.].

Užkulisiuose:

2025 m. birželio 12 d. IAEA rezoliucijos, suteikusios Izraeliui pretekstą smogti Iranui (ir parengtos siekiant įtikinti Trumpą atmesti savo nacionalinės žvalgybos direktoriaus įspėjimus, kad nėra įrodymų, jog Iranas siekia sukurti ginklus), pagrindas, kaip pranešama, buvo ne Mossad ar kitų Vakarų žvalgybos tarnybų, o IAEA programinė įranga. Kaip nurodo DD Geo-politics, nuo 2015 m. IAEA naudoja Palantir Mosaic platformą, 50 mln. JAV dolerių kainavusią dirbtinio intelekto sistemą, kuri iš milijonų duomenų taškų – palydovinių vaizdų, socialinių tinklų, personalo žurnalų – atrenka informaciją, reikalingą branduolinėms grėsmėms prognozuoti:

„Irano [sodrinto urano] atsargos kelis mėnesius nuolat augo, tačiau pasakojimas apie artėjantį proveržį išplito tik po IAEA kritikos 2025 m. birželio 6 d. Ši rezoliucija, priimta 19–3, suteikė Izraeliui reikiamą diplomatinę priedangą. Palantir Mosaic platforma suvaidino lemiamą vaidmenį šiame posūkyje. Jos duomenys buvo panaudoti gegužės 31 d. ataskaitoje, kurioje buvo nurodytos anomalijos Fordow ir Lavisan-Shian, taip pat pakartoti ankstesni kaltinimai iš Turquzabad, nepaisant ilgametės Irano neigimo ir sabotažo … „Mosaicbuvo sukurta siekiant nustatyti sukilėlių veiklą Irake ir Afganistane“.

Josalgoritmas siekia nustatyti ir išvesti „priešiškus ketinimus“ iš netiesioginių rodiklių – metaduomenų, elgesio modelių, signalų srauto – o ne iš patvirtintų įrodymų. Kitaip tariant, jis postuluoja, ką įtariamieji gali galvoti ar planuoti. Birželio 12 d. Iranas nutekino dokumentus, kurie, jo teigimu, rodo, kad IAEA vadovas Rafael Grossi dalijosi „Mosaic“ rezultatais su Izraeliu. Iki 2018 m. „Mosaic“ apdorojo daugiau nei 400 milijonų atskirų duomenų objektų ir padėjo įtarti daugiau nei 60 Irano objektų, pateisindamas IAEA neatskleistus šių objektų patikrinimus pagal JCPOA. Šie rezultatai, nors ir didžiąja dalimi priklausomi nuo algoritminių lygtys, buvo įtraukti į oficialias IAEA saugumo ataskaitas ir buvo plačiai pripažinti JT valstybių narių ir ginklų neplatinimo režimų kaip patikimi, įrodymais pagrįsti vertinimai. Tačiau „Mosaic“ nėra pasyvi sistema. Ji yra mokoma iš savo algoritmo daryti išvadas apie priešiškus ketinimus, tačiau, kai ji pritaikoma branduolinės priežiūros tikslams, jos lygtys gali paversti paprastą koreliaciją piktavališkais ketinimais.

Ką sako žymūs Izraelio komentatoriai:

Žymus Izraelio centro dešiniųjų komentatorius Ben Caspit (Ma’ariv):

„Ar tikrai buvo aptiktas Irano „proveržis“ branduolinio ginklo srityje? Tikriausiai ne. Ar [aukščiausiasis] lyderis tikrai davė „įsakymą“ sukurti karinį branduolinį ginklą? Tikriausiai ne. Tad kodėl mes pradėjome karą? Nes neturėjome kito pasirinkimo. Jie skatino Izraelio sunaikinimo planą, o mes neturėjome kito pasirinkimo… Spalio 7 d.: Šaltas dušas pažadino visą šalį. Visi dalyviai turi suprasti, kad bet kas, kas ketina mus sunaikinti, bus sunaikintas. Akys į tikslą ir kulka tarp akių… Nuo šiol kiekvienas mūsų priešų žingsnis turi būti atsakytas veiksmais. Kiekviena iškilusi gyvatės galva turi būti nukirsta… Ir dar yra kažkas: retas ir vienintelis istorinis šansas, kuris staiga atsivėrė prieš mus… Visa tai lėmė, kad sprendimas pradėti šį karą buvo teisingas… Netanyahu šiuo metu yra euforijoje”.

Izraelio komentatorius Nahum Barnea (Yedioth Ahoronot):

„Sprendimas pradėti karą buvo vien Netanjahu. Ir štai jis, sprendžia ir atsako: visa garbė jam. Trumpas davė Izraeliui žalią šviesą pradėti karą, su sąlyga, kad jis neparodys Amerikos kaip partnerės ir atsakingos šalies. Trumpo metodas neskiria Zelensky Ukrainos ir Khamenei Irano: pažeminimas kelyje yra garantija, kad galiausiai bus pasiektas susitarimas“.

Izraelio ir „NY Times“ komentatorius Ronan Bergman (Yedioth Ahoronot):

„Poreikis surengti praeitą savaitę įvykdytų žmogžudysčių seriją pirmą kartą kilo praeitų metų rugsėjį tarp aukštų pareigūnų 8200 padalinyje, žvalgybos direktorato tyrimų skyriuje, „Mossad“ ir kitose sistemos dalyse. Priežastis buvo Izraelio gynybos pajėgų (IDF) nugalėtas „Hezbollah“, po to sėkmingas puolimas prieš Iraną ir jo oro gynybos sistemos sunaikinimas spalio mėnesį, o gruodį – Asado režimo žlugimas Damaske ir IDF sunaikinta jo oro gynybos sistema. Šių įvykių seka privertė daugelį Izraelio aukštų pareigūnų manyti, kad atsirado precedento neturinti galimybė, vienintelis šansas gyvenime, užpulti Iraną… Taigi, forumas, kuris sprendė tūkstančių mylių atstumu esančių mokslininkų likimus, susėdo ir nusprendė, kas bus priskirtas A lygiui – svarbiausiam – o kas B, C ar D lygiui – mažiausiai svarbiems.

Bendras vaizdas:

Atrodo, kad Trumpą įtikino Netanyahu, Ron Dermer ir CENTOM generolas Kurila (Politico praneša, kad Kurila padėjo įtikinti Trumpą, kad DNI Tulsi Gabbard klydo savo vertinime, kad Iranas neturi „bombos“). Trumpas palaikė izraeliečius, tvirtindamas, kad Iranas yra „labai arti“ turėti bombą, ir pridūrė, kad jam „nesvarbu, ką ji [Gabbard] galvoja“. Jis garsiai spėliojo – dieną prieš slaptą birželio 13 d. susitikimą – kad Izraelio ataka (prieš Iraną) „galėtų paspartinti susitarimą“.

Nėra abejonių, kad netikėtas Sirijos „žlugimas“ paskatino neokonservatorius įsivaizduoti, kad jie gali greitai pakartoti tą patį Irano atžvilgiu. Štai kodėl taip daug dėmesio skiriama aukščiausiojo lyderio nužudymui. Kai Iranas nesugriuvo, kai Irano sistema netikėtai greitai atsigavo ir kai Iranas pradėjo atsakomuosius smūgius Izraeliui, proizraelietiškas blokas panikavo ir darė didžiulį spaudimą Trumpui, kad JAV įstotų į karą Izraelio pusėje.

Tai paliko Trumpą baisioje dilemoje – jis turėjo rinktis tarp sirenų, Scylla ir Charybdis – arba atstumti savo MAGA rėmėjus (kurie balsavo už jį būtent tam, kad JAV neįsitrauktų į dar vieną amžiną karą (todėl greičiausiai pralaimėtų respublikonai per artėjančius vidurio kadencijos rinkimus)), arba atsiriboti nuo savo turtingiausių žydų rėmėjų (tokių kaip Miriam Adelson, kurios pinigai daro įtaką Kongresui, o ištekliai yra naudojami „giluminės valstybės“ siekiant bendrų interesų su Izraelio šalininkų), kurie atsuktų prieš jį.

Irako ir Kolino Powello vaidmens atspindžiai..

https://conflictsforum.substack.com/p/the-key-nuclear-allegation-that-started