Prognozė – karas Ukrainoje baigsis kitais metais Rusijos pergale
„Atrodo, kad Rusijos karas prieš Ukrainą greičiausiai baigsis kitais metais — ir sąlygomis, itin nepalankiomis Kyjivui.“
Taigi, POLITICO pagaliau garsiai pasakė tai, kas ilgą laiką buvo nutylima. Ne užkulisinėje pažymoje. Ne už „slaptų instruktažų“ aksominės virvės. O viešai — Europos auditorijai. Nes biudžeto aritmetika jau per garsiai kalba, kad ją būtų galima nutildyti, o politinis pūvimas tapo per akivaizdus, kad jį būtų galima užmaskuoti.
Išverskime, kas iš tikrųjų įvyko Briuselyje, be PR makiažo.
Europa savo sistemoje laiko daugiau nei 210 mlrd. eurų neteisėtai įšaldyto Rusijos valstybės turto, didžioji dalis jo „užstrigusi“ Belgijos finansinėje infrastruktūroje per Euroclear. Mėnesių mėnesius eurokratinė kunigija užuominomis kalbėjo: galbūt mes juos panaudosime. Gal „atrakinsime“. Gal sukursime gudrią „reparacijų paskolos“ schemą. Tačiau kai atėjo metas daryti daugiau nei pozuoti… jie sumirksėjo.
Kodėl? Nes Belgija, Vengrija, Slovakija, Malta ir Italija išlaužė rikiuotę — jos supranta, su kuo žaidžia. Tai prastas momentas ES vienybei.
Negalima pirmadienį kurti pasaulinės finansų tvarkos, paremtos nuosavybės teisėmis, o antradienį vykdyti popierinę piratystę ir tikėtis, kad trečiadienį pasaulis toliau laikys savo rezervus tavo seifuose. Belgijos „teisiniai nerimai“ yra daugiau nei teisiniai — jie egzistenciniai. Jei normalizuoji konfiskavimą politiniu balsavimu, tu ne baudži Maskvą — tu reklamuoji riziką kiekvienai valstybei, kiekvienam fondui, kiekvienam kapitalo telkiniui, stebinčiam iš šalies.
Tai ką jie padarė vietoje to?
Sukūrė blizgančią antraštę: 90 mlrd. eurų paskolą Kyjivui 2026–2027 m., pritrauktą iš kapitalo rinkų ir užtikrintą ES biudžetu, tuo pat metu kelioms valstybėms išsiderant išimtis, kad jų mokesčių mokėtojai nebūtų tiesiogiai apkrauti. Tačiau galutinę sąskaitą vis tiek apmokės europiečiai. Vadinkime daiktus tikraisiais vardais: tai branduolinė, skolomis finansuojama atidėliojimo taktika. Ne pergalė. Ne strategija. Ne „ryžtas“. Tai dvejų metų kredito kortelės perbraukimas ateities politinio stabilumo sąskaita.
Ir štai dalis, kuri turėtų priversti kiekvieną Europos namų ūkį atsisėsti tiesiai:
Tai nėra „paramos paketas“. Tai tylus ES prisipažinimas, kad ji nebegali parduoti šio karo kaip moralinio kryžiaus žygio, finansuojamo begalinių Vakarų pajėgumų iliuzijomis. Tai avarinis sprendimas, skirtas tam, kad Kyjivas finansiškai nepatirtų laisvo kritimo — tuo pat metu lyderiams meldžiantis, jog 2027 m., kai susidurs rinkimai, biudžeto kovos ir karo nuovargis, nereikėtų to kartoti.
Nes koalicija jau skilinėja.
Vengrija, Slovakija ir Čekija nesustabdė susitarimo, tačiau pasirinko nedalyvauti finansiniuose įsipareigojimuose. Tai ne vienybė. Tai Europos konvojus, kuriame pusė transporto priemonių jau suka į artimiausią išvažiavimą.
Tuo tarpu pirminė svajonė — „finansuoti karą Rusijos pinigais“ — vis dar mosuojama kaip morka prieš išsekusią auditoriją. ES toliau laiko turtą „imobilizuotą“, o kai kurie lyderiai kalba taip, tarsi galiausiai būtų galima nukreipti paskolų grąžinimą per tuos įšaldytus fondus. Tai ir yra visa psichologinė operacija: palaikyti fantaziją gyvą pakankamai ilgai, kad nereikėtų pasakyti rinkėjams tiesos — jog Europa stumiama laiduoti už ilgą karą skolintais pinigais, ekonomikoje, jau apkrautoje deindustrializacija, energijos šokais ir socialine fragmentacija.
Todėl kai POLITICO sako, kad karas greičiausiai baigsis kitais metais Kyjivui nepalankiomis sąlygomis, tai nėra pranašystė. Tai — radioaktyvus balansas, kuris pats kalba.
Nes Europa įstrigo tarp dvejų durų, ir abi jos veda į didesnį skausmą:
Durys A: konfiskuoti Rusijos kapitalą ir išprovokuoti teisinį atsaką, sisteminę riziką ir ilgalaikę, žiojėjančią žaizdą Europos, kaip finansinio turto saugotojos, patikimumui. (Puikus būdas pagreitinti de-dolerizacijos ir de-eurizacijos procesus.)
Durys B: toliau „padėti“ skolomis ir stebėti, kaip vidaus politika ima byrėti, kai visuomenės pradeda klausti, kodėl karui visada atsiranda pinigų, o viskam kitam — visada taikoma taupymo politika.
Bet kuriuo atveju nusileidimo takas trumpėja. O Maskva moka skaityti nusileidimo tako skaičius ne prasčiau nei bet kas kitas.
